АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12480/2016

г. Оренбург

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        13 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Птицефабрика Восточная" (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРНИП 304560704400074,  ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности в размере 4 365,58 руб.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.05.2017 до 06.06.2017.

Закрытое  акционерное общество "Птицефабрика Восточная"  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4319,33 руб., в том числе основного долга в размере 2921, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1397,68 руб. 

Определением от 16.02.2017 судом приняты уточненные требования истца, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 365,58 руб., в том числе основной долг в размере 2921, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1443,93 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в полном объеме не оплачен до настоящего времени.

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 13.08.2014 по 08.09.2015 истец по товарным накладным поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 288351, 61 руб., а ответчик принял его, однако оплату за полученный товар произвел частично в размере 285 429,96 руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 2 921,65 руб.

Поскольку оплата товара ответчиком производилась несвоевременно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным, оплата которых произведена ответчиком несвоевременно. По расчету исца по состоянию на 30.11.2016 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 443, 93 руб.

31.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена,  истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства между сторонами возникли на основании фактически сложившихся правоотношений, подпадающих под положения ГК РФ о купле-продаже (сделка купли-продажи по накладной).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара  в полном объеме не произвел.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара.

Факт наличия суммы основного долга в размере 2 921,65 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга с ответчика в сумме 2 921,65 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт наличия задолженности и несвоевременной оплаты товара ответчиком подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия вины в несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 30.11.2016, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 443,93  руб. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

Между тем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом неверно определена дата начала просрочки исполнения обязательства.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно положениям ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку стороны не определили дату оплаты товара, следовательно, товар должен быть оплачен ответчиком на основании вышеуказанных норм права не позднее дня, следующего за днем поставки товара, а если день оплаты приходится на выходной, то надлежащим исполнением будет считаться первый рабочий день, следующий за выходным.

Учитывая вышеуказанные нормы ГК РФ по товарным накладным №290 и №291 от 15.08.2014, №351 от 27.08.2014, № 418 и №419 от 08.09.2014, №437 от 12.09.2014, № 453 и №454 от 16.09.2014, №481 от 22.09.2014, №514 от 01.10.2014, №550 от 10.10.2014, № 558 от 15.10.2014, №595 от 23.10.2014, №626 от 13.11.2014, №747 от 18.12.2014, №67 от 05.02.2015, №96 от 18.02.2015 просрочка в оплате полученных товаров отсутствует.

По оставшимся товарным накладным по расчету суда, с учетом вышеуказанных норм ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять всего 1 335 руб. 60 коп., в том числе по товарным накладным: №332 от 22.08.2014 – 81, 16 руб., №475 от 19.09.2014 – 0,78 руб., №517 от 02.10.2014 – 3,73 руб., №559 от 16.10.2014 – 1,57 руб., №656 от 18.11.2014 – 42,40 руб., №681 от 01.12.2014 – 0,90 руб., №795 от 30.12.2014 – 98,72 руб., №25 от 21.01.2015 – 4,96 руб., №28 от 22.01.2015 – 31,13 руб., №137 от 26.02.2015 – 25,06 руб., №157 от 04.03.2015 – 60,33 руб., №207 от 19.03.2015 – 8,95 руб., № 235 от 27.03.2015 – 92,53 руб., № 253 от 01.04.2015 – 77,53 руб., №470 от 29.05.2015 – 143,18 руб., №723 от 30.07.2015 – 56,06 руб., №805 от 18.08.2015 – 14,86 руб., №853 от 08.09.2015 – 109,25 руб., № 905 от 25.09.2015 – 27,41 руб., №1028 от 21.10.2015 – 176,64 руб., №1166 от 24.11.2015 – 66,36 руб., №76 от 28.01.2016 – 50,20 руб., №80 от 29.01.2016 – 71,49 руб., № 82 от 02.02.2016 – 11,79 руб., №239 от 01.04.2016 – 78,61 руб. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить частично в размере 1 335,60 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2016 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга также подлежит удовлетворению, поскольку положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично (97,52%), а при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1950 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества "Птицефабрика Восточная" задолженность в размере 4 257 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 2 921 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2016 в размере 1 335 руб. 60 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.12.2016 по день фактической оплаты основного долга, за вычетом поступающих платежей в счет оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1950 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Птицефабрика Восточная" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                                Н.А.Третьяков