2233/2020-178897(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10292/2020

г. Владивосток

17 ноября 2020 года

Решение принято и в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой  Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по распределению судебных расходов,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» обратился в  Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 07.08.2020 заявление принято к производству;  назначено судебное заседание.  

Решением суда от 02.11.2020 заявление общества с ограниченной  ответственностью «ДНС Ритейл» о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в  отношении ФИО2 введена процедура реализации  

имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден  Янов Т.П.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК  РФ) резолютивная часть решения должна содержать выводы об  удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований, указание на распределение между  сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  Согласно статье 178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Поскольку, при вынесении решения арбитражным судом при  вынесении названного судебного акта не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов, а именно госпошлины за рассмотрение заявления,  определением суда от 03.11.2020 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на  17.11.2020.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, не  явились, извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в их  отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступили. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым распределить  судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, заявителем при обращении в суд с  заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 7829 от 23.06.2020.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу  заявителя подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины по заявлению.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым  вынести дополнительное решение по распределению судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 60, 125 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 100,  112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края. 

Судья Р.Б. Назметдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.08.2020 3:21:25

 Кому выдана Назметдинова Рабиха Бакировна