АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27401/2022

22 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27401/2022  по иску акционерного общества  "ВОЕНТОРГ-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "МУНИЦИПАЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ОХРАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72 400 руб.,

  при участии в судебном заседании:

  от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2021 № 125, представлен диплом,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество  "ВОЕНТОРГ-ЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному учреждению "МУНИЦИПАЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ОХРАНА" с заявлением  о взыскании 72 400 руб.

Определением суда от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2022.

К дате судебного заседания (06.07.2022) суд не располагает доказательствами о надлежащем уведомлении ответчика о дате и месте судебного заседания. 

При недостаточности материалов дела для вывода суда о подготовке дела к судебному разбирательству применительно к положениям ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, отсутствие доказательств уведомления ответчиков   и третьего лица, отсутствия ответов на запросы суда из УФМС по месту жительства ответчиков,  о дате и месте судебного заседания, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на другую дату.

Определением суда от 06.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 05.08.2022.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 09.08.2022судебное заседание назначено на 15.09.2022.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО "Управление торговли Приволжского региона" (арендодатель) и муниципальным казенным учреждением "Муниципальная Пожарная Охрана Марковского сельского поселения" (арендатор) заключен предварительный договор аренды нежилого помещения №44 от 01 июня 2012 года (далее – договор), содержащий условие о том, что арендодатель передает арендатору объект недвижимости – нежилое помещение (комната №45) площадью 72,4 кв.м., находящееся на 1-ом этаже здания предприятия общественного питания (столовая), расположенного по адресу: Пермский край Чайковский район, пос. Марковский, лит.А.

Впоследствии ОАО "Управление торговли Приволжского региона" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ОАО "Управление торговли Приволжского региона" является АО "Военторг-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Муниципальное казенное учреждение "Муниципальная Пожарная Охрана Марковского сельского поселения" впоследствии сменило наименование на муниципальное казенное учреждение "Муниципальная Пожарная Охрана", что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно акту приема-передачи от 01 июня 2012 года, арендодателем в адрес арендатора было передано нежилое помещение (комната №45) площадью 72,4 кв.м., находящееся на 1-ом этаже здания предприятия общественного питания (столовая), расположенного по адресу: Пермский край Чайковский район, пос. Марковский, лит.А.

Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 72 400 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 72 400 руб., за период с 01.05.2021г. по 28.02.2022г.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил. Также ответчиком не представлены доводы и доказательства неправомерности начисления арендной платы в указанном размере.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 72 400 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 896 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить полностью.

  Взыскать с муниципального казенного учреждения "МУНИЦИПАЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ОХРАНА"  в пользу акционерного общества  "ВОЕНТОРГ-ЦЕНТР" долг в размере 72 400 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 896 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                         А.В. Ермоленко