АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13579/2022

г. Архангельск

20 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 5687 руб. 03 коп. ( с учетом уточнения),

без участия в заседании представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2022 года на основании государственного контракта энергоснабжения №11-009278/3 от 14.01.2021, 1000 руб. части неустойки за период с 22.10.2022 по 23.11.2022, неустойки с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 181 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 16.01.2023 в 11 час. 30 мин. с извещением сторон спора о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции 16.01.2023 в 11 час. 40 мин.

Стороны спора надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о рассмотрении судом дела, отсутствие возражений сторон о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании 16.01.2023, а также разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей).

13.01.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр»  поступило ходатайство об уточнении размера иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5687 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 22.10.2022 по 02.12.2022, а также 186 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

14.01.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения №11-009278/3 (договор), в соответствии с положениями пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Согласно положениями пункта 2.1.1 договора гарантирующий поставщик взял на себя обязательства по бесперебойной и надежной поставке электроэнергии, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами и иными правилами, в точки поставки, указанные в Приложении №1 к договору, в порядке, сроки и количестве, предусмотренные договором. 

В соответствии с положениями пункта 2.3.1 потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Условия оплаты поставленной истцом электроэнергии согласованы в разделе 6 договора, в соответствии с пунктом 6.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 договора 1-ый платеж в размере 30% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10 – го числа текущего месяца, 2-ой платеж в размере 40% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж производится заказчиком до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным.

В соответствии с положениями пунктов 7.2 и 7.3 договора в случае нарушение покупателем сроков внесения платежей по договору, в том числе, промежуточных платежей, гарантирующий поставщик вправе начислить ему неустойку в соответствии с правилами, установленными пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

В сентябре 2022 года гарантирующий поставщик поставил на объекты заказчика электроэнергию на общую сумму 234 702 руб. 85 коп., в связи с чем, направил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.09.2022 №31-00078652.

Ввиду наличия у заказчика задолженности по договору гарантирующий поставщик в целях досудебного порядка разрешения спора направил в адрес заказчика претензию от 21.10.2022 №02-07/16-06/0000008476 с предложением погасить задолженность в добровольном порядке.

В связи с тем, что  задолженности в размере 234 702 руб. 85 коп. не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Долг погашен ответчиком платежным поручением от 02.12.2022 №189203.

На момент рассмотрения спора истец поддерживает требование о взыскании неустойки в сумме 5687 руб. 03 коп., начисленной за период с 22.10.2022 по 02.12.2022 в связи с несвоевременной оплатой долга за сентябрь 2022 года.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса). 

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно положениям статей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в сентябре 2022 года электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком платежным поручением от 02.12.2022 №189203 на сумму 234 702 руб. 85 коп., произведено погашение задолженности за потребленные в сентябре 2022 года энергоресурсы. В связи с чем, истом было заявлено уточнение исковых требований, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Истцом заявлено требование о взыскании 5 687 руб. 03 коп. неустойки, начисленной с 22.10.2022 по 02.12.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумму за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 5687 руб. 03 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 22.10.2022 по 02.12.2022 и 1/130 ключевой ставки, действующей на дату 02.12.2022 (7,5 %).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Согласно части 3.1 статьи 71 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 5687 руб. 03 коп. 

В связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии истец понес почтовые расходы в сумме 186 руб. 60 коп., что подтверждено копиями списков от 23.11.2022 №170 (партия 18954), от 24.10.2022 № 157 (партия 18183). 

Поскольку данные судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены, они являются обоснованными и на основании статей 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений пунктов 1, 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 05.10.2022 №22189.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 5687 руб. 03 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 186 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина