Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-54436/2017-ГК

город Москва

08 декабря 2017 года

Дело № А40-114446/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Пальмер» на решение Арбитражного суда г. Москвы от  29.09.2017 г. по делу № А40-114446/2017, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства

по иску ООО «АСТ ТРАНЗИТ» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Пальмер» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ ТРАНЗИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Пальмер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 233 690 руб., неустойки в размере 25 120 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от  29.09.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что им были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 233 690 руб., что подтверждается грузовыми авианакладными и актами приема-передачи груза, оформленными получателем в пункте назначения.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 233 690 руб., требование о взыскании неустойки в размере 25 120 руб.  на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Апелляционная жалоба ответчика не мотивирована обстоятельствами, по которым заявитель не согласен с решением суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  29.09.2017 г. по делу № А40-114446/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Пальмер» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.