ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-600/2019

г. Саратов

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трест «Волгодонгидрострой», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд» ФИО2 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2022 года по делу № А57-600/2019  

по заявлению ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме

в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Плавстройотряд» (410015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителя ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности №64АА3592262 от 08 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2019 заявление ООО  «Трест «Волгодонгидрострой»  принято к производству,  назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019 по делу №А57-600/2019 ликвидируемый должник - ООО «Плавстройотряд» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019 конкурсным управляющим утверждён ФИО5 (почтовый адрес: 115551, 

<

...>), член Ассоциации «СРО АУ «Меркурий».

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Плавстройотряд» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 08.05.2019 № 79.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2021 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2021 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (почтовый адрес: 111402, 

<

...>), член Ассоциации «СРО АУ «Меркурий».

27 января 2022 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2022 заявление ФИО3 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2022 заявление ФИО3 удовлетворено, назначено судебное заседание.

13.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о замене кредитора, с приложением доказательств оплаты.

04 июля 2022 года Арбитражным судом Саратовской области признаны погашенными требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области (410049, 

<

...>) в размере 4 350 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2862,91 руб. — для удовлетворения во вторую очередь; задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 142,17 руб., а также, задолженность по уплате страховых взносов по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1345,29 руб., в том числе страховые взносы - 1319,93 руб., пени - 25,56 руб., для удовлетворения в третью очередь к должнику - ООО «Плавстройотряд» (410015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), включенные в реестр кредиторов определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года в рамках дела № А57-600/2019.

Заменен кредитор - Федеральная налоговая служба в реестре требований кредиторов должника - ООО «Плавстройотряд» на кредитора - ФИО3 с суммой требования в размере 4 350 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2862,91 руб. — для удовлетворения во вторую очередь; задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 142,17 руб., а также, задолженность по уплате страховых взносов по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1345,29 руб., в том числе страховые взносы - 1319,93 руб., пени - 25,56 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Общество с ограниченной ответственностью «Трест «Волгодонгидрострой», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд» ФИО2 не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа были установлены определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года в размере 4 350 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2862,91 руб. — для удовлетворения во вторую очередь; задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 142,17 руб., а также, задолженность по уплате страховых взносов по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1345,29 руб., в том числе страховые взносы - 1319,93 руб., пени -25,56 руб.

Таким образом, общая сумма требований ФНС России, включенная в реестр требований кредиторов должника составляет 4 350 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В материалы дела ФНС России представлена справка об отсутствии задолженности.

Требования к должнику об уплате обязательных платежей на общую сумму 4 350 руб. 37 коп. погашены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 4 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Плавстройотряд» ФИО2 о том, что ФИО3 является лицом фактически аффилированным с контролирующим должника лицом ФИО6, отклоняются апелляционным судом.

Вопреки требованию ст.65 АПК доказательств, подтверждающих наличие аффилированности между ФИО3, ФИО6 и ООО «Плавстройотряд» заявитель не предоставил.

Довод о том, что в результате замены требования кредитора уполномоченного органа на требование кредитора ФИО3, последний получил контроль над процедурой банкротства ООО «Плавстройотряд» также не находит подтверждения, поскольку мажоритарным кредитом Должника с размером голосов около 90% является ООО «Трест «Волгадонгидрострой»,  

Доводы апелляционной жалобы ООО «Трест «Волгодонгидрострой» о ненадлежащем извещении отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела (л.д.16,60).

Остальные доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателей жалоб с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционных жалобах не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2022 года по делу № А57-600/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               Г.М. Батыршина

 

Н.А. Колесова