АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 ноября 2022 года

Дело №

А56-21963/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковца А.В.,  

при участии представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 28.03.2022,  представителя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 15.08.2018,

рассмотрев 15.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу № А56-21963/2021,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021, принятым по заявлению ФИО1, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5, требование ФИО1 в размере 72 200 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на определение от 31.05.2022, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе ФИО3, ссылаясь на неправильное примененное судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 11.07.2022, принять по делу новый судебный акт – о приостановлении исполнения определения от 31.05.2022.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал кассационную жалобу, представитель ФИО1 возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В данном случае, как верно указал суд апелляционной инстанции в обжалуемом определении, ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 АПК РФ (пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российсокй Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку в рассматриваемом случае ФИО3 просила приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 о введении в ее отношении процедуры реструктуризации долгов гражданина, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Кассационная жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу № А56-21963/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

 

Е.В. Зарочинцева

А.В. Яковец