АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5271/2017

28 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года  Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи Т.С.Зыряновой при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СК "МЕГАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  2 525 371 руб. 98 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1, представитель по доверенности № 05 от 11.01.2016 г., от ответчика не явился 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СК  "МЕГАСТРОЙ" о взыскании 2 525 371 руб. 98 коп.  

Определением от 13.02.2017 г. арбитражный суд в порядке,  установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и  назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, определение  суда не исполнил.  

 Определением от 20.03.2017 г. дело назначено к основному судебному  разбирательству.  

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержал в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение  ответчиком обязательств по оплате товара в рамках исполнения договора  поставки с отсрочкой платежа № УИ-К 728 -2014 от 12.08.2014 г. (далее –  договор).  

По условиям упомянутого договора, поставщик (истец) обязался передать  товар в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязался принять  товар и оплатить его на условиях предусмотренных договором. (п. 1.1.  договора). Сроки поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора, цена  договора согласно п. 4.1. договора устанавливается поставщиком в счете и  (или) спецификации.  

 К договору сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1  от 14.09.2015 г., согласно которому изменены: п. 5.5 и п. 5.2 договора.  

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам  купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в  соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

 На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Во исполнение обязанности по поставке, истцом произведена поставка  товара на общую сумму 2 025 371 руб. 98 коп. Факт поставки истцом товара  подтверждается Счет-фактурами: № 31497 от 30.06.2016 г., № 32843 от  06.07.2016 г., № 33166 от 07.07.2016 г., № 34263 от 12.07.2016 г., № 34339 от  12.07.2016 г., № 34492 от 13.07.2016 г., № 34598 от 13.07.2016 г., № 34706 от  13.07.2016г., № 34703 от 13.07.2016 г., № 34882 от 14.07.2016 г., № 34855 от  14.07.2016 г., № 35701 от 18.01.2016 г., № 36184 от 19.07.2016 г., № 36434 от  

20.07.2016г., № 36749 от 21.07.2016 г., № 37106 от 22.07.2016 г., № 37093 от  22.07.2016 г., № 37367 от 23.07.2016 г., № 38030 от 26.07.2016 г., № 38029 от  26.07.2016 г., № 38336 от 27.07.2016 г., № 38329 от 27.07.2016 г., № 38979 от  29.07.2016 г., № 39057 от 29.07.2016 г., № 39720 от 02.08.2016 г., № 42673 от  12.08.2016 г., № 42651 от 12.08.2016 г., № 42715 от 12.08.2016 г., № 43491, от  16.08.2016 г., № 43423 от 16.08.2016 г., № 44064 от 18.08.2016 г., № 44068 от  18.08.2016 г., № 44878 от 22.08.2016 г., № 44879 от 22.08.2016 г., № 45113 от  23.08.2016 г., № 45114 от 23.08.2016 г., № 45473 от 24.08.2016 г., № 45612 от  24.08.2016 г., № 45745 от 25.08.2016 г., № 45840 от 25.08.2016 г., № 45958 от  26.08.2016 г. Факт получения ответчиком товара по указанным счет-фактурам,  подтверждается подписью ответчика в графе «груз принял». Факт принятия  товара ответчик не оспаривает (ст. 65 АПК РФ).  

Таким образом, по совокупности указанных доказательств судом  установлен факт поставки ответчику товара на сумму 2 025 371 руб. 98 коп.  

 Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 5.2. договора оплата за поставленный товар  производится в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара.  

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате полученного  товара ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не  представлено.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность по  оплате товара ответчиком не исполнена, факт поставки товара на сумму 2 025  371 руб. 98 коп. подтвержден материалами дела, суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания  основного долга в размере 2 025 371 руб. 98 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец  просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 500 000 руб. 00 коп.,  начисленную за период с 01.08.2016г. по 29.12.2016 г. (п. 7.4 договора).  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, за нарушение сроков оплаты  поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (ст. 330  ГК РФ) – пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком в  порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.  

При таких обстоятельствах, неустойка в сумме 500 000 руб. 00 коп.,  начисленная за период с 01.08.2016 г. по 29.12.2016 г. заявлена правомерно и  подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Вскакать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СК "МЕГАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 525 371 ( два  миллиона пятьсот двадцать пять тысяч триста семьдесят один) рубль 98 коп., из  них основной долг 2 025 371 рублей 98 коп., неустойка начисленная за период с  01.08.2016 по 29.12.2016 г. в размере 500 000 рублей 00 коп., а так же расходы  по уплате государственной пошлины в размере 35 627 (тринадцать пять тысяч  шестьсот двадцать семь) рублей 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Т.С.Зырянова