Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5638/24-22-44

г. Москва

21 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО АВИА ЦЕНТР" (125284, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ XV КОМН.72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРЬПРОМГРУПП" (660049, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей 

от истца – ФИО1 по дов. от 07.12.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2 по дов. от 22.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГЕНТСТВО АВИА ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском АО "СИБИРЬПРОМГРУПП"  о взыскании по договору оказания услуг от 28.05.2020 № ВСК-АЦ/СВУ основного долга в размере 1 147 429 руб. 25 коп., пени за период с 12.07.2022 по 19.06.2023 в размере 210 690 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2024 временный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРЬПРОМГРУПП" привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Агентство АВИА ЦЕНТР» и АО «СПГ» (до 14.03.2022 г. АО «ВСК») заключен договор оказания услуг № ВСК-АЦ/СВУ от 28.05.2020 г., в рамках которого Ответчик (заказчик по Договору) поручает и оплачивает, а Истец (исполнитель по Договору) принимает на себя обязательства по оказанию Ответчику комплекса услуг в соответствии с п. 2.2. Договора.

В соответствии с п. 16.3.4 Договора Ответчик обязался своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги, оказанные Истцом. Согласно п. 17.2 Договора, Ответчик обязался осуществлять платежи на основании выставленных счетов в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 17.6 Договора стоимость услуг определяется на основании Договора, приложений, дополнительных соглашений к нему и указывается в счете, акте, акте-накладной, счете-фактуре. Ответчик оплачивает Истцу сервисный сбор в соответствии с приложением №1 к Дополнительному соглашению №2 от 09.04.2021 г. к Договору (копия прилагается).

В соответствии с п. 17.4 Договора счет на оплату, акт, акт-накладная, счет-фактура направляются Истцом посредством почтового отправления или курьерской доставкой (а также в электронном виде посредством электронной почты). Ответчик рассматривает, подписывает и направляет Истцу документы в течение пяти рабочих дней с момента их получения, либо направляет Истцу мотивированные возражения. Если в течение указанного срока локументы не подписаны и не возвращены Ответчиком, либо не представлены письменные возражения, документы считаются согласованными и принятыми Ответчиком.

В соответствии с п. 16.3.9 Договора при предоставлении Истцом акта оказанных услуг, Ответчик обязан рассмотреть" и подписать акт в течение трех рабочих дней, либо направить мотивированные возражения. Если в течение указанного срока акт не подписан и не возвращен Истцу, либо не представлены письменные возражения, то акт признается подписанным обеими сторонами, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

01.03.2022 г. между Истцом и Ответчиком заключено соглашение на осуществление документооборота в электронном виде (далее - Соглашение ЭДО, копия прилагается), в соответствии с которым Стороны согласовали обмен документами в электронном виде, подписанными УКЭП взамен бумажных. В соответствии с п. 3.1. Соглашения электронный документооборот распространяется на все договоры, заключенные между Сторонами.

В соответствии с Соглашением ЭДО Истец направлял в адрес Ответчика вышеуказанные документы посредством ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур» (копии прилагаются). Отчетные документы не подписаны Ответчиком, какие-либо мотивированные возражения по неподписанным Ответчиком документам Истцом до настоящего времени не получены.

Истец выполнял обязательства перед Ответчиком по Договору надлежащим образом и в полном объеме - Истцом оформлены авиабилеты, забронированы места размещения и иные сопутствующие предусмотренные Договором услуги для Ответчика. Каких-либо претензий со стороны Ответчика относительно предоставленных и оказанных ему услуг не поступило. Истец произвёл расчёты с поставщиками услуг собственными денежными средствами за услуги, которыми Ответчик воспользовался в полном объёме.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

В соответствии си. 17.12 Договора, за просрочку оплаты Истец вправе выставить Ответчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по договору оказания услуг от 28.05.2020 № ВСК-АЦ/СВУ основной долг составляет 1 147 429 руб. 25 коп., пени за период с 12.07.2022 по 19.06.2023 -  210 690 руб. 28 коп 

23.06.2023 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора исх.№ААЦ128/2 от 19 июня 2023 г. (копия прилагается). 28.06.2023 г. претензия была получена Ответчиком, что подтверждается распечаткой с сайта почты РФ об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12300770071244 (копия прилагается), однако требования, указанные в Претензии до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт оказания услуг. 

Расчет неустойки произведен судом, признан верным. Контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРЬПРОМГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО АВИА ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору оказания услуг от 28.05.2020 № ВСК-АЦ/СВУ основной долг в размере 1 147 429 руб. 25 коп., пени за период с 12.07.2022 по 19.06.2023 в размере 210 690 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 581 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина