АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10653/2018

15 ноября 2019 года

город Омск

  Резолютивная часть оглашена 12.11.2019, полный текст решения изготовлен 15.11.2019. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) о взыскании 400 001 руб. 00 коп.

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019  № 35 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), 

от ответчика - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (далее - ответчик, ООО «УК Жилищник 1») о взыскании 400 001 руб. 00 коп., в том числе: 399 001 руб. 00 коп. задолженности, 1 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанной за период с 16.02.2017 по 04.05.2018, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 399 001 руб. 00 коп. в связи с неисполнением денежного обязательства за период с 05.05.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины.

            Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования. 

Определением от 02.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 02.07.2018, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением от 08.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 25.09.2019 судебное заседание отложено на 06.11.2019.

В судебном заседании открытом 06.11.2019 объявлен перерыв до 12.11.2019.

В заседании, продолженном после перерыва, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 773 814 руб. 81 коп., в том числе: 1 311 522 руб. 46 коп. задолженности, пени в размере 462 292 руб. 35 коп. за период с 16.02.2017 по 11.11.2019;  пени за период с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 1/300 ставки ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

  Уточнения судом приняты. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

  Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика. 

  Как следует из материалов дела, 27.02.2017 АО «Омск РТС» в адрес ООО «УК Жилищник 1» (далее - исполнитель) была направлена оферта договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме) № 3-38522-0N                   от 13.02.2017 (далее - договор), подписанная со стороны АО «Омск РТС» (далее – ресурсоснабжающая организация, РО) (почтовое уведомление № 64403799169930).

  По условиям пункта 1.1. договора РО обязуется на условиях, установленных настоящим договором, поставить через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс) исполнителю, а исполнитель обязуется в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для потребителей, установленным в порядке, определенном действующим законодательством РФ, соблюдать режимы потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

  Отпуск коммунального ресурса на содержание общедомового имущества (список объектов - Приложение № 1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РО или теплосетевых организаций и сетей исполнителя. Местом исполнения обязательств РО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей исполнителя и тепловой сети РО или теплосетевой организации, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 1.4. договора).

  В соответствии с пунктом 8.2. договора стороны распространяют положение настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними 01.01.2017, в связи с чем, расчеты по данному договору производятся с даты, указанной в настоящем пункте.

  Как указывает истец, в период с января 2017 года по февраль 2018 года                             АО «ОмскРТС» поставило ООО «УК Жилищник 1» тепловую энергию на общедомовые нужды на общую сумму 1 360 756 руб. 30 коп.  (с учетом уточнений от 12.11.2019). 

  Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что исполнитель до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает на расчетный счет РО стоимость коммунального ресурса, потребленного в целях оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в объеме, который определяется в соответствии с разделом 3 договора.

  ООО «УК Жилищник 1» обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 311 522 руб. 46 коп.  за период с января 2017 года по февраль 2018 года.

  06.06.2019 АО «Омск РТС» направило в адрес ООО «УК Жилищник 1» претензию            № 26-03-10/3510 с требованием оплатить образовавшуюся задолженности, данная претензия получена ответчиком 09.06.2019 (почтовое уведомление) и оставлена без исполнения.

  Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В силу пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Законом ограничен перечень способов: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

  Согласно пункту 2.3 указанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

  ООО «УК Жилищник 1»  оспаривало факт управления МКД,  расположенными по адресам: ул. Гусарова, 

<

...>, ул. 5 Армии, 133, ул. Кемеровская, 

<

...>

  Однако истец, уточняя исковые требования, начисления по указанным домам исключил.  

            Факт нахождения в управлении многоквартирных жилых домов, поименованных в расчете уточненной цены иска, ответчик не оспаривал. 

  В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

  Как указано выше,  АО «Омск РТС» в адрес ООО «УК Жилищник 1» была направлена оферта договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме) № 3-38522-0N от 13.02.2017, подписанная со стороны                    АО «Омск РТС». 

  В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Правил № 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

  Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Факт поставки тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД,  в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Ответчик оспаривал порядок начисления в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, по нормативу, указав, что в данном доме установлен ОДПУ.

  Однако из акта границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей от 24.09.2013, представленного истцом в материалы дела следует, что ОДПУ, установленный в указанном доме также учитывает расход тепловой энергии, потребляемой  жилым домом № 368 по ул.  7-я Северная. 

  В связи с чем показания ОДПУ не могут применяться при расчете объема тепловой энергии, потребленной МКД № 369 по ул. 7-я Севреная. 

  На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию на общедомовые нужды в период с января 2017 года по февраль 2018 года в размере 1 311 522 руб. 46 коп. как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

  Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 462 292 руб. 35 коп. за период с 16.02.2017 по 11.11.2019, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

  При расчете размера пени АО «Омск РТС» руководствовалось пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

  В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Расчет пени ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан не нарушающим права ООО «УК Жилищник 1».

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Таким образом, требование истца (с учетом уточнения) о взыскании пени в размере 462 292 руб. 35 коп., рассчитанных за период с 16.02.2017 по 11.11.2019,  с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

  Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере              11 000 руб. 

  Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

  В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644037, 

<

...>) 1 773 814 руб. 81 коп., в том числе: 1 311 522 руб. 46 коп. задолженности, пени в размере 462 292 руб. 35 коп. за период с 16.02.2017 по 11.11.2019;  пени за период с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности; а также 11 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) в доход федерального бюджета 19 738 руб. 00 коп. государственной пошлины.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

  Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая