ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87896/2023

04 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:  

от истца: представитель ФИО3, на основании доверенности от 20.12.2021,

от ответчика: представитель ФИО4, на основании доверенности от 20.09.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3017/2024) общества с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 об отмене обеспечения иска по делу № А56-87896/2023 (судья  Евдошенко А.П.), принятое по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ойлэкс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» 

о признании недействительным уведомления от 08.09.2023, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ойлэкс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» (далее - ответчик) о признании недействительной сделкой - односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору аренды цистерн №4/2023 от 03.03.2023, выраженный в уведомлении ответчика от 08.09.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неправомерность досрочного расторжения ответчиком договора при отсутствии на то правовых и фактических оснований, указанных им в спорном уведомлении от 08.09.2023; обязательства по арендной плате, с учетом произведенного истцом по уведомлению №1090 от 30.08.2023 зачета встречных обязательств на сумму 6 801 957 руб. 60 коп. расходов арендатора на оплату в июне-июле 2023 года плановых видов ремонта вагонов и на оплату провозных платежей в ремонт, были исполнены истцом в полном объеме; на момент заключения договора аренды ответчик находился в конкурсном производстве (решение суда от 16.09.2021 по делу А56-50631/2020), следовательно, в силу закона конкурсный управляющий, как уполномоченное лицо вправе был заключать сделки от имени должника (ответчика).

Истец одновременно просил принять меры по обеспечению иска в виде обязания ответчика внести изменения в пономерный учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) ИНН 

<

***> и присвоить за истцом признак «Арендатор» по предоставленным в аренду вагонам.

Определением суда от 22.09.2023 приняты обеспечительные меры, суд обязал ответчика внести изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) (ИНН 

<

***>) и присвоить признак «Арендатор» за истцом в отношении вагонов, переданных в аренду истцу по договору, односторонний досрочный отказ от исполнения которого со стороны ответчика, оспаривается истцом по настоящему делу.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС 044588895 от 25.09.2023.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о замене мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 по делу № А56-87896/2023, другими обеспечительными мерами, а именно, запретить ответчику вносить изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) ИНН 

<

***>, обязать Федеральное агентство железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) ИНН 

<

***> осуществить пономерной учет железнодорожного подвижного состава и присвоить признак «Арендатор» за ООО «Рус-Ойлэкс» ИНН 

<

***> по спорным вагонам.

Определением от 29.09.2023 ходатайство удовлетворено, суд заменил принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 по делу № А56-87896/2023 обеспечительные меры другими обеспечительными мерами. Запретил ответчику вносить изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) (ИНН 

<

***>) по вагонам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2023 определение суда от 29.09.2023 отменено, в удовлетворении заявления истца о замене обеспечительных мер отказано.

В арбитражный суд поступило заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.09.2023.

Определением от 15.01.2024 меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 22.09.2023 по делу А56-87896/2023 отменены; исполнительный лист ФС 044588895 от 25.09.2023, выданный на основании определения суда от 22.09.2023 по делу А56-87896/2023, признан не подлежащим исполнению.

Не согласившись с указанным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. Податель жалобы ссылается на то, что отмена обеспечительных мер, нарушает баланс интересов сторон и затрудняет дальнейшее исполнение договора аренды, в случае удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пунктам 33-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» установлено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В силу пункта 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

Суд первой инстанции, с учетом того, что ранее принятые судом определением от 22.09.2023 обеспечительные меры утратили свою актуальность, в том числе вследствие подачи и рассмотрения заявления истца о замене обеспечительных мер, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявления ответчика и отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 22.09.2023 по делу А56-87896/2023.

Учитывая изложенное, доводы жалобы апелляционным судом отклоняются, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.01.2024 по делу №  А56-87896/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

ФИО1