АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-541/2021

г. Краснодар

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего акционерного общества «Гринфилдбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Гринфилдбанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.04.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А22-541/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 05.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2022, ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий акционерного общества «Гринфилдбанк» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», заявитель) просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции ГК «АСВ».

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в отсутствие ее заявителя, должника, финансового управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением суда от 15.06.2021 (резолютивная часть объявлена 08.06.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 16.12.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках, об условиях реализации имущества должника.

Утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суды руководствовались статьями 65, 71 и 223 Кодекса, и применяли положения статей 32, 60, 110, 111, 112, 139, 140, 213.26 Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45).

Суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 40 постановления Пленума № 45 указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Из материалов дела следует, что в ходе мероприятий по выявлению имущества должника финансовым управляющим установлено следующее имущество должника:

              жилое здание, расположенное по адресу: Ростовская область, р-н. Октябрьский, х. Новопавловка, ул. Московская, д. 17, площадь 40,3 кв.м, кадастровый номер: 61:28:0080501:400 (доля в праве 1/4).

              земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н. Октябрьский, х. Новопавловка, ул. Московская, д. 17, площадь 1500 кв.м, кадастровый номер: 61:28:0080501:244 (доля в праве 1/4).

Указанное имущество внесено в опись выявленного имущества должника и включено в конкурсную массу. Финансовым управляющим подготовлено решение об оценке имущества должника от 15.12.2021, из которого следует, что рыночная стоимость спорного имущества составляет 108 334 рублей.

Выражая несогласие с оценкой, произведенной финансовым управляющим, заявитель не представил доказательств иной стоимости имущества, в установленном порядке не оспорил сделанную финансовым управляющим оценку.

Суды приняли во внимание, что доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив, что предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, апелляционный суд посчитал правомерным вывод суда первой инстанции о возможности утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции с установлением начальной цены продажи имущества в размере 108 334 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что рыночная стоимость имущества максимально точно определяется в ходе открытых торгов при условии, что процедура проведения этих торгов не будет препятствовать участию в них всех заинтересованных лиц. Начальная цена в ходе торгов может измениться как в сторону повышения при наличии активного спроса, так и в сторону снижения при проведении повторных торгов. Оценка, проводимая уполномоченным специалистом всегда будет приблизительной, основанной на определенной доле условностей и допущений. При этом суду, определяя начальную цену, надлежит избегать как установления чрезмерно высокой начальной цены (поскольку это повлечет отсутствие у потенциальных покупателей интереса к приобретению имущества и, как следствие, приведет к необходимости проведения повторных торгов и затягивания производства), так и слишком низкой стартовой стоимости (при отсутствии активного спроса имущество будет реализовано недооцененным).

Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника и нарушить интересы кредиторов должника, заявитель в нарушение статьи 65 Кодекса не представил.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Дополнительно судебная коллегия окружного суда считает необходимым отметить, что на дату рассмотрения кассационной жалобы согласно сведениям, размещенным на ЕФРСБ, на основании утвержденного Положения назначены торги (сообщение от 18.04.2022 № 8617969), торги не состоялись, финансовым управляющим принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным участником (сообщение от 06.06.2022 № 8945160). 08 июня 2022 года финансовым управляющим должника заключен договор купли-продажи имущества с ФИО4 (сумма договора 108 334 рублей) (сообщение от 14.06.2022 № 8982527).

Следовательно, принимая во внимание проведение торгов и реализацию имущества должника, отмена оспариваемых судебных актов, которыми утверждено Положение, не может привести к восстановлению прав заявителя.

Доводы жалобы изучены и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, установленных фактических обстоятельств, и сделанных на их основании выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Кодекса).

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.04.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А22-541/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

Е.В. Андреева

 

Ю.О. Резник