АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34687/2023

17 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2024

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Безопасности», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Ириновка Новобурасского района Саратовской области», Саратовская область, Новобурсский район, с. Ириновка (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам №№ 257 от 27.01.2022г., 377 от 20.05.2022г., 453 от 10.08.2022г., 585 от 23.11.2022г. в размере 21 600 рублей, пени по договорам №№ 257 от 27.01.2022г., 377 от 20.05.2022г., 453 от 10.08.2022г., 585 от 23.11.2022г. в размере 2 440 рублей, задолженности за оказанные услуги по договорам №№290 от 27.01.2022г., 406 от 20.05.2022г., 480 от 10.08.2022г., 608 от 23.11.2022г. в размере 15 480 рублей, пени по договорам №№290 от 27.01.2022г.. 406 от 20.05.2022г.. 480 от 10.08.2022г.. 608 от 23.11.2022г. в размере 1 762 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов на отправку претензии и искового заявления 

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Отводов не имеется.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

            Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от требований:

 

01.12.2023 года ответчик оплатил сумму основного долга по договорам об эксплуатационно - техническом обслуживании объектового оборудования, мониторинге пожарной обстановки и контроле за работоспособностью средств пожарной автоматики №№ 257 от 27.01.2022г., 377 от 20.05.2022г., 453 от 10.08.2022г., 585 от 23.11.2022г. в полном объеме в размере 21 600 рублей.

1. 05.12.2023 и 29.12.2023 ответчик оплатил сумму основного долга по договорам на оказание услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту №№290 от 27.01.2022г., 406 от 20.05.2022г., 480 от 10.08.2022г., 608 от 23.11.2022г. в полном объеме в размере 15 480 рублей.

Таким образом, оплата была произведена ответчиком после поступления заявления в информационную систему суда, но до вынесения итогового судебного акта Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, ООО «Эксперт   безопасности» заявляет о частичном отказе от требований, а именно:

1.  О взыскании задолженности с МДОУ МОУ «СОШ с. Ириновка» за оказанные услуги по договорам №№ 257 от 27.01.2022г., 377 от 20.05.2022г., 453 от 10.08.2022г., 585 от 23.11.2022г. в размере 21 600 рублей.

2.  О взыскании задолженности с МОУ «СОШ с. Ириновка» за оказанные услуги по договорам №№290 от 27.01.2022г., 406 от 20.05.2022г., 480 от 10.08.2022г., 608 от 23.11.2022г. в размере 15 480 рублей.

Остальные требования, указанные в ранее поданном исковом заявлении, просит оставить без изменения.

Судом частичный отказ принят, рассматривается спор с учетом вышеуказанного заявления.

27 января 2022 года заключен договор №257 об эксплуатационно - техническом обслуживании объектового оборудования, мониторинге пожарной обстановки и контроле за работоспособностью средств пожарной автоматики, между МОУ «СОШ с.Ириновка» (Заказчик) и ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель).

Аналогичные договоры между сторонами с теми же предметом, правами, обязанностями и ответственностью сторон были заключены во втором, третьем и четвертом квартале 2022 года: договор №377 от 20.05.2022г., №453 от 10.08.2022г., №585 от 23.11.2022г. соответственно.

В соответствии с п.2.1. указанных договоров Исполнитель принял на себя следующие    обязательства:

-    по проведению эксплуатационно - технического обслуживания Оборудования, установленного на объекте - здание МОУ «СОШ с.Ириновка» по адресу: 

<

...>;

-   по мониторингу пожарной обстановки и контроля за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Заказчик обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги в размере 1 800 рублей в месяц на расчетный счет Исполнителя, в течение 30 дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ (п. 5.1 и 5.5. договора).

Услуги оказывались Исполнителем добросовестно и в установленный срок, однако, по настоящее время не были оплачены. Вследствие чего у МОУ «СОШ с.Ириновка» образовалась задолженность перед ООО «Эксперт безопасности» в размере 21 600 руб. за период январь 2022 г. - декабрь 2022г. Оказание услуг подтверждается актами, подписанным сторонами.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик в адрес Исполнителя не предъявлял.

Выполненные работы подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ.

П.7.1, 7.2 указанных договоров предусматривает в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате начисление пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, размер пени по состоянию на 13.11.2023г. составляет  2 440 руб. согласно расчету. Период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не учитывается при расчете размера процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку основной долг оплачен, взысканию подлежат пени по договорам №№ 257 от 27.01.2022г., 377 от 20.05.2022г., 453 от 10.08.2022г., 585 от 23.11.2022г. в размере 2 440 рублей

Также судом установлено, что 7 января 2022 года заключен Договор №290 на оказание услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту, между МОУ «СОШ с.Ириновка» (Заказчик) и ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель).

Аналогичные договоры между сторонами с теми же предметом, правами, обязанностями и ответственностью сторон были заключены во втором, третьем и четвертом квартале 2022 года: договор №406 от 20.05.2022г., №480 от 10.08.2022г., №608 от 23.11.2022г. соответственно.

В соответствии с п.2.1. Договоров Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению следующих работ:

эксплуатационно - техническое обслуживание исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту на объекте - здание МОУ «СОШ с.Ириновка» по адресу: 

<

...>.

Заказчик обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги в размере 1 290 рублей в месяц на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 5.2 и 5.4. Договора).

Услуги оказывались Исполнителем добросовестно и в установленный срок, однако, по настоящее время не были оплачены. Вследствие чего у МОУ «СОШ с.Ириновка»образовалась задолженность перед ООО «Эксперт безопасности» в размере 15 480 руб. за период январь 2022 г. - декабрь 2022г. Оказание услуг подтверждается актами, подписанным сторонами.

Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, размер пени по состоянию на 13.11.2023г. составляет 1 762 руб. согласно расчету. Период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не учитывается при расчете размера пени. Расчет признан верным. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

В целях получения квалифицированной юридической помощи, в связи с возникшим спором, 01 октября 2023 г. Истец заключил договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО2. По условиям этого договора ИП ФИО2 принял на себя обязательство по подготовке и сопровождению претензионного и судебного порядка взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанным договорам.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору ООО «Эксперт безопасности» оплатило ИП ФИО2 10 000 рублей. Указанные расходы были понесены ответчиком в целях оплаты услуг представителя.

Согласно п. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу,  суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные материалами дела в размере 161,60 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требования в части взыскания основной задолженности по договорам №№ 257 от 27.01.2022г., 377 от 20.05.2022г., 453 от 10.08.2022г., 585 от 23.11.2022г и по договорам №№290 от 27.01.2022г.. 406 от 20.05.2022г.. 480 от 10.08.2022г.. 608 от 23.11.2022г.. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с  муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Ириновка Новобурасского района Саратовской области», Саратовская область, Новобурсский район, с. Ириновка (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Безопасности», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени по договорам №№ 257 от 27.01.2022г., 377 от 20.05.2022г., 453 от 10.08.2022г., 585 от 23.11.2022г. в размере 2 440 рублей. ; проценты по договорам пени по договорам №№290 от 27.01.2022г.. 406 от 20.05.2022г.. 480 от 10.08.2022г.. 608 от 23.11.2022г. в размере 1 762 рубля.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в сумме 161,60 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова