АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14142/2017

г.Чита

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Днепровской (до перерыва), помощником судьи О.Н. Шустовой (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Санитар" (ОГРН 1085410005988, ИНН 5410021483)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение №6 в многоквартирном жилом доме по адресу ул. Солидарности д.65 в г. Новосибирске в сумме 4629,46 руб., пени на момент погашения задолженности  в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, пени на 16.04.2018 в размере 2863,43 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 15000,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика 1 (Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) – ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2018 года;

от ответчика 2 (Министерства обороны Российской Федерации) - ФИО1, представителя по доверенности от 15.08.2018 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санитар" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 4629,46 руб., неустойки за период с 11.04.2014 г. по 16.04.2018 г. в сумме 2863,43 руб., с начислением неустойки на момент погашения задолженности, расходов за оказание юридических услуг в сумме 15000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.09.2018 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2018 по 19.12.2018.

От истца 07.12.2018 г. поступило уточнение исковых требований, согласно которому, истец отказывается от исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение №6 в многоквартирном доме №65 по улице Солидарности в городе Новосибирске в размере 4629,46 руб., пени до день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, судебных издержек на оказание юридических услуг в размере 15000,00 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от заявленного требования к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подписано представителем ФИО2 по доверенности от 06.09.2016 года, предусматривающей право на полный или частичный отказ от заявленного требования.

Рассмотрев отказ от иска в части требований к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Протокольным определением от 12.12.2018 г. судом приняты уточненные требования о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение №6 в многоквартирном доме №65 по улице Солидарности в городе Новосибирске в размере 4629,46 руб., пени до день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, судебных издержек на оказание юридических услуг в размере 15000,00 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика (Министерства обороны РФ) исковые требования не признал, указав, что данный спор был рассмотрен Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела №А40-107437/16-105-923, просил в иске отказать.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что на основании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, ООО Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» (ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс») была выбрана управляющей компанией на 2014 год.

В указанном многоквартирном жилом доме расположена квартира № 6, находящаяся в оперативном управлении СибТУИО на основании приказа МО РФ №1739 от 04.07.2012 года и передаточного акта №3/1739 от 26.11.2012.

30.11.2015 между ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» и истцом заключен договор цессии №8.

По условиям договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» передало ООО «Санитар» право на взыскание задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в военном городке Пашино-1 города Новосибирска, в том числе в отношении квартиры №6 по ул.Солидарности, 65.

По состоянию на 01.07.2017 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за пустующую квартиру составляет 4629,46 руб.

Полагая, что законный владелец должен нести расходы на содержание указанной квартиры, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.09.2018 Верховным Судом Российской Федерации был принят судебный акт по делу №А78-12375/2017 по аналогичным обстоятельствам с участием истца и ответчика.

По указанному делу Верховный Суд Российской Федерации постановил, что обязанным лицом по несению расходов на содержание и ремонт имущества является его собственник - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, которое осуществляло правомочия собственника имущества.

Судом установлено, что в рамках дела №А40-107437/16-105-923 рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью "Санитар" к Министерству обороны РФ о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за пустующий жилой фонд в размере 705361,13 руб., пени в размере 126527,57 руб.

Согласно уточенному исковому заявлению от 07.06.2016 №24 и расчетов к нему, предметом рассмотрения Арбитражного суда г.Москвы являлись также требования о взыскании задолженности по спорной квартире №№ 6 по улице Солидарности, дом № 65 за указанный истцом период, в общей сумме 4725,66 руб. (информация содержится в электроном деле на официальном сайте).

По правилам  пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что  имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Пунктами 1, 2, подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны РФ,  утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004г. № 1082,  предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами  Российской Федерации, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской  Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него  полномочий.

В данном случае иск заявлен к публично-правовому образованию, интересы которого, исходя из специфики деятельности, представляет Министерство обороны РФ. 

Совпадение субъектного состава участников спора, независимо от формы выражения требований, является основанием для прекращения производства по делу в части заявленных требований.

Отсутствие ссылки на публично-правовое образование не изменяет существа рассмотренных отношений, возникших в сфере содержания имущества, принадлежащего публично-правовому образованию и лиц, задействованных в управлении им.

Судом также установлено, что в рамках дела № А40-107437/16-105-923 рассмотрены также требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В рамках дела А40-107437/16-105-923 рассмотрены требования о взыскании неустойки за период с 11.01.2015 по 05.08.2016.

По расчету суда сумма неустойки за указанный период составляет 957,56 руб.

Производство по делу в данной части требований также подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что предметом заявленного иска являются требования о взыскании неустойки (л.д.79-82 т.2) за период 11.04.2014 по 16.04.2018 г. в общей сумме 2863,43 руб., оставшаяся часть задолженности в размере 1905,87 руб. подлежит рассмотрению по существу.

Поскольку требования о взыскании неустойки являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано в рамках дела А40-107437/16-105-923, оснований для взыскания неустойки не имеется.

В данной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить.

Производство по делу в части требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 4629,46 руб., неустойки в сумме 957,56 руб. прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санитар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1491,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Галицкая