132/2023-287086(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7798/2023

25 октября 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 13.10.2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Энерго», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: открытое акционерное общество «Кондитерская фирма «ТАКФ», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МСК Энерго», г. Москва, с требованием  о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март-май 2023 года в  размере 303930,74 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК  РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

Определением арбитражного суда от 28.08.2023 о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в  установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг  другу указанные в определении доказательства.  

В сроки, установленные определением суда от 28.08.2023, ответчиком  представлены:  

- отзыв на иск от 18.09.2023, согласно которому просит отказать в удовлетворении  исковых требований в связи с оплатой задолженности платежным поручением от  28.08.2023 № 5004 на сумму 303930,74 руб., а также ссылается на то, что претензия  поступила в адрес ответчика и получена им 21.08.2023, что фактически лишило ответчика  исполнить требование в добровольном порядке;  

- дополнения к отзыву на иск от 11.10.2023 № П-2301/23, согласно которым ООО  «МСК Энерго» разногласий по объему и стоимости электрической энергии за период  март-май 2023 года, предъявленной к взысканию истцом, не имеет, признает наличие  задолженности на момент подачи искового заявления, однако указывает на оплату  

задолженности платежным поручением от 28.08.2023 № 5004, в связи с чем просит в  удовлетворении исковых требований отказать.  

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко  дню принятия решения копии определения от 28.08.2023 о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 13.10.2023,  которым в удовлетворении исковых требований отказано, с общества с ограниченной  ответственностью «МСК Энерго», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.  Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9079,00 руб.  

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru)  14.10.2023.  

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

17.10.2023 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении  мотивированного решения по делу № А64-7798/2023.  

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по  настоящему делу.  

Как следует из материалов дела, на основании постановления Комитета по  государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 № 36-э ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего  поставщика на территории Тамбовской области.  

09.02.2017 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий  поставщик) и ООО «МСК Энерго» (покупатель) заключен договор энергоснабжения   № 68010011016035, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящею договора и  нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.1 договора).  

При этом в договоре определено, что под покупателем понимается энергосбытовая  организация (ООО МСК Энерго), приобретающая электрическую энергию (мощность) в  целях ее продажи. Под потребителем понимается потребитель электрической энергии,  приобретающий электрическую энергию (мощность) у энергосбытовой организации для  собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора для потребителей покупателей, выбравших  для расчетов с гарантирующим поставщиком пятую или шестую ценовую категорию,  объем покупки электрической энергии (мощности) по договору определен в Приложении   № 1 отдельной строкой к настоящему договору. Для остальных покупателей объем  покупки электрической энергии (мощности) по договору определяется исходя из  фактических объемов потребления за соответствующий расчетный период.  

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязан вести учет  электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему  поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт  передачи. При выборе для расчетов третьей, четвертой, пятой или шестой ценовой  категории ежемесячно в срок до 2-го числа месяца, следующего за расчетным,  представлять данные почасового потребления электрической энергии гарантирующему  поставщику в электронном виде (в формате Excel) с подтверждением на бумажном  носителе в течение 5 дней по установленной гарантирующим поставщиком форме.  

Согласно пункту 5.1 договора стоимость электрической энергии (мощности) по  договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности), сбытовую надбавку, стоимость услуг по передаче электрической энергии,  стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям.  

Цена договора определяется в соответствии с порядком определении стоимости на  электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями федеральных  законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов  власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент  возникновения у покупателя обязательств по оплате потребленной электрической энергии  (пункт 5.2 договора).  

Электрическая энергия (мощность) продается гарантирующим поставщиком по  нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрическое энергии (мощности)  населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 5.3 договора).  

Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся покупателем по  ценовым категориям, предусмотренным пунктом 86 Основных положений (пункт 5.4  договора).  

В соответствии с пунктом 5.11 договора в (редакции дополнительного соглашения  от 08.08.2019), покупатель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность)  следующими периодами платежа:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в  материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения   № 68010011016035 от 09.02.2017 считается действующим, что сторонами не оспаривается.  

Согласно Приложению № 2 к договору по точкам поставки ПС 110/6кВ  «Тамбовская № 7», яч. 6 кВ № 06 (прибор учета ПСЧ 4ТМ.05.М12, № 0612090069, кл.  точности 0,5S, гос. поверка 1 кв. 2009), ПС 110/6кВ «Тамбовская № 7», яч. 6 кВ № 19  (прибор учета ПСЧ 4ТМ.05М12, № 0612090175, кл. точности 0,5S, гос. поверка 1 кв.  2009), расположенным по адресу 

<

...> (точки поставки ОАО  «Кондитерская фабрика «ТАКФ») установлена третья ценовая категория.  

Указанные точки поставки электроэнергии оснащены интегральными приборами  учета электроэнергии марки ПСЧ 4ТМ.05.М12, технические параметры которого  позволяют вести раздельный почасовой учет израсходованной электроэнергии, когда  происходило потребление, обеспечивая хранение данных о почасовых объемах  потребления электроэнергии.  

В рамках действия договора энергоснабжения № 68010011016035 от 09.02.2017 за  период март-май 2023 года гарантирующий поставщик осуществил поставку  электроэнергии, в том числе по указанным точкам поставки, что подтверждается актами  приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2023 № Э-000611/06, от 30.04.2023   № Э-000850/06, от 31.05.2023 № Э-001056/06, утвержденными ответчиком без разногласий,  на оплату выставлены счета-фактуры № Э-000611/06 от 31.03.2023, от 30.04.2023 № Э- 000850/06, от 31.05.2023 № Э-001056/06 на общую сумму 6767349,14 руб., также  утвержденные ответчиком без разногласий.  

Как следует из искового заявления, расчеты за потребленную электроэнергию по  договору по спорным точкам поставки в период c март - май 2023 года производились по  третьей ценовой категории на основании сведений о почасовых объемах потребления  электрической энергии и профилях мощности, передаваемых в адрес гарантирующего  поставщика потребителем на общую сумму 6 767 349,14 руб., из которых:  

- за март 2023 года электроэнергия в объеме 306601,200 кВт.ч., мощность435,363636 кВт на общую сумму 2 224 209,04 руб., что подтверждается счетом-фактурой   № Э-000611/06 от 31.03.2023 и актом приема-передачи электрической энергии (мощности)   № Э-000611/06 от 31.03.2023;  

- за апрель 2023 года электроэнергия в объеме 302522,760 кВт.ч., мощность432,80000 кВт на общую сумму 2 124 15,17 руб., что подтверждается счетом-фактурой №  Э-000850/06 от 30.04.2023 и актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №  Э-000850/06 от 30.04.2023;  

- за май 2023 года – электроэнергия в объеме 338705,280 кВт.ч., мощность –  508,75000 кВт на сумму 2 418 988,93 руб., что подтверждается счет-фактурой № Э- 001056/06 от 31.05.2023 и актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №  Э-001056/06 от 31.05.2023.  

05.07.2023 в ходе контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии  ПСЧ 4ТМ.05.М12, № 0612090069 и ПСЧ 4ТМ.05М12, № 0612090175, выгрузки профиля  мощности и отчета данных за период с 13.03.2023 по 05.07.2023 по указанным приборам  учета электроэнергии, Гарантирующим поставщиком совместно с сетевой организацией и  представителем ответчика выявлены отклонения между фактическим почасовым  потреблением и данными о почасовом учете, представленными Покупателем в адрес  Гарантирующего поставщика за периоды март-май 2023 года, о чем составлены акты  осмотра приборов учета электрической энергии от 05.07.2023 № 8134, от 057.2023 №  8135.  

Согласно расчету истца занижение объемов мощности по указанным  электроэнергии точкам поставки составило: за март 2023 года по электроэнергии - 9959,72  кВт.ч., по мощности 52,029091 кВт.; за апрель 2023 года – по мощности 66,664000 кВт.; за  май 2023 года по электроэнергии - 360 кВт.ч., по мощности 86,636000 кВт., всего за  период с 13.03.2023 по 31.05.2023 на сумму 303930,74 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 01.08.2023 № ТЭК/ 01/2050 (что подтверждается списком внутренних  почтовых отправлений от 02.08.2023, квитанцией от 02.08.2023), в которой просил  оплатить задолженность по договору энергоснабжения от 09.02.2017 № 68010011016035 в  связи с выявленными в ходе проведения контрольных мероприятий отклонений между  данными почасового потребления, представленными ранее покупателем, и фактическими  данными почасового потребления, зафиксированными в профилях мощностей приборов  учета в период с 13.03.2023 по 31.05.2023 в добровольном порядке в течение 15  

календарных дней с момента направления претензии. Данная претензия оставлена  ответчиком без ответа.  

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме с учетом доначислений  истца в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период март - май  2023 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в  размере 303930,74 руб.  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в  их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Обязательства между сторонами возникли из договора энергоснабжения от  09.02.2017 № 68010011016035.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались  Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон   № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861  (далее - Правила № 861).  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения от 09.02.2017   № 68010011016035 выполнил надлежащим образом.  

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в рамках действия  договора энергоснабжения от 09.02.2017 № 68010011016035, в том числе по указанным  точкам поставки, подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от  31.03.2023 № Э-000611/06, от 30.04.2023 № Э-000850/06, от 31.05.2023 № Э-001056/06,  утвержденными ответчиком без разногласий, счетами-фактурами № Э-000611/06 от  31.03.2023, от 30.04.2023 № Э-000850/06, от 31.05.2023 № Э-001056/06 на общую сумму  6767349,14 руб., также утвержденными ответчиком без разногласий.  

Как указывает истец, расчеты за потребленную электроэнергию по договору по  спорным точкам поставки в период c март - май 2023 года производились по третьей  ценовой категории на основании сведений о почасовых объемах потребления  электрической энергии и профилях мощности, передаваемых в адрес гарантирующего  поставщика потребителем на общую сумму 6 767 349,14 руб.  

Пунктом 88 Основных положений № 442 предусмотрено, что объемы потребления  электрической энергии (мощности) потребителей, осуществляющих расчеты по 2-6-й  ценовым категориям, используются для формирования средневзвешенной  нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) 1-й ценовой категории.  Изменение объемов потребления электрической энергии (мощности) потребителей,  осуществляющих расчеты по 2-6-й ценовым категориям, повлияет на определение  средневзвешенной нерегулируемой цены для потребителей 1-й ценовой категории.  

Пунктом 92 Основные положения функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442  (далее – Основных положений № 442) предельный уровень нерегулируемых цен для  четвертой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со  следующей структурой нерегулируемой цены:  

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на  электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных  отборов на сутки вперед и для балансирования системы;  

средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; 

ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических  потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче  электрической энергии;  

В абз.8 и 10 п.95 Основных положений № 442 предусмотрено, что величина  мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный  период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов  потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные  коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных  системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного  периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего  поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные  коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.  

С учетом изложенного, величина оплачиваемой мощности находится в прямой  зависимости от количества, потребленной этим же потребителем электрической энергии.  

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств  потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей-шестой ценовым  категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих  измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абз.9 п.95 Основных  положений № 442).  

Пунктом 169 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие  поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих  порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг  по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления в части организации коммерческого учета.  

05.07.2023 в ходе контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии  ПСЧ 4ТМ.05.М12, № 0612090069 и ПСЧ 4ТМ.05М12, № 0612090175, выгрузки профиля  мощности и отчета данных за период с 13.03.2023 по 05.07.2023 по указанным приборам  учета электроэнергии, Гарантирующим поставщиком совместно с сетевой организацией и  представителем ответчика выявлены отклонения между фактическим почасовым  потреблением и данными о почасовом учете, представленными Покупателем в адрес  Гарантирующего поставщика за периоды март-май 2023 года, о чем составлены акты  осмотра приборов учета электрической энергии от 05.07.2023 № 8134, от 057.2023 №  8135.  

Согласно расчету истца занижение объемов мощности по указанным  электроэнергии точкам поставки составило: за март 2023 года по электроэнергии - 9959,72  кВт.ч., по мощности 52,029091 кВт.; за апрель 2023 года – по мощности 66,664000 кВт.; за  май 2023 года по электроэнергии - 360 кВт.ч., по мощности 86,636000 кВт., всего за  период с 13.03.2023 по 31.05.2023 на сумму 303930,74 руб.:  

- за март 2023 года электроэнергия в объеме 316560,920 кВт.ч., мощность –  487,392727 кВт, что в денежном выражении составляет 2 344 258 руб. 38 коп.  (2 224 209,04 руб. + 120 049,34) руб.  

- за апрель 2023 года – электроэнергия в объеме 302522,760 кВт.ч., мощность –  302522,760 кВт, что в денежном выражении составляет 2 207 410 руб. 23 коп.  (2 124 151,17 руб. + 83 259,06) руб.  

- за май 2023 года – электроэнергия в объеме 338705,640 кВт.ч., мощность –  595,386 кВт, что в денежном выражении составляет 2 519 611 руб. 27 коп. (2 418 988,93  руб. + 100 622,34 руб.).  

С учетом оплаты ответчиком ранее начисленной стоимости потребленной  электроэнергии (мощности) за период март-май 2023 года, установления фактического  объема потребленной электроэнергии (мощности) размер задолженности за период март- май 2023 года составляет 303930,74 руб.  

Каких-либо возражений относительно объема, качества поставленной  электроэнергии, а также относительно расчетов истца за потребленную электроэнергию  ответчиком не представлено.  

Ответчик в дополнениях к отзыву от 11.10.2023 указал, что разногласий по объему  и стоимости электрической энергии за период март-май 2023 года, предъявленной к  взысканию истцом, не имеет, признает наличие задолженности на момент подачи  искового заявления, однако ссылается на оплату задолженности платежным поручением  от 28.08.2023 № 5004 на сумму 303930,74 руб., в связи с чем просит отказать в  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с абз. 21 п. 88 Основных положений № 442 средневзвешенная  нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей  (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за  расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения  гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию  

(мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в  следующих случаях: изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя  (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда; изменение  объемов покупки электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика у  производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке на основании  решения суда.  

Поскольку период март-май 2023 года завершены, потребленная электроэнергия по  выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам за спорный период  ответчиком оплачена, а изменение ООО МСК «Энерго» объема электрической энергии  относится к предыдущему расчетному периоду, учитывая пункт 88 (абзац 21) Основных  положений 442 изменение ценовой категории (перерасчет стоимости электрической  энергии), изменение объема покупки потребителю возможен только на основании  решения суда.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик платежным поручением от  28.08.2023 № 5004 на сумму 303930,74 руб. оплатил доначисленные истцом объемы  электроэнергии за период март – май 2023 года, в связи с чем задолженность ответчика  перед истцом в размере 303930,74 руб., являющаяся предметом спора, на момент  рассмотрении дела отсутствует.  

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая  компания» удовлетворению не подлежат.  

 Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора в части предусмотренного договором срока на урегулирование  разногласий в досудебном порядке отклоняется судом, на основании следующего.  

Пунктом 9.6.1 договора энергоснабжения от 09.02.2017 № 68010011016035,  заключенного между сторонами, предусмотрено, что срок рассмотрения претензии  составляет 15 календарных дней со дня ее направления. При неполучении ответа на  претензию по истечении срока на ее рассмотрение или получение отказа в  удовлетворении требований, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском  в арбитражный суд.  

Из материалов дела следует, что в целях досудебного урегулирования спора истец  направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2023 № ТЭК/ 01/2050, в которой также  установил срок для добровольно удовлетворения его требований - в течение 15  календарных дней с момента направления претензии.  

Данная претензия направлена в адрес ответчика 02.08.2023, что подтверждается  списком внутренних почтовых отправлений от 02.08.2023, квитанцией от 02.08.2023.  Исковое заявление поступило в суд 25.08.2023, то есть по истечении установленного  срока.  

Таким образом, предусмотренный п. 9.6.1 договора энергоснабжения от 09.02.2017   № 68010011016035, срок для обращения в арбитражный суд с иском в связи с отсутствием  ответа на претензию, истцом соблюден.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

Исходя из буквального содержания представленных ответчиком отзыва и  дополнения к нему о признании исковых требований в порядке, установленном ст. 49  АПК РФ, ответчиком не заявлено, в данном случае имеет место добровольное  удовлетворение требований истца после обращения в суд с иском.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.  

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине», п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» разъяснено, что при распределении расходов по государственной  пошлине, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после  предъявления иска, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине  должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.  

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины  при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения  государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта  исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.  

Разъяснения, данные в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от  11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункте 26 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» прямо  указывают на то, что добровольное удовлетворение ответчиком требований после  обращения истца в арбитражный суд не является основанием для освобождения  ответчика, виновного в возникновении спора, от обязанности нести судебные расходы.  При этом, с учетом разъяснений, данных в указанных Постановлениях, дата принятия  судом к производству искового заявления правового значения не имеет.  

Как следует из материалов дела, претензия была направлена истцом в адрес  ответчика 02.08.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от  02.08.2023, квитанцией от 02.08.2023. Пунктом 9.6.1 договора энергоснабжения от  09.02.2017 № 68010011016035 предусмотрен срок рассмотрения претензии - 15  календарных дней со дня ее направления. Исковое заявление поступило в суд 25.08.2023.  Оплата задолженности осуществлена ответчиком 28.08.2023 по платежному поручению от  28.08.2023 № 5004.  

В данном случае, по мнению суда, правовых оснований для отнесения на истца  судебных расходов в сумме 9079,00 руб. в рамках настоящего дела и освобождения  ответчика от обязанности возместить судебные расходы не имеется, поскольку обращение  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском  являлось правомерным и было вызвано ненадлежащими исполнением ответчиком своих  обязательств. Рассматриваемую ситуацию и вынужденную необходимость обратиться в  

суд создал сам ответчик, поэтому имеются все основания взыскать с него в полном объеме  государственную пошлину.  

Так как ответчик оплатил долг после обращения истца в суд с иском, считается,  что спор выиграл истец и судебные расходы, в том числе и по государственной пошлине,  подлежат ему возмещению за счет ответчика, а не путем возврата суммы государственной  пошлины из федерального бюджета (аналогичные выводы изложен в постановлении  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу № А643945/2021, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 № Ф10- 1246/21).  

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, государственная  пошлина в размере 9079,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК Энерго», г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9079,00  руб.  

3. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению. 

4. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со  дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

 Судья А.В. Прохоровская