АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                              Дело  № А19-23396/2021

«06» мая 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.04.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665106, 

<

...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ТУПИКОВОЙ ИНГЕ НИКОЛАЕВНЕ (ОГРНИП 313381607000064, ИНН 

<

***>)

о взыскании 72 105 руб. 42 коп.

 при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ТУПИКОВОЙ ИНГЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании по договору № 82 от 10.08.2018 72 105 руб. 42 коп., из них: 56 405 руб. 80 коп. – основной долг, 15 699 руб. 62 коп. – неустойку на период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дел в его отсутствие; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 72 105 руб. 42 коп., из них: 56 405 руб. 80 коп. – основной долг, 15 699 руб. 62 коп. – неустойку на период с 12.01.2021 по 31.03.2022; заявил отказ от взыскания в части пеней на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

Уточнение требований судом принимается; исковые требования рассматриваются в уточненной редакции; производства по делу в части  пеней на сумму основного долга по день фактической оплаты долга подлежит прекращению в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор на отпуск и потребление iсиловой энергии в горячей воде № 82 от «10» августа 2018, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с условиями Агентского договора от 24.01.2014 г. № 327-041/11-Д заключенного между ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (Принципал) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Агент). Принципал поручает, а Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) потребителям г. Нижнеудинск, в том числе осуществлять деятельность по приему от потребителей денежных средств, направленную на исполнение денежных обязательств потребителей перед Поставщиком - Принципалом по настоящему договору по оплате тепловой энергии (за отопление и горячее водоснабжение) и перечислять денежные средства на расчетный счет Принципала в соответствии сословиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.5. Договора № 82 расчетным периодом является промежуток между первым и последним числом месяца и оплата стоимости тепловой энергии отмщенной Потребителю в расчетном периоде, производится по платежным поручениям Потребителя на основании счетов-фактур, полученных от ООО «Иркутскэнергосбыт», не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Данный договор вступил в  силу с 10.08.2018 и действует до 31.12.2018. При этом договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока его действия письменно не уведомит другую сторону об отказе от его предложения или о его пересмотре.

Доказательства прекращения либо его расторжения суду не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № 82 от 10.08.2018, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора № 82 от 10.08.2018, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с декабря 2021 по май 2021 осуществил подачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 73 115 руб. 73 коп. товарными накладными №№ 1391 от 31.12.2020, 40 от 31.01.2021, 188 от 28.02.2021, 362 от 31.03.2021, 512 от 30.04.2021, 657 от 31.05.2021. Товарные накладные ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Исполнителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №№ 1442-82 от 31.12.2020, 40-82 от 31.01.2021, 191-82 от 28.02.2021, 366-82 от 31.03.2021, 563-82 от 30.04.2021, 711-82 от 31.05.2021.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате теплоэнергии исполнены не в полном объеме, задолженность составила 56 405 руб. 80 коп.; доказательств обратного в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Требования истца не оспорены ни по количеству, ни по стоимости принятых ресурсов.   

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 15 699 руб. 62 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пеней, приведенный истцом  в заявлении об уточнении требований, суд установил, что расчет составлен верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, требование о взыскании пеней в сумме  15 699 руб. 62 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., судебные расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в связи с увеличением суммы иска государственная пошлина в размере 884 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТУПИКОВОЙ ИНГИ НИКОЛАЕВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» 72 105 руб. 42 коп., из них: 56 405 руб. 80 коп. – основной долг, 15 699 руб. 62 коп. – неустойку на период с 12.01.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания пеней на сумму основного долга по день фактической уплаты долга – прекратить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТУПИКОВОЙ ИНГИ НИКОЛАЕВНЫ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов