Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2500/2025

г. Благовещенск

18 июня 2025 года

изготовление решения в полном объеме

05 июня 2025 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 700 512,12 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2025 № 09/01/2025, сроком до 31.12.2025 (в судебных заседаниях: 27.05.2025, 03.06.2025, 05.06.2025);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (далее - истец, ООО «ТК «Легион») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее - ответчик, ООО «СК «Газрегион») о взыскании основного долга по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 в размере 4 897 870,66 руб., неустойки (пени) за период с 31.01.2025 по 26.03.2025 в размере 134 691,44 руб., неустойки (пени) начиная с 27.03.2025 по день вынесения решения суда, а также неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцом в соответствии с договором аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 исполнены обязательства на общую сумму 6 068 800 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.11.2024 №№ 267, 268, 269, 270, 271, 273. Ответчиком произведена оплата в размере 1 170 929,34 руб. (акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 01.12.2024 № 502), задолженность по договору составила 4 897 870,66 руб.

Истец в судебное заседание до перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание до перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требования на сумму 2 425 870,66 руб., поскольку истцом в расчете основного долга не учтена частичная оплата, по платежным поручениям от 31.03.2025 № 7331 на сумму 1 948 800 руб. (акт от 30.11.2024 № 267), от 31.03.2025 № 7332 на сумму 477 070,66 руб. (акт от 02.10.20203 № 273).

В судебном заседании 19.05.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2025.

Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

Истец в судебном заседании после перерыва уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 в размере 2 472 000 руб.; неустойку (пени) за период с 31.01.2025 по 31.03.2025 в размере 271 315,77 руб., за период с 31.01.2025 по 19.05.2025 в размере 198 539,65 руб., а также неустойку (пени) со дня вынесения решения на день исполнения обязательств.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.05.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.06.2025, в судебном заседании 03.06.2025 объявлялся перерыв до 05.06.2025.

Судебное заседание после перерывов проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 05.06.2025 уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 в размере 2 472 000 руб.; неустойку (пени) за период с 31.01.2025 по 31.03.2025 в размере 72 776,12 руб., за период с 31.01.2025 по 05.06.2025 в размере 155 736 руб. (всего – 228 512,12 руб.), а также неустойку (пени) со дня вынесения решения на день исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы 2 472 000 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2024 между ООО «ТК «Легион» (арендодатель) и ООО «СК «Газрегион» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № АТ-117/24-10.1/КС6 (далее - договор), согласно пункту 1.1 данного договора арендодатель предоставляет арендатору строительную технику с экипажем, согласно перечня строительной техники, передаваемой в аренду (Приложение № 1 к договору), именуемую в дальнейшем «Спецтехника/Техника», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению строительной техникой и ее технической эксплуатации.

Предоставляемая в аренду строительная техника, перечисленная в Приложении № 1 принадлежит арендодателю на праве собственности или договора аренды, что подтверждается документами копиями паспортов самоходных машин, приложенными к договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора размер арендной платы за отчетный период рассчитывается, в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к договору на основании путевых листов (Типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2), ЭСМ-7, подписанных уполномоченными лицами арендатора, в соответствии с утвержденными Расчетами стоимости арендной платы работающей строительной техники и исходя из количества дней аренды строительной техники арендодателя.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в целях расчета арендной платы начало срока аренды начинает течь с момента поступления строительной техники на объект арендатора. Время занятое на перебазировку строительной техники арендодателя с базы арендодателя до объекта арендатора и обратно в срок аренды не входит.

Пунктом 2.3 договора определено, что арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования строительной техники либо представить мотивированный отказ в течение 3 (трех) банковских дней с момента передачи арендатору.

По соглашению сторон допускается проведение зачета взаимных требований по настоящему договору (пункт 2.10 договора).

Согласно пункту 3.1 договора отчетным периодом начисления и расчета арендной платы является календарный месяц.

В силу пункта 3.2 договора в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, арендодатель на основании подписанных путевых листов (Типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2) и в соответствии с утвержденными Расчетами стоимости арендной платы предоставляет арендатору счет на оплату, акт выполненных работ за отчетный период с приложением реестра работы техники, справки ЭСМ-7 в 2-х экземплярах с указанием суммы арендной платы за отчетный период с одновременным направлением вышеуказанных документов по электронной почте, и оригиналы документов почтой России.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендатор производит оплату за отработанный отчетный период в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета на оплату.

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа. При этом арендодатель вправе беспрепятственно вывезти переданную арендатору строительную технику с объекта арендатора.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024 (пункт 7.7 договора).

По договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 ответчику предоставлена следующая спецтехника: погрузчик фронтальный (госномер 2289 АР 28), стоимость 1-го машино-часа – 3 200 руб.; грузовой виброкаток (госномер 8051 АР 28), стоимость 1-го машино-часа – 3 500 руб.; экскаватор HITACHI-5G с ковшом (госномер 0946 АР 28), стоимость 1-го машино-часа – 3 800 руб.; экскаватор HITACHI-5G с ковшом (госномер 0691 АР 28), стоимость 1-го машино-часа – 3 800 руб.; экскаватор HITACHI-5G с ковшом (госномер 0689 АР 28), стоимость 1-го машино-часа – 3 800 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 истцом в материалы дела представлены:

акты оказанных услуг от 30.11.2024 № 273 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28 за сентябрь 2024) на сумму 1 648 000 руб., от 30.11.2024 № 267 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28 за октябрь 2024) на сумму 1 948 800 руб., от 30.11.2024 № 268 (грузовой виброкаток госномер 8051 АР 28 за период с 26.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 420 000 руб., от 30.11.2024 № 269 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0946 АР 28 за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 684 000 руб., от 30.11.2024 № 270 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0691 АР 28 за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 684 000 руб., от 30.11.2024 № 271 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0689 АР 28 за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 684 000 руб.;

справки для расчета за выполненные работы (услуги) от 30.09.2024 (за период с 05.09.2024 по 14.09.2024) на сумму 320 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 05.09.2024 по 14.09.2024) на сумму 320 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 15.09.2024 по 24.09.2024) на сумму 320 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 15.09.2024 по 24.09.2024) на сумму 320 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 25.09.2024 по 27.09.2024) на сумму 96 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 25.09.2024 по 30.09.2024) на сумму 176 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 28.09.2024 по 30.09.2024) на сумму 96 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 01.10.2024 по 10.10.2024) на сумму 320 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 01.10.2024 по 10.10.2024) на сумму 320 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 11.10.2024 по 20.10.2024) на сумму 316 800 руб., от 31.10.2024 (за период с 11.10.2024 по 20.10.2024) на сумму 288 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 21.10.2024 по 30.10.2024) на сумму 320 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 21.10.2024 по 30.10.2024) на сумму 320 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 31.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 32 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 31.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 32 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 26.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 210 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 26.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 210 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб.;

счета-фактуры от 30.11.2024 № 273 на сумму 1 648 000 руб., от 30.11.2024 № 267 на сумму 1 948 800 руб., от 30.11.2024 № 268 на сумму 420 000 руб., от 30.11.2024 № 269 на сумму 684 000 руб., от 30.11.2024 № 270 на сумму 684 000 руб., от 30.11.2024 № 271 на сумму 684 000 руб.;

путевые листы дорожно-строительной машины от 05.09.2024 № 001 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 15.09.2024 № 003 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 25.09.2024 № 005 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 05.06.2024 № 002 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 15.09.2024 № 004 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 25.09.2024 № 006 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 28.09.2024 № 007 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 01.10.2024 № 10 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 11.10.2024 № 0013 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 21.10.2024 № 016 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 31.10.2024 № 027 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 01.10.2024 № 0011 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 11.10.2024 № 0014 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 21.10.2024 № 0017 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 31.10.2024 № 30 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 26.10.2024 № 28 (грузовой виброкаток госномер 8051 АР 28), от 26.10.2024 № 29 (грузовой виброкаток госномер 8051 АР 28), от 23.10.2024 № 19 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0946 АР 28), от 23.10.2024 № 26 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0946 АР 28), от 23.10.20024 № 25 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0691 АР 28), от 25.10.2024 № 18 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0691 АР 28), от 23.10.2024 № 20 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0689 АР 28), от 23.10.2024 № 24 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0689 АР 28).

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6, в том числе:

по акту оказанных услуг от 30.11.2024 № 273 – платежное поручение от 31.03.2025 № 7332 на сумму 477 070,66 руб.,

по акту от 01.12.2024 № 502 – зачет встречных однородных требований на сумму 1 170 929,34 руб.;

по акту оказанных услуг от 30.11.2024 № 267  – платежное поручение от 31.03.2025 № 7331 на сумму 1 948 800 руб.

По расчету истца задолженность ответчика истцом по договору от 28.08.2023 № 628/2023-АТ составила 2 472 000 руб., в том числе по актам оказанных услуг: от 30.11.2024 № 268 в сумме 420 000 руб., от 30.11.2024 № 269 в сумме 684 000 руб., от 30.11.2024 № 270 в сумме 684 000 руб., от 30.11.2024 № 271 в сумме 684 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2025 исх. № 03 с требованием об уплате задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6, неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств в течении 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчиком требования претензии в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования, на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Акты оказанных услуг от 30.11.2024 № 273 на сумму 1 648 000 руб., от 30.11.2024 № 267 на сумму 1 948 800 руб., от 30.11.2024 № 268 на сумму 420 000 руб., от 30.11.2024 № 269 на сумму 684 000 руб., от 30.11.2024 № 270 на сумму 684 000 руб., от 30.11.2024 № 271 на сумму 684 000 руб., подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Факт оказания услуг в указанном объеме подтверждается  подписанными сторонами справками для расчета за выполненные работы (услуги) от 30.09.2024 (за период с 05.09.2024 по 14.09.2024) на сумму 320 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 05.09.2024 по 14.09.2024) на сумму 320 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 15.09.2024 по 24.09.2024) на сумму 320 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 15.09.2024 по 24.09.2024) на сумму 320 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 25.09.2024 по 27.09.2024) на сумму 96 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 25.09.2024 по 30.09.2024) на сумму 176 000 руб., от 30.09.2024 (за период с 28.09.2024 по 30.09.2024) на сумму 96 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 01.10.2024 по 10.10.2024) на сумму 320 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 01.10.2024 по 10.10.2024) на сумму 320 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 11.10.2024 по 20.10.2024) на сумму 316 800 руб., от 31.10.2024 (за период с 11.10.2024 по 20.10.2024) на сумму 288 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 21.10.2024 по 30.10.2024) на сумму 320 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 21.10.2024 по 30.10.2024) на сумму 320 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 31.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 32 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 31.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 32 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 26.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 210 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 26.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 210 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб., от 31.10.2024 (за период с 23.10.2024 по 31.10.2024) на сумму 342 000 руб.;  путевыми листами дорожно-строительной машины от 05.09.2024 № 001 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 15.09.2024 № 003 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 25.09.2024 № 005 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 05.06.2024 № 002 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 15.09.2024 № 004 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 25.09.2024 № 006 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 28.09.2024 № 007 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 01.10.2024 № 10 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 11.10.2024 № 0013 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 21.10.2024 № 016 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 31.10.2024 № 027 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 01.10.2024 № 0011 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 11.10.2024 № 0014 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 21.10.2024 № 0017 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 31.10.2024 № 30 (погрузчик фронтальный госномер 2289 АР 28), от 26.10.2024 № 28 (грузовой виброкаток госномер 8051 АР 28), от 26.10.2024 № 29 (грузовой виброкаток госномер 8051 АР 28), от 23.10.2024 № 19 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0946 АР 28), от 23.10.2024 № 26 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0946 АР 28), от 23.10.20024 № 25 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0691 АР 28), от 25.10.2024 № 18 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0691 АР 28), от 23.10.2024 № 20 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0689 АР 28), от 23.10.2024 № 24 (экскаватор HITACHI-5G с ковшом госномер 0689 АР 28).

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями от 31.03.2025 № 7332 (акт от 30.11.2024 № 273) на сумму 477 070,66 руб., от 31.03.2025 № 7331 (акт от 30.11.2024 № 267) на сумму 1 948 800 руб.; произведен зачет встречных однородных требований (акт от 01.12.2024 № 502) на сумму 1 170 929,34 руб. (акт от 30.11.2024 № 273).

Таким образом, ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по актам от 30.11.2024 № 268 на сумму 420 000 руб., от 30.11.2024 № 269 на сумму 684 000 руб., от 30.11.2024 № 270 на сумму 684 000 руб., от 30.11.2024 № 271 на сумму 684 000 руб., всего – 2 472 000 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 в размере 2 472 000 руб., арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 в размере 2 472 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев уточненные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 31.01.2025 по 31.03.2025 в размере 72 776,12 руб., за период с 31.01.2025 по 05.06.2025 в размере 155 736 руб. (всего – 228 512,12 руб.), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

В пункте 5.2 договора аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа. При этом арендодатель вправе беспрепятственно вывезти переданную арендатору строительную технику с объекта арендатора.

По расчету истца размер пени за нарушение сроков уплаты оказанных услуг по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 за период с 31.01.2025 по 31.03.2025 составляет 72 776,12 руб., за период с 31.01.2025 по 05.06.2025 составляет 155 736 руб.

Проверив расчет неустойки (пени), суд признает его не нарушающим права ответчика и соответствующим положениям договора от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.01.2025 по 05.06.2025 в размере 228 512,12 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании гражданско-правовых санкций, размер которых просит рассчитать по день фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1, 3, 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По условиям договора аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 стороны определили, что размер пени составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа.

Размер просроченного платежа по договору от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6, в отношении которого не произведено взыскание неустойки по день фактического исполнения, составляет 2 472 000 руб., соответственно 10 % от данной суммы составляет 247 200 руб. (по акту от 30.11.2024 № 268 – 10 % составляет 42 000 руб., по акту от 30.11.2024 № 269 – 10 % составляет 68 400 руб., по акту от 30.11.2024 № 270 – 10 % составляет 68 400 руб., по акту от 30.11.2024 № 271 – 10 % составляет 68 400 руб.) Судом признаны подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании неустойки в отношении данной задолженности за период с 31.01.2025 по 05.06.2025 в размере 228 512,12 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени, начиная с 06.06.2025 начисленные на задолженность в размере 2 472 000 руб., из расчета 0,05 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, но не более 91 464 руб. (из расчета: 15 540 руб. (по акту от 30.11.2024 № 268 - (42 000 руб. – 26 460 руб. (взысканные пени) = 15 540 руб.) + 25 308 руб. (по акту от 30.11.2024 № 269 – (68 400 руб. – 43 092 руб. (взысканные пени) = 25 308 руб.) + 25 308 руб. (по акту от 30.11.2024 № 270 – (68 400 руб. – 43 092 руб. (взысканные пени) = 25 308 руб.) + 25 308 руб. (по акту от 30.11.2024 № 271 – (68 400 руб. – 43 092 руб. (взысканные пени) = 25 308 руб.; 15 540 руб. + 25 308 руб. + 25 308 руб. + 25 308 руб. = 91 464 руб.).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 101 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с суммы уточненных исковых требований (2 700 512,12 руб.) составляет 106 015 руб.

При подаче искового заявления ООО «ТК «Легион» уплачена государственная пошлина в размере 175 977 руб. по платежному поручению от 28.03.2025 № 445.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ООО «ТК «Легион» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 962 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2025 № 445.

В соответствии с частью 1 стати 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 015 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 в размере 2 472 000 руб., неустойку (пени) за период с 31.01.2025 по 05.06.2025 в размере 228 512,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 015 руб., всего – 2 806 527,12 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку (пени) начиная с 06.06.2025 начисленную на задолженность в размере 2 472 000 руб., из расчета 0,05 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, но не более 91 464 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 962 руб., уплаченную по платежному поручению № 445 от 28.03.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья                                                                                                           Д.С. Аныш