АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

 

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-15949/2022

«23» июня 2023 г. 

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2023г.

В полном объеме текст решения изготовлен 23.06.2023г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.                          

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Верона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

Третьи лица: 

1.судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2, г. Воронеж

2.Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3.Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

4. Управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области, 394036, 

<

...>;

5.Общество с ограниченной ответственностью "Транс Моби" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

6.Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

об обращении взыскания на земельные участки 

при участии в судебном заседании:

при участии: 

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2022 (сроком до 31.12.2024), документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом; 

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № 210 от 18.10.2022, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом; 

ФИО5, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от иных третьих лиц: представитель в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются. 

 

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области по системе "Мой арбитр" (согласно отметке канцелярии 15.09.2022) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Верона» (далее по тексту – истец) к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на следующие земельные участки: 

1. земельный участок, принадлежащий АО «ВГЭС», общей площадью 24 371,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 36:34:0507005:6;

2. земельный участок, принадлежащий АО «ВГЭС», общей площадью 3 057,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 36:34:0606011:19.

В качестве третьего лица истец указал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2.

Определением суда от 22.09.2022 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков.      

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.

Определением суда от 29.09.2022 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу были назначены на 28.11.2022, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2.

 Определением от 28.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области, рассмотрение дела отложено на 10.01.2023.

Определением суда от 10.01.2023 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 15.02.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области.

Определением суда от 27.02.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 1.Общество с ограниченной ответственностью "Транс Моби" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2.Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 03.05.2023.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания 

Судебное заседание, в порядке ст. 156 АПК РФ, проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

04.05.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило отзыв ООО «Верона» на возражения ответчика, в которых указывает, что ответчиком целенаправленно осуществлялись мероприятия по затягиванию исполнительного производства; у должника во время судебного процесса и исполнительного производства имелось необходимое количество денежных средств на счете, достаточное для погашения задолженности перед истцом. Истец также возражал против довода ответчика о нарушении судебным приставом-исполнителем очередности обращения взыскания. По мнению истца, наличие объекта недвижимости, входящего  в имущественный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...> и являющийся объектом культурного наследия не препятствует его дальнейшей реализации. Данный статус является обременением на объекте – не препятствующим переходу прав на него в обычном гражданском обороте – лишь обязывает нового собственника проводить обязательные работы по текущему и капитальному ремонту здания, а также его надлежащей охране.

В судебном заседании представитель истца выступил с ходатайством об отложении судебного заседания до рассмотрения аналогичного дела в АС ЦО.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

По ходатайству сторон, в порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ, судом приобщены  представленные доказательства  к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.05.2023 объявлен перерыв до 11.05.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Как следует из материалов дела, в отношении должника АО «Воронежская горэлектросеть» имеется сводное исполнительное производство №81678/21/36017-СД на общую сумму более 393 млн.руб., взыскание проводится на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Воронежской области по вступившим в законную силу решениям.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства установлено наличие у ответчика следующего недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

№

Сведения об имуществе

Кадастровый номер

Предварительная оценка по акту ареста (руб.)

Имущество по адресу: 

<

...>. 97

1.1.

Земельный участок, площадью 24 371,6 кв.м.

36:34:0507005:6

40 000 000

1.2.

Здание, нежилое, площадью 24, 0 кв.м.

36:34:0000000:3259

3 000 000

1.3.

Здание, нежилое, площадью 19,7 кв.м.

36:34:0506047:633

2 000 000

1.4.

Здание, нежилое, площадью 345,7кв.м.

36:34:0507047:634

15 000 000

1.5.

Здание, нежилое, площадью 479,8кв.м.

36:34:0507047:635

20 000 000

1.6.

Здание, нежилое, площадью 103,1кв.м.

36:34:0507047:637

4 000 000

1.7.

Здание, нежилое, площадью 63,1 кв.м.

36:34:0507047:638

3 000 000

1.8.

Здание, нежилое, площадью 109,7кв.м.

36:34:0507047:643

4 000 000

1.9.

Здание, нежилое, площадью 196,5кв.м.

36:34:0507047:645

10 000 000

1.10.

Здание, нежилое, площадью 47,6 кв.м.

36:34:0507047:646

2 000 000

1.11.

Здание, нежилое, площадью 58,9 кв.м.

36:34:0507005:206

3 000 000

1.12.

Здание, нежилое, площадью 714,9кв.м.

36:34:0507005:26

9 000 000

1.13.

Здание, нежилое, площадью 106,8кв.м.

36:34:0507005:40

4 000 000

1.14.

Здание, нежилое, площадью 71,9 кв.м.

36:34:0507005:42

3 000 000

1.15.

Здание, нежилое, площадью 1016,5 кв.м.

36:34:0507005:44

19 000 000

1.16.

Здание, нежилое, площадью 1585,9 кв.м.

36:34:0507005:57

35 000 000

1.17.

Здание, нежилое, площадью 435,6кв.м.

36:34:0507005:55

20 000 000

1.18.

Здание, нежилое, площадью 13,4 кв.м.

36:34:0507005:54

100 000

1.19.

Здание, нежилое, площадью 810,8кв.м.

36:34:0507005:53

30 000 000

1.20.

Здание, нежилое, площадью 139,3кв.м.

36:34:0507005:52

200 000

1.21.

Здание, нежилое, площадью 17,7 кв.м.

36:34:0507005:51

100 000

1.22.

Сооружение, протяженность 12,0 м.

36:34:0507047:636

50 000

1.23.

Сооружение, площадью 24,0 кв.м.

36:34:0507047:639

20 000 000

1.24.

Сооружение, протяженность 633,0 м.

36:34:0507047:640

500 000

1.25.

Сооружение, площадью 12 210,5 кв.м.

36:34:0507047:641

20 000 000

1.26.

Сооружение, площадью 9,9 кв.м.

36:34:0507047:642

150 000

1.27.

Сооружение, площадью 99,9 кв.м.

36:34:0507047:644

100 000

 

Итого по Пеше-Стрелецкой 97

27 объектов

247 400 000

Имущество по адресу: 

<

...>

2.1.

Земельный участок, площадью 3057,0 кв.м.

36634:0606011:19

20 000 000

2.2.

Здание, нежилое, площадью 51,0 кв.м.

36:34:0606011

:100

2 000 000

2.3.

Здание, нежилое, площадью 556,5кв.м.

36:34:0606011

:89

19 000 000

2.4.

Здание, нежилое, площадью 112,2кв.м.

36:34:0606011

90

3 000 000

2.5.

Здание, нежилое, площадью 456,2кв.м.

36:34:0606011

96

17 000 000

2.6.

Здание, нежилое, площадью 440, 2кв.м.

36:34:0606011

97

17 000 000

2.7.

Здание, нежилое, площадью 144,2 кв.м.

36:34:0606011

98

3 000 000

2.8.

Здание, нежилое, площадью 85,5 кв.м.

36:34:0606011

99

1 500 000

2.9.

Сооружение, площадью 9,7 кв.м.

36:34:0606011

285

300 000

2.10.

Сооружение, площадью 8,3 кв.м.

36:34:0606011

294

200 000

2.11.

Сооружение, протяженность 68 м.

36:34:0606011

314

100 000

2.12.

Сооружение, площадью 11,2 кв.м.

36:34:0606011

366

100 000

2.13.

Сооружение, площадью 1524,0 кв.м.

36:34:0606011

367

15 000 000

 

Итого по Карла Маркса 65

13 объектов

98 200 000

 

Земельные участки и здания, расположенные на них были арестованы ведущим судебным приставом-исполнителем 28.03.2022.

Большая часть задолженности по сводному исполнительному производству № 81678/21/36017-СД была установлена в рамках арбитражных споров в течение 2017 года, при этом добровольно указанная задолженность должником на протяжении трех лет не погашалась, в связи с чем, ООО «Верона» было вынуждено инициировать процедуру принудительного исполнения вступивших в силу судебных решений.

В службу судебных приставов было подано 161 заявление о возбуждении исполнительных производств и принудительном взыскании задолженности на сумму более 410 миллионов рублей.

Исполнительные документы для осуществления принудительного взыскания были переданы в МРОСП по ОИП на основании Постановления № 36901/21/25742 от 21.05.2021 Врио руководителя УФССП России по Воронежской области - Главного судебного пристава Воронежской области капитана внутренней службы ФИО6.

Ранее указанное производство более года велось в Центральном районном отделении судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, однако каких-либо положительных результатов во взыскании достигнуто не было, общая сумма взысканных денежных средств не достигла и 0,1 % (ноль целых одной десятой процента).

За два года принудительного исполнения судебных решений с должника взыскано 5,6 % от всей суммы задолженности.

Остаток суммы задолженности по состоянию на текущую дату составляет                        371 355 024 (триста семьдесят один миллион триста пятьдесят пять тысяч двадцать четыре) рубля 83 копейки.

В связи с тем, что все действия, предпринятые судебным приставом-исполнителем не привели к взысканию с должника долга в полном объеме, а должником не предпринимаются меры к добровольному погашению задолженности, истец в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов обратился в суд с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

В своем отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель, установив наличие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, по адресам Пешестрелецкая, 97 и ул. Карла Маркса, 65.

Вместе с тем, ответчик указал, что на земельном участке по адресу 

<

...> расположен объект социально культурного значения переданный в АО «ВГЭС» при приватизации от собственника Муниципального образования городской округ город Воронеж с возложением на АО «ВГЭС» обременении по его содержанию и не прекращенного в настоящее время, обращение взыскания на земельный участок занятый объектом культурного наследия является незаконным.

Кроме того, объекты недвижимости, расположенные на земельных участках, заявленных в иске, непосредственно участвуют в производственном процессе и не подлежат реализации при наличии иного имущества и имущественных прав у должника, а также при их реализации будет приостановлена деятельность должника, обеспечивающую публично правовую функцию по надежному обеспечению электроэнергией потребителей г. Воронежа.

Более того, будут нарушено право собственника имущества городского округа город Воронеж и ТУ Росимущества по Воронежской области по согласованию с ГУ МЧС России по Воронежской области, в части наложенных обременении при приватизации предприятия и выполнения задач, связанных с гражданской обороной и возникновению чрезвычайных ситуаций.

Управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области в своем отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что По адресу: 

<

...> (лит. ЗА, ЗБ, ЗВ, ЗД) расположено здание, кадастровый номер 36:34:0606011:97, которое является объектом культурного наследия федерального значения «Дом лютеранской общины» (далее - ОКН), принятого под государственную охрану в соответствии с решением исполнительного комитета Воронежского областного Совета народных депутатов от 17.04.1987 № 219 «О мерах по совершенствованию работы по охране памятников истории и культуры в Воронежской области в свете постановления Президиума Верховного Совета РСФСР «О работе советских и хозяйственных органов Пензенской области по выполнению Закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры».

Приказом Управления от 23.11.2020 № 71-01-07/564 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца.

Приказом управления культуры Воронежской области от 08.12.2009 № 620-ОД утверждены границы территории указанного ОКН.

Постановлением правительства Воронежской области от 29.10.2015 № 836 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории городского округа город Воронеж, режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах указанных зон» утверждены зоны охраны указанного ОКН.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственником здания, земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу является АО «Воронежская горэлектросеть».

Заслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Как указывалось выше, должнику по исполнительному производству п. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предоставлено право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Направив в адрес Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа 09.09.2020 заявление №4580, АО «Воронежская горэлектросеть» вышеуказанное право реализовало.

 В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

28.03.2022 было принято постановление Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу пункта 1 указанного постановления в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 названного Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Вышеуказанное постановление N 497 разработано во исполнение пункта 1.10 плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций 15.03.2022.

Исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Федерального закона N 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением N 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Иное толкование противоречит положениям Федерального закона N 127-ФЗ и не обеспечит достижение целей реализации постановления N 497, направленного на защиту пострадавших субъектов предпринимательской деятельности.

Указанная позиция отражена в письме Минюста России от 07.05.2022 N 04-52513/22 

<

По вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами">.

В настоящее время отсутствуют сведения о том, что АО «Воронежская горэлектросеть» отвечает признакам несостоятельности (банкротства) и в отношении него возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), также ответчиком не представлено доказательств того, что он относится к категории пострадавших субъектов экономической деятельности либо испытывает на себе внешнее санкционное давление.

Сведения о том, что ответчик предпринимает меры, направленные на погашение своей задолженности перед ООО «ВЕРОНА», в материалах дела также отсутствуют. 

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.

Из совокупного анализа приведенных выше норм права следует, что введение моратория всецело не препятствует возбуждению (движению) исполнительного производства, оно лишь приостанавливает действия приставов по принудительному взысканию задолженности.

Как указывалось выше, для обращения взыскания на земельный участок законодательством установлен особый порядок. Взыскание возможно только по решению суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 N 309-ЭС20-15448, от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761, в ситуации, когда есть объективные основания полагать, что имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, при решении вопроса об очередности обращения взыскания на принадлежащее ему имущество должна быть учтена воля самого должника (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом суд, вынося решение об обращении взыскания на земельный участок, указанный должником по исполнительному производству, не запускает автоматически процедуру его изъятия у должника. Такое решение является своего рода ордером, предоставляет приставу право на применение соответствующей меры принудительного исполнения. 

Обращение судебного пристава-исполнителя с рассматриваемым исковым заявлением свидетельствует о том, что он, руководствуясь волей должника по исполнительному производству, отраженной в письме от 09.09.2020 №4580, применительно к п. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве уже определил очередность обращения взыскания на имущество должника.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что заявление ответчика от 09.09.2020 №4580 им отозвано не было, оно не отменялось, не изменялось и не оспаривалось в рамках корпоративных процедур.

С учетом существа заявленного требования и последствий его удовлетворения, суд считает, что мораторий не является препятствием к его удовлетворению.

Из материалов дела следует, что АО «ВГЭС» является крупнейшей территориальной сетевой организацией, осуществляющей услугу по передаче электрической энергии потребителям городского округа город Воронеж.

Объекты недвижимости, расположенные на земельных участках, отраженных в исковом заявлении, относятся к непосредственной деятельности должника, связанной с оказанием услуг по передаче электрической энергии.

На земельном участке по адресу К. Маркса, 65 расположено: - КПП, Склад, Гараж железобетонный, кад.номер 36:34:0606011:99;

-  административный корпус, кад.номер 36:34:0606011:89;

-  новый административный корпус, кад.номер 36:34:0606011:96;

-  гараж 3 бокса и газовая котельная, кад.номер 36:34:0606011:98;

-  здание ТП-211 (трансформаторная подстанция), кад.номер 36:34:0606011:100;

-  гараж 4 бокса, кад.номер 36:34:0606011:90;

-           ОДС (оперативная диспетчерская служба) и вставка по ул. Никитинская, кад.номер 36:34:0606011:97.

Более того, на земельном участке по ул. К. Маркса, 65 расположен объект культурного наследия (ОДС (оперативная диспетчерская служба) и вставка по ул. Никитинская, кад.номер 36:34:0606011:97), на который приказом № 71-01-07/161 от 17.08.2016 года Управлением по охране объектов культурного наследия Воронежской области утверждено охранное обязательство.

На земельном участке по адресу ул. Пеше-Стрелецкая, 97 расположены объекты АО  «ВГЭС», которые непосредственно участвуют в производственных процессах ответчика, а именно:

-  Нежилое здание, площадь: 1016,5 кв.м., Инвентарный номер: 6907, литер: Н, HI;

-  Пилорама, Площадь:  106,8 кв.м. Инвентарный номер: 6907, литер: И**

-  Нежилое здание проходная, Площадь общая 13,4 кв.м., Инвентарный номер: 6907, литер: С **

-  Нежилое здание склад, площадь общая 810,8 кв.м. Инвентарный номер: 6907, литер: Р, Р1**

-  Здание маслорегенерационная, Площадь: общая 714,9 кв.м. Инвентарный номер: 6907, Литер: В Bl В2 в в1**

-  Здание арочный склад, Площадь: общая 345,7 кв.м. Инвентарный номер: 6907, лит: 3**

-  Гараж, площадь: 71,9 кв.м., инвентарный номер: 6907, литер: Л**

-  Гараж, Площадь: 58,9 кв.м.Инвентарный номер: 6907, литер: М**

-  Нежилое здание, Площадь: 196,5 кв.м.Инвентарный номер: 6907, литер: Б Б1 б**

-  Бытовое здание, площадь: 139,3 кв.м., инвентарный номер: 6907, литер: О**

-  Цех ремонта трансформаторов, Площадь: 1585,9 кв.м. Инвентарный номер: 6907, литер: А А1 а**

-  Нежилое здание (склад), Площадь: 435,6 кв.м. Инвентарный номер: 6907, литер: У**

-  Гараж, площадь: 103,1 кв.м., инвентарный номер: 6907, литер: К**

-  Нежилое здание (склад), Площадь: 17,7 кв.м. Инвентарный номер: 6907, литер: Т**

-  Гараж, площадь: 19,7 кв.м. Инвентарный номер: 6907, Литер: Ц**

-  Гараж, площадь: 47,6 кв.м., инвентарный номер: 6907, литер: П**

-  Сарай Площадь застройки: 24,0 кв.м. Инвентарный номер: 6907, Литер: Ф,

-  Сооружение (Навес), площадь: 24,0 кв.м., инвентарный номер: 6907, литер: X**

-  Административный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь: 479.8 кв.м., инвентарный номер: 6907, литер: Ж, ж1, ж2,

-  Склад, площадь: 109,7 кв.м., инвентарный номер: 6907, литер: Д**

-  Электроцех, площадь: 63,1 кв.м., инвентарный номер: 6907, литер: Е**

Более того, на земельном участке по адресу ул. Пешестрелецкая, 97 расположено бомбоубежище, которое относится к федеральной собственности.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что на земельном участке по ул. Пеешестрелецкая, 97 расположено бомбоубежище, принадлежащее ТУ Росимущества по Воронежской области по согласованию с ГУ МЧС России по Воронежской области, переданное Ответчику в безвозмездное пользование.

Данный объект используется ответчиком на случай выполнения планов по гражданской обороне и чрезвычайных ситуаций.

Факт наличия у ответчика денежных средств и имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, истцом имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнут, а наоборот подтверждается своими пояснениями (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание виды деятельности, осуществляемые ответчиком, учитывая наличие в материалах дела доказательств того, что спорное имущество используется ответчиком в производственной деятельности, суд пришел к выводу о том, что принадлежащее ответчику и находящееся на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства, следует отнести к имуществу, которое участвует в производстве, то есть, к объектам недвижимого имущества производственного назначения, обращение на которое в силу пункта 4 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве может быть обращено в четвертую очередь, только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества, указанного в пунктах 1, 2, 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия правовых оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок и находящийся на нем объект недвижимости лежит на истце.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с очередностью, установленной частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельные участки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет истца. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 9, 65, 71, 148, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области. 

 

Судья                                                                                                                О.А. Тимашов