Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93377/2018

09 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.  02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АКВА-СНАБ"

ответчик ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"

о взыскании 

 

при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.07.2018 № 139

установил:

ООО "АКВА-СНАБ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере  547.386 руб. 16 коп., пени в размере 17.349 руб. 64 коп., а также 14.295 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика пени в размере 17.349 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

           Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет взыскиваемой суммы, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию, составила 11.581 руб. 04 коп.

            Истец согласился с контрарсетом ответчика.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

         Выслушав  доводы  Стороны,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению частично по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, В декабре 2017 года и в 2018 году на Национальной электронной площадке www.etp-ets.ru между Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Снаб» (Истец) были заключены три договора в электронном виде на поставку сантехнических материалов, по которым числится задолженность по оплате поставленных товаров:

- Договор № 859137 от 28.12.2017 года задолженность в сумме 48.160 руб. 97 коп.,

- Договор № 892941 от 19.02.2018 года задолженность на сумму 404.745 руб. 61 коп.,

- Договор № 931445 от 24.04.2018 года задолженность на сумму 94.479 руб. 58 коп.

 

В соответствии с условиями договора (пункт 3.8. Договор № 859137 от 28.12.2017; пункт 3.5 Договор № 892941 от 19.02.2018; пункт 3.8 Договор № 931445 от 24.04.2018). обязанность Ответчика по оплате:

 

Оплата Товара осуществляется Заказчиком без авансирования, по факту поставки Товара согласно Технического Задания (Приложение № 1 к Контракту) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Товарной накладной или у ниверсального передаточного документа (далее - УПД), транспортной накладной (при наличии) выставления Поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии) в соответствии с поставленной по Заявке Заказчика партией Товара.

 

В соответствии с условиями договора (пункт 5.5. Договор № 859137 от 28.12.2017г.; пункт 6.1. Договор № 892941 от 19.02.2018г.; пункт 5.5. Договор № 931445 от 24.04.2018г.), обязанность Ответчика по оплате: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, которая согласно расчету Истца поставила 17.349 руб. 64 коп.   

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

 В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

 

Вместе с тем, согласно контррасчет Ответчика сумма пени, составила 11.581 руб. 04 коп., Истец данную сумму не опроверг.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "АКВА-СНАБ" пени в размере 11.581 руб. 04 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере  14.295 руб. 

 

В остальной части иска отказать.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Константинова Е.В.