ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-11261/2019

22 января 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2020 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15346/2019) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ЗЖБИ № 7» на решение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2019 по делу № А46-11261/2019 (судья Захарцева С.Г.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ЗЖБИ № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ЗЖБИ № 7» – ФИО2 (по доверенности от 06.08.2019 сроком действия 6 месяцев);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска – ФИО3 (по доверенности от 14.01.2020 № 01-16/00261 сроком действия до 31.01.2021), ФИО4 (по доверенности от 14.01.2019 № 01-16/00262 сроком действия по 31.01.2020); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ЗЖБИ № 7» (далее – ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС России  по САО г. Омска, инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 21.12.2018 № 05-31/51416 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Определением от 03.07.2019 данное заявление принято Арбитражным судом Омской области к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-11261/2019.

По ходатайству налогового органа определением от 16.08.2019 Арбитражный суд Омской области объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А46-11261/2019, А46-13064/2019 (о признании недействительным решения инспекции от 11.01.2019 № 05-31/51721), № А46-13063/2019 (о признании недействительным решения инспекции от 11.01.2019 № 05-31/51722) и № А46-13065/2019 (о признании недействительным решения инспекции от 24.01.2019 № 05-31/52089).

Решением от 07.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11261/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что под порядком ведения раздельного учета следует понимать любую экономически обоснованную методику, позволяющую достоверно определить необходимые показатели, и которую налогоплательщики вправе разработать самостоятельно; приложением к Учетной политике ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» закрепило методику ведения раздельного учета входного налога на добавленную стоимость (далее – НДС) по облагаемой и необлагаемой деятельности, оформляемой в виде «Бухгалтерская справка по распределению входного НДС», обеспечивающей возможность контролировать обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), используемых при производстве и реализации продукции.

В предоставленном до начала судебного заседания отзыве ИФНС России по САО г. Омска просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 07.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11261/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ИФНС России по САО г. Омска с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей общества и инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по САО г. Омска проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2017 года, по итогам которой вынесено решение от 11.01.2019 № 05-31/51721 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 135 642 руб. 70 коп..

Указанным решением заявителю дополнительно начислена сумма НДС в размере 1 356 427 руб. и исчислена сумма пени в размере 151 642,70 руб., а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с решением, заявитель обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС России по Омской области № 16-22/06272 @ от 22.04.2019 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Также инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, по итогам которой вынесено решение от 11.01.2019 № 05-31/51722 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 624 650 руб.

Указанным решением заявителю дополнительно начислена сумма НДС в размере 6 246 502 руб. и исчислена сумма пени в размере 670 709 руб. 82 коп., а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с решением, заявитель обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС России по Омской области от 22.04.2019 № 16-22/06273 @ по апелляционной жалобе ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» решение ИФНС России от 11.01.2019 № 05-31/51722 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в размере 2208 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа, в размере 220 руб. 80 коп.; начисления пеней в части отмененной суммы доначисленного налога.

Также ИФНС России по САО г. Омска проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года, по итогам которой вынесено решение от 21.12.2018 № 05-31/51416 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 725 606 руб. 20 коп.

Указанным решением заявителю дополнительно начислена сумма НДС в размере 7 256 062 руб. и исчислена сумма пени в размере 1 268 063 руб. 81 коп., а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7», не согласившись с вышеуказанным ненормативным актом налогового органа, обратилось в УФНС России по Омской области с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.12.2018 № 05-31/51416 в части дополнительно начисленной суммы налога на добавленную стоимость в размере 5 511 963 руб. 42 коп. (7 256 062 руб. – 624 511 руб. 34 коп. – 1 119 587 руб. 24 коп.) и соответствующих сумм штрафа (551 196 руб. 34 коп.) и пени. Доначисленная сумма НДС в размере 1 744 098 руб. 58 коп. и соответствующие суммы штрафа (174 409 руб. 86 коп.), пени налогоплательщиком не оспаривалась.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы решение инспекции отменено в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в размере 1 166 407 руб., а также пеней в этой части и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 116 640 руб. 70 коп.

Также инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, по итогам которой вынесено решение от 24.01.2019 № 05-31/52089 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 296 216 руб. 60 коп. 

Указанным решением заявителю дополнительно начислена сумма НДС в размере 2 962 166 руб. и исчислена сумма пени в размере 382 494 руб. 90 коп., а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с решением, заявитель обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС России по Омской области от 22.04.2019 № 16-22/06274 @ решение инспекции отменено в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в размере 168 837 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 16 883 руб. 70 коп., начисления пеней в части отмененной суммы доначисленного налога.

Позиция налогового органа, отраженная в вышепоименованных решениях, сводится к следующему.

В соответствие с договором от 30.12.2016 № 4, заключенным с ЖСК «Авиагородок», ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» участвовало в инвестиционной деятельности в качестве заказчика – инвестора по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома и объекта дошкольного образования до 80 мест по строительному адресу: г. Омск, Кировский административный округ, ул. 12 Декабря, на земельном участке площадью 8000 кв.м, с кадастровым номером 55:36:140102:5160, местоположение которого установлено юго-восточнее относительно жилого дома №117 по ул. 12 Декабря.

Таким образом, в силу подпункта 4 пункта 3 статьи 39, подпункта 1 пункта 2 статьи 146 НК РФ передача объекта инвесторам объектом налогообложения НДС не признается, а, следовательно, в соответствие с пунктом 2 статьи 171 НК РФ право на налоговые вычеты, приходящиеся на договор инвестирования от 30.12.2016 № 4, заключенный с ЖСК «Авиагородок», у ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» отсутствует.

Однако ввиду того, что ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7»частично является инвестором по объекту («Многоквартирный жилой дом и объект дошкольного образования до 80 мест»), общество так же имеет право применять вычеты по НДС при получении документов от подрядчиков и поставщиков, но только в той доле, которая определена в договоре инвестирования строительства.

Согласно протоколу распределения площадей от 13.11.2017 к договору от 30.12.2016 № 4, ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7», как одному из инвесторов, по завершении строительства объекта помимо нежилых помещений перешли квартиры в указанном жилом доме (квартиры №№ 5, 6, 9, 10, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 53, 60, 61, 63, 64, 65, 71, 72, 74, 75, 79, 85, 90, 94, 96, 106, 129, 130, 133, 138, 141) общей площадью 1603,75 кв.м.

Следовательно, в силу подпункта 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ, поскольку операции по реализации жилых помещений не подлежат налогообложению, а значит ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7», выступая заказчиком - инвестором, при осуществлении капитального строительства не вправе принимать к вычету НДС, предъявляемый подрядными организациями, поставщиками материалов.

Согласно представленных в ходе камеральных проверок в обоснование предъявления дополнительных налоговых вычетов по НДС в соответствии с уточненными декларациями бухгалтерских справок для распределения НДС по итогам каждого из вышеназванных отчетных периодов, была заявлена к вычету как сумма НДС, определяемая долей инвестиционного проекта (данная сумма, по мнению налогового органа, принята к вычету необоснованно, поскольку результатом будет являться жилое помещение, реализация которого НДС облагаться не будет), так и дополнительные суммы НДС по операциям, облагаемым НДС (из этих сумм, по мнению налогового органа, необоснованно отражены в качестве налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, полученным от контрагентов: ООО «Комплект Электросервис», ОАО «Оммет» и др., поскольку у указанных контрагентов приобретены товары (работы, услуги), которые использовались при строительстве многоквартирного дома по адресу: ул. 12 Декабря в КАО г. Омска, являющегося объектом инвестиционной деятельности).

Оценивая все обстоятельства в совокупности, налоговый орган пришел к выводу о неправомерном предъявлении ООО «СМУ «ЗЖБИ №7» к вычету всей суммы НДС в уточненных налоговых декларациях в связи с отсутствием раздельного учета и невозможностью определения функциональных ролей участников строительства.

Полагая, что вышеназванные решения налогового органа не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

07.10.2019 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Условия и порядок применения налоговых вычетов предусмотрены в статьях 171 и 172 НК РФ.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 5 статьи 172 НК РФ вышеуказанные вычеты НДС производятся в общеустановленном порядке, то есть на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после их принятия на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на территории Российской Федерации.

При этом статьей 149 НК РФ установлен перечень операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения).

Так, в соответствии с подпунктами 22 и 23 пункта 3 статьи 149 НК РФ операции по реализации жилых домов, жилых помещений, долей в них, а также передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Операции по реализации нежилых помещений в указанный перечень не включены.

Из содержания приведенных норм следует, что суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при строительстве жилых домов, предназначенных для осуществления операций, поименованных в подпунктах 22 и 23 пункта 3 статьи 149 НК РФ, освобождаемых от налогообложения, вычету не подлежат. В то же время суммы налога в части, относящейся к нежилым помещениям, предназначенным для осуществления операций, подлежащих налогообложению, принимаются к вычету.

На основании пункта 4 статьи 149 НК РФ в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций в порядке, установленном пунктом 4 статьи 170 Кодекса.

При этом согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 170 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщикам по товарам (работам, услугам), имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и освобождаемых от налогообложения операций, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом особенностей, установленных пунктом 4.1 статьи 170 НК РФ. 

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

Исходя из системного толкования норм статей 170 и 172 НК РФ следует, что пропорциональное определение сумм, подлежащих отнесению к числу вычетов по НДС, производится лишь в том случае, когда конкретный товар (работа, услуга) одновременно используется как для осуществления операций, подлежащих обложению НДС, так и освобождаемых от уплаты данного налога. В иных случаях, когда товар используется только при осуществлении операций, являющихся объектом обложения НДС, или, напротив, освобождаемых от его уплаты, НДС подлежит принятию к вычету в полном объеме или учету в стоимости товара.

Порядок ведения раздельного учета заявителем разрабатывается самостоятельно и закрепляется в Приказе об учетной политике для целей налогообложения. 

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 № 106н, если по конкретному вопросу в нормативных правовых актах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики организацией осуществляется разработка соответствующего способа исходя из указанного и иных положений по бухгалтерскому учету, а также Международных стандартов финансовой отчетности.

Принятая организацией учетная политика подлежит оформлению соответствующей организационно-распорядительной документацией (приказами, распоряжениями и т.п.) организации.

Ввиду отсутствия законодательно установленного порядка ведения раздельного учета расходов в деятельности, связанной со строительством, налогоплательщик, с учетом особенностей своей деятельности, разрабатывает его самостоятельно таким образом, чтобы можно было достоверно определить, к какому виду деятельности относятся те или иные суммы налога.

Под порядком ведения раздельного учета следует понимать любую обоснованную методику, закрепленную в учетной политике организации, которая позволяет достоверно определить необходимые показатели.

Для определения подлежащих распределению сумм входного НДС необходимо на стадии совершения хозяйственных операций производить классификацию осуществляемых расходов, устанавливать их связь (прямую или косвенную) с будущими экономическими выгодами (доходами). При этом распределение необходимо производить в том налоговом периоде (квартале), в котором признаны расходы, приняты на учет товарно-материальные ценности.

Между тем из бухгалтерских справок, послуживших основанием для подачи уточненных налоговых деклараций и подтверждающих, по мнению налогоплательщика, факт ведения раздельного учета по облагаемым и необлагаемым операциям, невозможно достоверно установить, какие первичные бухгалтерские документы послужили основанием для составления таких справок.

При проведении камеральных проверок и дополнительных мероприятий налогового контроля с целью получения документов и информации, необходимых для определения методики ведения раздельного учета и достоверности организации такого учета, в адрес ООО «СМУ «ЗЖБИ №7» направлялись требования о представлении документов (информации) от 23.07.2018 № 05-31/59308, от 14.08.2018 № 05-31/59903, от 30.08.2018 № 05-31/60305, от 23.11.2018 № 133, от 07.12.2018 № 374, в ответ на которые документы, подтверждающие достоверность раздельного учета, организованного ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7», а также свидетельствующие о фактическом использовании приобретенных товаров (работ, услуг) в деятельности, подлежащей налогообложению НДС, либо в деятельности, не подлежащей налогообложению (освобожденной от налогообложения) НДС, не представлены.

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, налоговым органом доказано, что сведения, отраженные в бухгалтерских справках по распределению входного НДС по итогам квартала, на которые ссылается налогоплательщик, как на документы, подтверждающие ведение раздельного учета, не соответствуют фактическим обстоятельствам, а, значит, не могут служить подтверждением достоверности учета, организованного ООО «СМУ «ЗЖБИ №7».

Суд первой инстанции также обоснованно поддержал позицию налогового органа о том, что из бухгалтерских справок невозможно установить, какие из сумм НДС по приобретенным материалам подлежат отнесению к облагаемой, а какие - к необлагаемой деятельности. Так, заявителем не доказано, в каком объеме и на какие объекты строительства были понесены спорные расходы, вычеты по которым предъявлены в уточнённых налоговых декларациях. 

На основании вышеизложенного с учетом того, что НК РФ прямо определены правовые последствия отсутствия раздельного учета налога на добавленную стоимость, уплаченного в стоимости товаров, по облагаемым и необлагаемым операциям в виде отказа в предоставлении налогового вычета, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерном заявлении обществом сумм налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость за 2017 год.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2019 по делу № А46-11261/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.Е. Иванова

Судьи

 

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер