АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37714/2022

г. Нижний Новгород                                                                                 28 апреля 2023 года

 

    Резолютивная часть решения принята 24 апреля 2023 года

    Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-816),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Сопровождения "Лизберг"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПраймАвто" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 863239 рублей 56 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2023,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Сопровождения "Лизберг" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПраймАвто"  о взыскании 700000 рублей долга за оказанные услуги по договору №6 от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 01.07.2022, 163239 рублей 56 копеек процентов за период с 08.02.2019 по 31.03.2022.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 17.04.2023 по 24.04.2023.

После перерыва явка стороне не обеспечена.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью АСФ «Лизберг» (исполнитель) и ООО «Прайм Авто» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности №6, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать комплекс услуг по бухгалтерскому обслуживанию финансово-хозяйственной деятельности заказчика на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимости услуг составляет 50000 рублей. Предоплата услуг в текущем месяце производится не позднее 5 числа текущего месяца и составляет 100% от суммы, указанной в пункте 4.1 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику вручались претензии о необходимости погашения долга.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалы дела представлены акты оказания услуг за период с 01.02.2019 по 01.07.2022, подписанные сторонами, подтверждающие факт оказания услуг.

Обязательства по оплате не исполнено надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 700000 рублей.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчету истца проценты за период с  08.02.2019 по 31.03.2022 составляют 163239 рублей 56 копеек.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 163239 рублей 56 копеек.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПраймАвто" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Сопровождения "Лизберг"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 700000 рублей долга, 163239 рублей 56 копеек процентов и 20265 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа

 

Судья                                                                                                 И.В. Требинская