АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5575/2018

25 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Непубличного акционерного общества "Производственное коммерческое предприятие "Ростехком", г. Екатеринбург Свердловской области,

к публичному акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод", г. Челябинск,

о взыскании 641 635 руб. 88 коп.,

в судебном заседании принял участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела) 

 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "Производственное коммерческое предприятие "Ростехком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №З-2062 от 15.11.2011 (№2198) в размере 641 635 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 833 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен в порядкестатьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено подписью представителя в почтовом уведомлении.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладали реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец - непубличное акционерное общество "Производственное коммерческое предприятие "Ростехком", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.09.2004, юридический адрес: 620075, 

<

...>.

Ответчик - публичное акционерное общество "Челябинский кузнечно-прессовый завод", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.09.2002, юридический адрес: 454012, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между непубличным акционерным обществом "Производственное коммерческое предприятие "Ростехком" (Поставщик) и публичным акционерным обществом "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (Покупатель) подписан договор на поставку продукции №З-2062 от 15.11.2011 (№2198) (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю следующий товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки, а так же иные условия, которые для каждой конкретной поставки являются существенными, определяются в Спецификациях, протоколах согласования цен к настоящему договору, составляется в 2-х экземплярах, подписывается уполномоченными представителями Сторон, заверяется печатями и является неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные в Спецификациях. При отсутствии заключенной между сторонами Спецификации, предмет договора определяется в соответствии с подписанными Сторонами товарно-транспортными накладными и (или) товарными накладными. Весь Товар, поставляемый Поставщиком Покупателю в период действия договора принятый Покупателем по товарно-транспортным накладным и (или) товарным накладным, считается поставленным на условиях договора, если в товарно-транспортной накладной и (или) товарной накладной нет ссылки на другой договор, заключенный сторонами.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение настоящего договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами:

УПД №1328 от 04.02.2016  на сумму 542 355,60 руб.;

УПД №3425 от 17.03.2016  на сумму 27 499,90 руб.;

УПД №5616 от 27.04.2016  на сумму 151 746,30 руб.;

УПД №5598 от 28.04.2016  на сумму 88 500,00 руб.;

УПД №5733 от 28.04.2016  на сумму 23 084,21 руб.;

УПД №6670 от 19.05.2016  на сумму 8 062,08 руб.;

УПД №6695 от 19.05.2016  на сумму 7 643,92 руб.;

УПД 6694 от 19.05.2016  на сумму 140 995,93 руб.;

УПД №7484 от 03.06.2016  на сумму 25 740,45 руб.;

УПД №7485 от 03.06.2016  на сумму 25 740,45 руб.;

УПД №7812 от 09.06.2016  на сумму 30 334,28 руб.;

УПД №7813 от 09.06.2016  на сумму 252 961,76 руб.;

УПД №9096 от 07.07.2016  на сумму 208 046,51 руб.;

УПД №11441 от 23.08.2016  на сумму 36 251,94 руб.;

УПД №12193 от 07.09.2016  на сумму 655 001,84 руб.;

УПД №12192 от 07.09.2016  на сумму 36 649,62 руб.;

УПД №12194 от 07.09.2016  на сумму 15 420,16 руб.;

УПД №12734 от 19.09.2016  на сумму 411 552,34 руб.;

УПД №13351 от 03.10.2016  на сумму 50 736,05 руб.;

УПД №14582 от 24.10.2016  на сумму 39 138,65 руб.;

УПД №14751 от 25.10.2016  на сумму 40 332,24 руб.;

УПД №15190 от 02.11.2016  на сумму 281 760,23 руб.;

УПД №15189 от 02.11.2016  на сумму 14 345,50 руб.;

УПД №15644 от 11.11.2016  на сумму 3 527,96 руб.;

УПД №17753 от 20.12.2016  на сумму 33 065,88 руб.;

УПД №94 от 10.01.2017  на сумму 34 913,88 руб.;

УПД №233 от 12.01.2017  на сумму 558 091,11 руб.;

УПД №231 от 12.01.2017  на сумму 283 926,76 руб.;

УПД №241 от 12.01.2017  на сумму 19 008,25 руб.;

УПД №3150 от 06.03.2017  на сумму 26 721,81 руб.;

УПД №3149 от 06.03.2017  на сумму 16 275,17 руб.;

УПД №5320 от 12.04.2017  на сумму 41 480,08 руб.;

УПД №5685 от 18.04.2017  на сумму 36 799,67 руб.;

УПД №6793 от 12.05.2017  на сумму 25 530,90 руб.;

УПД №6794 от 12.05.2017  на сумму 608 417,78 руб.;

УПД №12159 от 21.08.2017  на сумму 293 060,78 руб.;

УПД №13448 от 13.09.2017  на сумму 82 811,26 руб.;

УПД №13508 от 14.09.2017  на сумму 56 816,34 руб.;

УПД №15799 от 30.10.2017  на сумму 63 074,91 руб.;

УПД №15798 от 30.10.2017  на сумму 578 560,96 руб., 

всего поставлено медного металлопроката на сумму 5 875 983,46 руб. 

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями:

Платежное поручение №4866 от 07.04.2016  на сумму 150 000,00 руб.;

Платежное поручение №5496 от 18.04.2016  на сумму 88 500,00 руб.;

Платежное поручение №6760 от 11.05.2016  на сумму 20 880,00 руб.;

Платежное поручение №6961 от 16.05.2016  на сумму  6 635,66 руб.;

Платежное поручение №7699 от 26.05.2016  на сумму 2 204,21 руб.;

Платежное поручение №8200 от 03.06.2016  на сумму 50 000,00 руб.;

Платежное поручение №8929 от 16.06.2016 на сумму 38 962,50 руб.;

Платежное поручение №9214 от 21.06.2016 на сумму 50 000,00 руб.;

Платежное поручение №10187 от 06.07.2016 на сумму 300 386,15 руб.;

Платежное поручение №11025 от 18.07.2016 на сумму 30 334,28 руб.;

Платежное поручение №11164 от 19.07.2016 на сумму 113 147,26 руб.;

Платежное поручение №14373 от 07.09.2016 на сумму 208 046,51 руб.;

Платежное поручение №15169 от 20.09.2016 на сумму 5 138 735,60 руб.;  (оплата СФ 1328 от 04.02.16 г. на сумму 542 355,60 руб.);

Платежное поручение №5249 от 21.09.2016 на сумму 15 420,16 руб.;

Платежное поручение №15292 от 22.09.2016 на сумму 36 251,94 руб.;

Платежное поручение №19639 от 17.11.2016  на сумму 200 000,00 руб.;

Платежное поручение №21212 от 14.12.2016 на сумму 142 722,00 руб.;

Платежное поручение №21312 от 15.12.2016 на сумму 32 339,88 руб.;

Платежное поручение №22390 от 29.12.2016 на сумму 726,00 руб.;

Платежное поручение №22373 от 29.12.2016 на сумму 32 999,88 руб.;

Платежное поручение №22325 от 29.12.2016 на сумму 457 278,00 руб.;

Платежное поручение №406 от 11.01.2017 на сумму 150 000,00 руб.;

Платежное поручение №444 от 12.01.2017 на сумму 141 833,09 руб.;

Платежное поручение №1449 от 27.01.2017 на сумму 1 914,00 руб.;

Платежное поручение №3516 от 03.03.2017 на сумму 26 659,81 руб.;

Платежное поручение №5478 от 10.04.2017 на сумму 100 000,00 руб.;

Платежное поручение №5760 от 11.04.2017 на сумму 41 480,07 руб.;

Платежное поручение №6065 от 17.04.2017 на сумму 37 050,17 руб.;

Платежное поручение №6358 от 20.04.2017 на сумму 100 000,00 руб.;

Платежное поручение №6561 от 24.04.2017 на сумму 100 000,00 руб.;

Платежное поручение №6684 от 25.04.2017 на сумму 300 000,00 руб.;

Платежное поручение №7283 от 05.05.2017 на сумму 100 000,00 руб.;

Платежное поручение №7631 от 11.05.2017 на сумму 27 224,91 руб.;

Платежное поручение №7698 от 11.05.2017 на сумму 142 017,87 руб.;

Платежное поручение №9868 от 14.06.2017 на сумму 100 000,00 руб.;

Платежное поручение №10374 от 22.06.2017 на сумму 50 000,00 руб.;

Платежное поручение №11463 от 07.07.2017на сумму 100 000,00 руб.;

Платежное поручение №2730 от 24.07.2017 на сумму 50 000,00 руб.;

Платежное поручение №2938 от 26.07.2017 на сумму 150 000,00 руб.;

Платежное поручение №3147 от 28.07.2017 на сумму 170 704,45 руб.;

Платежное поручение №16607 от 15.09.2017 на сумму 100 000,00 руб.;

Платежное поручение №19878 от 27.10.2017 на сумму 332 688,38 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки №З-2062 от 15.11.2011 (№2198), а именно по счёт-фактурам №15799 от 30.10.2017 в размере 63 074 руб. 91 коп., №15798 от 30.10.2017 в размере 578 560 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила641 635 руб. 88 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.09.2002, юридический адрес: 454012, 

<

...>) в пользу непубличного акционерного общества "Производственное коммерческое предприятие "Ростехком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.09.2004, юридический адрес: 620075, 

<

...>) задолженность по договору поставки №2198 от 01.12.2011 в размере 641 635 (Шестьсот сорок одна тысяча шестьсот тридцать пять) руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 833 (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова