АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44999/2021

28 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел дело № А60-44999/2021 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель,

при участии в судебном заседании

от ПАО «Т Плюс»: ФИО2 – представитель по доверенностиот 22.06.2021, диплом;

от ООО «Управляющая жилищная компания «Территория»: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.01.2021, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» (далее – ответчик, ООО УЖК «Территория») долга в размере 130 053 руб. 70 коп. за теплоресурсы, поставленные в период 01.07.2018-31.10.2018; 01.06.2019-30.06.2019; 01.11.2019-30.11.2019; 01.08.2020-31.08.2020; 01.03.2021-30.06.2021 по договору теплоснабжения № 13540/МКД.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70,80 руб. и 4902 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик оспаривает исковые требования, представлен контррасчет.

Истцом представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец указывает, что с учетом произведенных корректировок и оплат ответчика задолженность за спорный период составляет 16 183 руб. 65 коп., в связи с чем в порядке статьи 49 названного Кодекса истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до указанной суммы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 70 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов. К ходатайству приложены расчет задолженности, расчет ТЭР, ответы на претензии.

Уточнение размера исковых требований судом принимается, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 28.12.2021 судебное разбирательство отложено на 19.01.2022.

17.01.2022 через систему «Мой арбитр» представитель ООО УЖК «Территория» представил дополнение к отзыву, указав на неправомерное начисление платы за отопление за октябрь 2018 года, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

К дате судебного заседания истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15 883 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Суд, с учетом мнения ответчика, принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 19.01.2022 судебное разбирательство отложено.

Ответчик 11.02.2022 представил дополнение к отзыву, указал, что истец неправомерно начислил ответчику плату за отопление за октябрь 2018г.

В настоящем судебном заседании представитель истца указал, что с учетом произведенных корректировок и оплат ответчика задолженность составляет 13 924 руб. 60 коп. (за октябрь 2018 года), в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до указанной суммы.

Суд, с учетом мнения ответчика, принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 13540-МКД от 01.09.2018 (далее - договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятые теплоресурсы. 

Объектом теплоснабжения является нежилое помещение многоквартирного дома № 3, расположенного по ул. Юлиуса Фучика в городе Екатеринбурге.

Во исполнение условий договора в период 01.07.2018-31.10.2018; 01.06.2019-30.06.2019; 01.11.2019-30.11.2019; 01.08.2020-31.08.2020; 01.03.2021-30.06.2021  истец отпустил теплоресурсы на общую сумму 130 053 руб. 70 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний прибора учета.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в названный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 13 924 руб. 60 коп (с учетом уточнений).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец не оспаривает оплаченную ответчиком задолженность в размере 116 129 руб. 10 коп. (130 053 руб. 70 коп. – 13 924 руб. 60 коп.).

Ответчик считает, что истец неправомерно начислил плату за отопление и ГВС за октябрь 2018 года в объеме 9,432582 Гкал и начислением суммы 17 381 руб. 31 коп. ввиду того, что согласно карточке регистрации параметров на узле учета потребление отопления в октябре 2018г. составило «0», отопление в 2018 года для помещения по договору было запущено в ноябре 2018 года. Согласно расчетам ответчика, за октябрь 2018 года в карточке регистрации параметров на узле учета потребление отопления в октябре 2018г. составило «0» («к предъявлению Е от 0,00»), потребление ГВС составило 0,7368 Гкал (15 м3), начисления по октябрю 2018 г. по ГВС должны выглядеть следующим образом: 0,7368 Гкал*1561,60руб/Гкал*1,18=1357 руб. 69 коп.

Также ответчик указывает на приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным.

Рассмотрев указанные доводы ответчика и исследовав представленные им документы в обоснование данных доводов, суд считает их обоснованными на основании следующего.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из расчетного способа.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом № 3, расположенного по ул. Юлиуса Фучика в городе Екатеринбурге оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (как в части отопления, так и ГВС). При этом во всех жилых и нежилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета горячей воды, а также во всех жилых и нежилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета отопления.

Данные обстоятельства также установлены судебными актами по делу№ А60-33308/2017 по спору, вытекающему из договора теплоснабжения в отношении того же многоквартирного дома № 3 по ул. Ю.Фучика в г. Екатеринбурге.

Акты снятия показаний индивидуальных приборов учета по нежилым помещениям направлены истцу с претензиями от 17.12.2018, 28.11.2018, 24.10.2018, 22.07.2019, 22.09.2020, 18.06.2021, 08.04.2021 представлены ООО УЖК «Территория» в материалы дела и истцом не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как отмечает ответчик, исходя из расчета истца, образовалась переплата за июль 2018г. на сумму 104,67 руб. и задолженность за август 2018г. на сумму 144,02 руб., за сентябрь 2018г.-155,88 руб.

Ответчик произвел доплату за август 2018г. на сумму 144,02 руб., за сентябрь 2018г.-155,88 руб., платежные поручения представлены в материалы дела. У ответчика имелась задолженность за август 2018г. (144,02руб.) и сентябрь 2018г. (155,88 руб.), в расчете истца ответчик сделал примечание, что задолженность в расчете истца числится, но не указана в строке «итого» за месяц. Соответственно, ответчик произвел оплату за верный период и с верным назначением платежа за август 2018г. (144,02руб.) и сентябрь 2018г. (155,88 руб.) с целью погасить данную задолженность. Истец необоснованно не учел указанные платежи в нужном периоде, вместо этого истец неправомерно учел данные оплаты в спорном периоде - в октябре 2018, в котором отопление ответчиком не потреблялось и наличие задолженности ответчик не признает.

С учетом контррасчета ответчика задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, отсутствует.

Произведенный ООО УЖК «Территория» расчет стоимости тепловой энергии проверен судом и признан соответствующим Правилам № 354.

Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих доводов, истцом в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих позицию ответчика, не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 13 924 руб. 60 коп. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2902 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2021 № 42930.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяА.А. Билокурая