АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3987/2018

г. Ставрополь

16 сентября 2019 года

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шилихиной Ю.А. рассмотрел в  судебном заседании заявление  

Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 1172651027230, 

к индивидуальному предпринимателю Лычак Розе Гарниковне, г. Ипатово,  ОГРНИП 304264326100150,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Администрация Ипатовского муниципального района Ставропольского края, г. Ипатово,  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

в отсутствие представителей сторон, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лычак Розы Гарниковны, г. Ипатово,  

(ОГРНИП 304264326100150), в пользу Администрации Ипатовского городского округа  Ставропольского края, г. Ипатово, (ОГРН 1172651027230), 6 971,98 рубль, в том числе:  6 490,44 рублей неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 29.12.2018 и 481,54  рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по  29.12.2018.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лычак Розы Гарниковны, 

г. Ипатово, ОГРНИП 304264326100150, в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка