240/2020-7996(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-335/2020

г. Петропавловск-Камчатский

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению первого заместителя прокурора города Петропавловска- 

Камчатского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации  

об административных правонарушениях при участии: 

от заявителя: ФИО3 – помощник прокурора (служебное  

удостоверение ТО № 237600 от 26.11.2019); 

от лица, привлекаемого ФИО2 – лично к административной ответственности: 

установил:

первой заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского (далее –  заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке  главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2)  к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В предварительном судебном заседании представитель прокурора  поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным  в заявлении.  

ИП ФИО2 в предварительном судебном заседании  факт совершения вменяемого правонарушения не отрицала, заявила ходатайство  о снижении размера штрафа ниже низшего предела.  

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное  судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства, суд приходит к выводу о том,  

что заявление прокурора о привлечении ИП ФИО2 к административной  ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 в период с 15-00 часов до 17-30  часов на основании решения первого заместителя прокурора города  Петропавловска-Камчатского от 13.01.2020 № 9-р/7 старшим помощником  прокурора города Петропавловска-Камчатского совместно со специалистом  Министерства экономического развития и торговли Камчатского края проведена  выездная проверка исполнения законодательства в области производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении  

ИП ФИО2, осуществляющей предпринимательскую деятельность в  

магазине «Мечта» расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,  

пр-кт 50 лет Октября, д. 9/5, помещения №№ 1-9 цокольного этажа. В ходе проведенной проверки установлено, что в принадлежащем 

ИП ФИО2 магазине «Мечта» под торговым прилавком, а также в  подсобном помещении хранилась алкогольная продукция без сопроводительных  документов в ассортименте, а именно: водка, ликероводочная продукция, вина,  всего в количестве 238 бутылок.  

Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки от 14.01.2020. 

По факту выявленных нарушений 15.01.2020 первым заместителем  прокурора города Петропавловска-Камчатского в отношении ИП ФИО2  вынесено постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении, действия предпринимателя квалифицированы по части 3 статьи  14.17 КоАП РФ.  

В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ постановление прокурора  от 15.01.2020 направлено в Арбитражный суд Камчатского края для решения  вопроса о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении  

дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и  оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения  лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективной стороной данного правонарушения является осуществление  деятельности по производству или обороту (в том числе хранению) алкогольной  продукции без соответствующей лицензии.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального Закона Российской Федерации 

от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее –  Закон № 171-ФЗ) (далее - Закон № 171-ФЗ) под оборотом алкогольной и  спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки  (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.  

На основании части 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ хранение этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит  лицензированию.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ)  лицензируемым видом деятельности признается вид деятельности, на  осуществление которой на территории Российской Федерации требуется получение  лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Законом № 171-ФЗ установлены правовые основы производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской  Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие  лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления,  прекращения действия лицензий, их аннулирования.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию  подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Лицензия выдается на осуществление, в том числе, вида деятельности,  связанной с хранением алкогольной продукции.  

Под алкогольной продукцией, в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона 

 № 171-ФЗ, понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием  или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и  (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта  более 0,5 процента объема готовой продукции.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные  напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино  (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива,  сидр, пуаре, медовуха.  

Частью 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  запрещено производство и оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача  лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных  законодательством Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические  лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного  Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот  алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением  розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются  только организациями.  

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  

(распития) алкогольной продукции», в силу положений Закона № 171-ФЗ, в том  числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные  предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой  продукции.  

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление  розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством  

не предусмотрена. 

В случае если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных  норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа, перечисленных  

в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, он может быть привлечен к  административной ответственности.  

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 06.12.2017, то обстоятельство, что для  индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им  деятельность, не может служить основанием для освобождения его  

от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом № 171-ФЗ  требований и правил.  

Кроме того, в пункте 2 указанного Обзора также указано, что за хранение  алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели  привлекаются к административной ответственности по части 3 статьи 14.17  

КоАП РФ. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  

протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол осмотра от 14.01.2020 № 2, протокол изъятия вещей и документов от 14.01.2020 № 1, акт проверки от 14.01.2020, фотоматериалы, объяснение предпринимателя 

от 15.01.2020) подтверждают в своей совокупности факт незаконного хранения  предпринимателем алкогольной продукции.  

Довод предпринимателя о том, что алкогольная продукция предназначалась  для личных нужд, судом отклоняется по следующим основаниям.  

Как следует из протокола осмотра от 14.01.2020 № 2 и прилагаемых к нему  фотоматериалов спорная алкогольная продукция была обнаружена за прилавком  торгового зала и в подсобном помещении магазина. При этом на алкогольной  продукции размещена ее стоимость, что, по мнению суда, свидетельствует о  предназначении данной продукции для реализации.  

Суд также учитывает объем изъятой алкогольной продукции (238 единиц),  который не указывает на ее предназначение для личных некоммерческих нужд.  

Кроме того, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 2.1 

КоАП РФ и пункта 2 статьи 1 Закона № 171-ФЗ указанные выше обстоятельства в  любом случае не освобождают предпринимателя от административной  ответственности за хранение алкогольной продукции без соответствующей  лицензии.  

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о  государственном регулировании производства и оборота алкогольной и  спиртосодержащей продукции, предприниматель должен был в силу публичной  известности и доступности не только знать о существовании обязанностей,  вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение,  

то есть использовать все необходимые меры для недопущения события  

противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности,  которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт незаконного  хранения предпринимателем алкогольной продукции, в связи с чем суд приходит  

к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 состава вменяемого  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17  КоАП РФ.  

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об  административном правонарушении заявителем не допущено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения дела об  административном правонарушении в суде не истек.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наказание для  должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более  одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех  товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было  выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате  выявленного административного правонарушения часть календарного года, в  котором было выявлено административное правонарушение, если  правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ,  услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с  конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных  

средств или иных предметов, использованных для производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой  или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до  девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья,  полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, либо без таковой.  

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут  административную ответственность как должностные лица, если законом не  установлено иное.  

Вместе с тем частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при  наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, личностью и  имущественным положением привлекаемого к административной ответственности  физического лица, суд, рассматривающий дело об административном  правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  

КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.  

В силу требований части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи  

КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  

КоАП РФ. 

Принимая во внимание, что правонарушение предпринимателем совершено  впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не  установлено, доказательства повторности совершения однородного  правонарушения материалы дела не содержат, учитывая то обстоятельство,  

что ИП ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, исходя  

из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и  соразмерности наказания совершенному правонарушению, суд, руководствуясь  частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, считает возможным снизить размер  подлежащего наложению на предпринимателя административного штрафа ниже  низшего предела, назначив штраф в размере 250 000 рублей.  

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении  их не применено или не может быть применено административное наказание в  виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не  изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без  документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой  продукции.  

Документы, подтверждающие легальность производства и (или) оборота  алкогольной продукции, изъятой у предпринимателя, в материалах дела  отсутствуют.  

Таким образом, изъятая алкогольная продукция находится в незаконном  обороте.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу о том, что алкогольная  продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 14.01.2020 № 1  

переданная на хранение ИП ФИО2, являющаяся предметом  административного правонарушения, подлежит изъятию из оборота и направлению  на переработку или уничтожение в порядке, определенном Федеральным законом  от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Джардам Агдашского района  Азербайджанской ССР, зарегистрированную по адресу: Камчатский край,  

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеленая Роща, д. 4, кв. 16, к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в  виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия  вещей и документов от 14.01.2020 в количестве 238 бутылок, передать на  переработку или уничтожение в порядке, определённом Федеральным законом  от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции», постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по  пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами  заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного  штрафа:  

УФК по Камчатскому краю (прокуратура Камчатского края) ИНН 

<

***> КПП 410101001 

счет 40101810905070010003 в Отделении по Камчатскому краю  Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской  Федерации  

БИК 043002001 ОКТМО 30701000 

КБК 41511690010016000140 

Оригинал документа об оплате штрафа представить в Арбитражный суд  Камчатского края.  

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется  копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу- исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к  административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы  на срок до пятидесяти часов.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится  непосредственно на основании такого решения.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со  дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Довгалюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 21:48:46Кому выдана Довгалюк Денис Николаевич