АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-96491/23-131-1024

г. Москва

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНОБОЙЩИК86" (адрес: 628616, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.08.2015)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" (адрес: 111141, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО,

УЛ.КУСКОВСКАЯ, Д. 20А, ЭТ. 3, БЛОК Г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата

регистрации 03.12.2015)

о взыскании 820 931 руб. 33 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНОБОЙЩИК86" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" о взыскании 820 931 руб. 33 коп. по договору оказания транспортных услуг № СТ-СЕН/16 от 18.10.2022 года, из  них 797 453 руб. 50 коп. долг, 23 477 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 419 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 11.05.2023.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок, представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно пункту 29  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

По смыслу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГАФУРОВ МУРОДЖОН МУКИМОВИЧ.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика, признано судом не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КС ТРЕЙД» (далее Заказчик) и ООО «Дальнобойщик-86» (далее Исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг № СТ-СЕН/16 от 18.10.2022 года.

Согласно п. 1.1. договора, настоящий договор регулирует взаимодействия сторон при выполнении Исполнителем поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ.

Согласно п. 1.2. договора, перевозка грузов будет осуществляться автомобильным транспортом в необходимом количестве единиц, по согласованному сторонами маршруту.

Согласно п. 1.З., 1.4., исполнитель привлекается для перевозки песка и грунта 5 класса опасности по маршруту: объект «Сенеж» г. Солнечногорск - полигон Космынка - объект «Сенеж» г. Солнечногорск. Исполнитель привлекается для перевозки песка по маршруту: полигон Космынка - объект «Сенеж» г. Солнечногорск.

В соответствии с п. 3, стоимость услуг по предоставлению Техники согласовывается в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.2, 3.3, дополнения, изменения к договору оформляются Сторонами путем подписания дополнительных соглашений к Договору и с момента их подписания являются неотъемлемой частью Договора. Стоимость работы Техники может быть изменена по соглашению Сторон. Изменение стоимости оформляется в письменном виде путем подписания Сторонами дополнительного соглашения или приложения к Договору.

В соответствии с п. 4.3., Оплата за услуги по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 1 (одного) банковского дня с даты выставления счета Исполнителем и направления по эл. почте Заказчику. Исполнитель имеет право не приступать к оказанию услуг до момента погашения Заказчиком образовавшейся к моменту подачи заявки задолженности.

В пункте 4.4. договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 4.5. договора, при наличии у Заказчика просроченной задолженности перед Исполнителем, Исполнитель имеет право без дополнительного согласования с Заказчиком и последующего его уведомления, все денежные средства, поступившие на расчетный счет Исполнителя от Заказчика засчитывать в счет погашения задолженности, независимо от формулировки назначения платежа в хронологической последовательности возникновения задолженности.

По соглашению сторон для обмена первичной документации допускается использование ЭДО.

В соответствии с пунктом 8.1., данный договор вступает в силу с момента подписания и действует 1 (один) год. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год при условии того, что одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 15 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств Сторон, принятых до уведомления о расторжении настоящего договора.

В протоколе согласования цены № 1 от 18.10.2022 года (приложение 1 к договору № СТ-СЕН/16 от 18.10.2023 года) указана стоимость за транспортные услуги по маршруту г. Солнечногорск - полигон Космынка - г. Солнечногорск (в режиме кругорейса) в размере 590 рублей (цена за 1 куб.м, в том числе ндс 20 % руб.) и стоимость транспортных услуг по маршруту полигон Космынка - г. Солнечногорск составляет 350 рублей (цена за 1 куб.м, в том числе ндс 20 % руб.).

В соответствии с условиями договора ООО «Дальнобойщик-86» свои обязательства выполнил в полном объеме. Претензий от ООО «КС ТРЕЙД» относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Согласно счетам - фактур № 05582,05018 от 22.11.2022 года задолженность ООО «КС ТРЕЙД» перед ООО «Дальнобойщик - 86» составляет 1 097 453,5 рублей.

Поскольку Ответчик частично оплатил задолженность в размере 300 000 рублей, задолженность ООО «КС ТРЕЙД» перед ООО «Дальнобойщик - 86» составляет 797 453, 50 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2022 года.

В подтверждение признания наличия задолженности перед Истцом, Ответчиком в Наш адрес было направлено гарантийное письмо исх. № 23-01/23 от 23.01.2023 года, в котором Ответчик приносит извинения за задержку оплаты за оказанные услуги в рамках договора № СТ -СЕН/16 от 18.10.2022 года, а образовавшуюся задолженность в размере 797 453, 50 рублей Ответчик планирует погасить до 20.02.2023 года.

В целях добровольного урегулирования спора, 31.01.2023 г. ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени Ответчик не ответил на данную претензию.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащим удовлетворению .

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23 477 руб. 83 коп. за период с 23.11.2022г. по 05.04.2023г.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены документы.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГАФУРОВ МУРОДЖОН МУКИМОВИЧ, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНОБОЙЩИК-86" сумму задолженности в размере 820 931 руб. 33 коп. по договору оказания транспортных услуг № СТ-СЕН/16 от 18.10.2022 года, из них 797 453 руб. 50 коп. долг, 23 477 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 419 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Ю.В.Жбанкова