Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-23149/2019

г. Владивосток

28 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»,

 апелляционное производство № 05АП-1460/2020  

на определение от 10.02.2020 об оставлении заявления без рассмотрения

судьи Т.С. Петровой

по делу № А51-23149/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.07.2019, диплом ВСВ 0500722;

от ООО «Теплосетевая компания»: ФИО3, паспорт, доверенность от 23.11.2017, диплом ИВС 0050044,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Теплосетевая компания»).

Определением суда от 10.02.2020 заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании ООО «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству.

В обоснование апелляционной жалобы податель жалобы указал, что положения пункта 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в части 30-дневного срока действия публикации на Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не подлежат применению в отношении заявления ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», поданного до введения в действие указанных изменений.

В канцелярию суда от ООО «Теплосетевая компания» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела. По тексту отзыва ООО «Теплосетевая компания» выразило несогласие с изложенными в жалобе доводами, настаивая на законности обжалуемого судебного акта.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» озвучил доводы апелляционной жалобы. 

Представитель ООО «Теплосетевая компания» на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям письменного отзыва на жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел определение суда первой инстанции от 10.02.2020 не подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи заявления кредитором о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Теплосетевая компания» послужил факт наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности, размер которой превышает 300 000 руб.

Как установлено пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Положение приведенной нормы права, согласно которому по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу, введено в действие Федеральным законом от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» он вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 12.11.2019).

Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (статья 7 Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Коллегией установлено, что сообщение ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Теплосетевая компания» банкротом было опубликовано 12.11.2018 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц за номером 03494591, а в арбитражный суд обратилось с настоящим заявлением только 19.11.2019.

То есть к моменту обращения ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в арбитражный суд с настоящим заявлением и разрешения судом первой инстанции вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия заявления ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к производству с момента опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности истек тридцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Следовательно, на дату разрешения арбитражным судом соответствующего вопроса, опубликованные ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в реестре сведения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом утратили силу, в связи с чем отсутствовали основания считать, что ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Между тем опубликование кредитором намерения обратиться с заявлением о признании должника банкротом по существу направлено на побуждение должника предпринять действия по предупреждению возбуждения дела о банкротстве (рассчитаться с кредитором, согласовать с ним отсрочку или рассрочку исполнения обязательства), а также уведомление заинтересованных лиц о наличии у кредитора денежного требования к должнику и намерения на его основании заявить о банкротстве.

Податель апелляционной жалобы ошибочно полагает, что датой принятия к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) является дата подачи им заявления в суд соответствующего заявления – 07.11.2019. Датой возбуждения производства по делу является дата определения о принятии к производству заявления, т.е. в рассматриваемом случае 19.11.2019.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из результата рассмотрения спора, в силу положений статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2020 по делу № А51-23149/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич

Е.Н. Номоконова