РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242030/22-112-1890

г. Москва

20 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" 121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33, ЭТАЖ 6 КОМ 12, ОГРН: 1027739598248, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 7709219099 к ответчику СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА

191014, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЯКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 35, ЛИТЕР А, ОГРН: 1077847485430, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: 7838385841 о взыскании 743 772,89 руб. по договорам №№MS008894от 09.01.2020, по  договору № MS009238 от 24.08.2021 г., в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ"  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА    о взыскании 743 772,89 руб. по договорам №№MS008894от 09.01.2020, по  договору № MS009238 от 24.08.2021 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность  в размере 347 483,05 руб. и неустойку в размере 54 911 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  «09» января 2020 г. между АО «Компания ТрансТелеКом» (далее Оператор, Истец) и Северо-Западной транспортной прокуратурой (далее Абонент, Ответчик) был заключен Договор №MS008894 об оказании услуг связи, в соответствии с предметом которого Оператор оказывает Абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с Услугами, а Абонент обязуется оплачивать данные Услуги в соответствии с условиями Договора, Приложений и Заказов к нему (п. 2.1. Договора).

В соответствии со ст. 307, 309, 779 ГК РФ, ст. 44 ФЗ «О связи», п. 2.1., 5.2.2. Договора и на основании соответствующего заказа, Истец принял на себя обязательства по предоставлению Ответчику возмездных услуг связи.

Нормативно-правовое регулирование оказываемых по Договору услуг связи установлено положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг), положениями Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310), и иными нормативными актами.

Согласно п. 5.4.2. Абонент обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Оплата ежемесячной стоимости услуг производится Абонентом по средствам отложенного платежа. Так Оператор выставляет Абоненту счет на оплату фактически оказанных услуг не позднее 5 (пятого) числа Расчетного периода с передачей его копии по электронной почте и последующим направлением оригинала Абоненту по почте.

При оплате услуг по средством отложенного платежа Абонент оплачивает счет за услуги Оператора не позднее последнего числа Расчетного периода (п. 7.3. Договора).

Истец ссылается на надлежащее исполнение обязательств  по договору.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору истец ссылается  на акт приемки услуг, Счет-фактуру выставленную  Истцом в соответствии с положениями п. 7.3. указанного Договора, однако на сегодняшний день Ответчик не осуществил.

24 августа 2021 г. между АО «Компания ТрансТелеКом» (Оператор) и Северо-Западной транспортной прокуратурой (Абонент) был заключен Договор №MS009238 об оказании услуг связи, в соответствии с предметом которого Оператор оказывает Абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с Услугами, а Абонент обязуется оплачивать данные Услуги в соответствии с условиями Договора, Приложений и Заказов к нему (п. 2.1. Договора).

В соответствии со ст. 307, 309, 779 ГК РФ, ст. 44 ФЗ «О связи», п. 2.1, 5.2.2. Договора и на основании соответствующего заказа, Истец принял на себя обязательства по предоставлению Ответчику возмездных услуг связи.

Нормативно-правовое регулирование оказываемых по Договору услуг связи установлено положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг), положениями Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310), и иными нормативными актами.

Согласно п. 5.4.2. Абонент обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Оплата ежемесячной стоимости услуг производится Абонентом по средствам отложенного платежа. Так Оператор выставляет Абоненту счет на оплату фактически оказанных услуг не позднее 5 (пятого) числа Расчетного периода с передачей его копии по электронной почте и последующим направлением оригинала Абоненту по почте.

При оплате услуг по средством отложенного платежа Абонент оплачивает счет за услуги Оператора не позднее последнего числа Расчетного периода (п. 7.3. Договора).

Истец надлежащим образом оказал Ответчику услуги связи в период действия Договора.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору истец ссылается  на акт приемки услуг, Счет-фактуру выставленную  Истцом  в соответствии с положениями п. 7.3. указанного Договора, однако на сегодняшний день Ответчик не осуществил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поскольку как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в размере 347 483,05  руб., на которую начислена неустойка в размере 54 911 руб. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 24.08.2021 между истцом и ответчиком  заключен договор №MS009238 на оказание  услуг связи.

В соответствии с п. 2.1 договора оператор оказывает абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, а абонент обязуется оплачивать данные услуги.

Условиями договора установлено, что оператор выставляет абоненту счет и акт приемки услуг на основании показаний АСР Оператора в соответствии с условиями заказов к договору до 05 числа расчетного периода.

Из материалов дела следует, что цена договора на весь срок  действия договора не должна превышать 436 176 руб., поскольку является твердой.

Из материалов дела следует, что По договору № MS008894 от 09.01.2020 счет № 7601/2001MS008894 от 31.01.2020, акт приемки услуг № 7601/2001MS008894 от 31.01.2020, счет-фактура № 7601/2001MS008894 от 31.01.2020 (штриховой почтовый идентификатор № EF 02564511RU) поступили в Северо-Западную транспортную прокуратуру 22.01.2021.

В судебном заседании 05.04.2023 к материалам дела приобщен Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № EF 02564511RU официального сайта Почты России, согласно которому 26.11.2020 этому отправлению присвоен трек-номер, 21.01.2021 оно принято в отделении связи, 22.01.2021 получено адресатом, 27.01.2021 зарегистрировано в прокуратуре.

При этом в представленном истцом реестре переданных на отправку документов указано, что документ № 7601/2001MS008894 передан ГК Аккорд 04.08.2020, что не соответствует официальным сведениям оператора российской почтовой связи общего пользования.

По договору № MS009238 от 24.08.2021 в прокуратуру поступили следующие документы:             Счет№ 7601/2101MS009238 от 31.01.2021 (поступил 14.09.2021);

Счет № 7601/2101MS009238 от 28.02.2021 (поступил 14.09.2021);

Счет№ 7601/2101MS009238 от 31.03.2021 (поступил 17.09.2021);

Счет№ 7601/2101MS009238 от 30.04.2021 (поступил 14.09.2021);

Счет№ 7601/2101MS009238 от 31.05.2021 (поступил 14.09.2021);

Счет № 7601/2101MS009238 от 30.06.2021 (поступил 23.09.2021);

Счет№ 7601/2101MS009238 от31.07.2021 (поступил 14.09.2021);

Счет№ 7601/2101MS009238 от 31.08.2021 (поступил 14.09.2021);

Счет № 7601/2101MS009238 от 30.09.2021 (поступил 27.10.2021);

Счет № 7601/2101MS009238 от 30.11.2021 (поступил 21.12.2021).

Счета поступили на сумму 363 348 руб., добровольно оплачено - 341 378, 84 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 21 969,16 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Иные счета в адрес Северо-Западной транспортной прокуратуры не поступали.

Так же суд учитывает, что истец, ссылаясь на договор № MS009238 от 24.08.2021 с определенными сроком действия (с 01.01.2021 по 31.12.2021) и ценой договора (436 176 руб.), просит взыскать денежные средства в общей сумме в размере 157 341, 89 руб. за якобы оказанные в 2022 году услуги, в отношении которых отсутствуют договорные отношения, счета не направлялись, которые судом признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 21 969,16 руб., в остальной части требования  о взыскании задолженности  удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 8.9. Договора. В случае просрочки платежей которые Абонент должен произвести в соответствии с условиями договора, Оператор вправе взыскать с Абонента пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан обоснованным  и подлежащим удовлетворению частично, оснований для применения ст.  333 ГК РФ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 10 085,36 руб.  по расчету суда.

Доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает,  что  заявленные требования соответствуют согласованным между сторонами условиям.

Кроме того, подлежит отклонению ссылка ответчика на п. 3.1, поскольку данное условие не было согласовано в протоколе разногласий от 30.12.2021.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ"  задолженность в размере  21 969,16 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят девять рублей) 16 коп., неустойку в размере 10 085,36 руб. (десять тысяч восемьдесят пять рублей) 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 880,07 руб. (восемьсот восемьдесят рублей) 07 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 927 руб. (шесть тысяч восемьсот двадцать семь рублей), оплаченную по платежному поручению № 9409 от 31.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина