ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-18544/2024

г. Вологда

04 августа 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 августа 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 по доверенности от 10.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лазурь» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2025 года по делу № А66-18544/2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-Й, дом 6, строение 25) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лазурь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170041, 

<

...>; далее – Общество, ООО «УК Лазурь») об обязании:

- выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течении 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- об обязании ответчика в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес истца уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро», общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.04.2025 иск удовлетворён.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность отнесения Общества к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, погашение задолженности по уведомлению о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 26.07.2024 № 25.  

Истец в отзыве и его представитель в судебном заседании на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменений.

Третьи лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 124 АПК апелляционной инстанцией принято уточнение наименования истца - акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (далее – Акционерное общество). 

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 с  01.04.2014 является гарантирующим поставщиком в административных границах Тверской области.

По договору энергоснабжения от 07.02.2019 № 6900016883 Акционерное общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществить продажу электроэнергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электроэнергии, а Общество (потребитель) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В разделе 2.2 договора предусмотрено право истца инициировать в отношении ответчика частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электроэнергии производится до 18го числа месяца, следующего за расчётным.

Задолженность Общества за электроэнергию за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 составила 442 891 руб. 48 коп.

В связи с этим Акционерное общество направило ответчику уведомление об ограничении режима потребления от 26.07.2024 № 25, которым ответчику предписывается ввести самоограничение энергопринимающих устройств. В уведомлении предписывалось оплатить образовавшуюся задолженность до 05.08.2024. 

В случае неоплаты образовавшейся задолженности в полном объеме ответчик уведомлен об обязанности самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии не позднее 12 час 00 мин 07.08.2024. 

Общество не выполнило обязательств по оплате долга и требование о самостоятельном ограничении потребления электроэнергии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Акционерное общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, руководствуясь статьями 309, 310, 319, 324, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами о полном и (или) частичном ограничении, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Закона «Об электроэнергетике» в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в абзаце первом названного пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счёт автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объёмов потребления электрической энергии (мощности) в случаях, определённых данными Правилами. В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств по оплате электроэнергии.

Согласно пункту 4 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключён договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвёртом подпункта «б» пункта 2 Правил № 442.

Согласно пункту 16 Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 16 (1) Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

– в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

– в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

– в течение двух месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, – в случае если в установленный названным пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утверждённый план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 данных Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, обязанность потребителя в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, установлена законодательством.

В рассматриваемом случае согласно уведомлению о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 06.02.2025 № 04/02 у ответчика имеется задолженность по оплате потреблённой электроэнергии на 06.02.2025 в размере 319 584 руб. 46 коп. Установлен срок погашения задолженности до 20.02.2025. Уведомление направлено в адрес ответчика 07.02.2025. Доказательств погашения данной задолженности не представлено.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед гарантирующим поставщиком, влечёт нарушение прав последнего.

Ссылки ответчика на отсутствие обязанности по установке автономных источников питания, в связи с погашением задолженности по уведомлению о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 26.07.2024 № 25, обращение истца в суд за защитой нарушенного права на основании указанного уведомления, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускается.

Таким образом, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании определенных сумм, совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество изменило основание иска, указав на наличие задолженности по уведомлению от 06.02.2025 № 04/02, при этом предмет иска остался прежним – выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания в связи с наличием задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Ответчик план мероприятий по введению режима полного самоограничения в установленные сроки не предоставил, уведомление о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии в адрес истца не направил.

Вопреки доводам ответчика, на сайте Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области размещена информация об утвержденных тарифах на горячее водоснабжение, где в отношении ООО «УК Лазурь» установлены тарифы на 2024 и 2025 год на горячее водоснабжение (Приказы от 19.12.2023 № 538-нп, от 18.12.2024 № 565-нп).

Соответственно, ответчик осуществляет эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения, а также поставку горячего водоснабжения конечным потребителям и в соответствии с пунктом 2 Приложения к Правилам ограничения № 442 относится категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2025 года по делу № А66-18544/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лазурь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов