ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-26835/2025

Дело № А40-253925/24

г. Москва

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2025 по делу № А40-253925/24, по заявлению ООО "Метиз ортопедия" (ИНН: 

<

***>) к Московской таможне (ИНН: 

<

***>) 

о признании незаконными решения о классификации товара в соответствии с ТНВ Д ЕЭС;  

о возложении обязанности, 

при участии: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.12.2024;  

от заинтересованного ФИО2 по доверенности от 05.09.2025; лица: 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Метиз ортопедия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской о признании незаконными решения о классификации товара в соответствии с ТНВ Д ЕЭС от 15.08.2024 № РКТ-10013160-24/000261, от 15.08.2024 № РКТ-10013160-24/000262, от 15.08.2024 № РКТ-10013160-24-000263; о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на товары № 10013160/120824/3247898 в общем размере 221 143 (Двести двадцать одна тысяча сто сорок три) рубля 25 коп.  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2025 заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судом решением, таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления по причинам, изложенным в жалобе.  

Представители таможни, общества поддержали свои доводы и возражения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей общества и таможни, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью "МЕТИЗ ОРТОПЕДИЯ" (Декларант) в Московский таможенный пост (Московкой таможни (центр электронного декларирования)) направлена 12.08.2024 года декларация на товары № 10013160/120824/3247898 (далее по тексту - ДТ).  

В графе 31 ДТ Общество указало код ОКПД 2: 32.50.22.120 (производитель ORLIMAN S.L.U.), с указанием в графе 33 ДТ подтверждающего кода ТН ВЭД 9021101000 (приспособления ортопедические).  

По результатам таможенного контроля в рамках ДТ, 15 августа 2024 года Таможенный орган принял несколько решений о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (РКТ-10013160-24/000261, РКТ-10013160-24/000262, РКТ-10013160-24/000263).  

Во исполнение указанных решений, 15 августа 2024 года, Таможенным органом были выставлены требования о необходимости внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, путем выделения части товара № 4, № 5, № 6 в отдельный товар (далее по тексту - Требования).  

В указанных Требованиях, Таможенный орган указал о необходимости изменения кода ТН ВЭД для части товара, с кода 9021101000 (Приспособления ортопедические), на код 6307909800 (Готовые изделия (прочие).  

В связи с тем, что неисполнение требований Таможенного органа, могло повлечь отказ в выпуске товаров, взыскании с Общества дополнительных сумм таможенных платежей, а также необоснованное привлечение Общества к административной ответственности, Обществом исполнены требования Таможенного органа и внесены соответствующие изменения в ДТ (с изменением кода ТН ВЭД части товара № 4, № 5, № 6 с 9021101000 на код 6307909800) исключительно для выпуска товара. Кроме того, Обществом были уплачены таможенные платежи в размере 221 143 рубля 25 коп.  

После исполнения Требований, Таможенным органом был разрешен выпуск товара 22 августа 2024 года.  

Заявление кода ТН ВЭД 6307909800 в ДТ, согласно требованиям а также уплата дополнительных сумм таможенных платежей в размере 221 143 рубля 25 коп. являлось вынужденной мерой, применение которой обусловлено исключительно целью недопущения возникновения дополнительных расходов, связанных с задержкой выпуска товара, оплатой СВХ и т.д.  

Заявитель указывает, что при этом, исполняя указанные выше требования, Общество не было согласно с решениями Таможенного органа РКТ-10013160-24/000261, РКТ-10013160-24/000262, РКТ-10013160-24/000263, поскольку они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества в сфере осуществляемой им экономической деятельности.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения обществом факта ненадлежащей классификации таможней ввезенного обществом товара.  

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.  

Как установлено п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.  

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ), Порядок применения которых утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.  

Согласно пунктам 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.  

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:  

- ОПИ 1 применяется в первую очередь; 

- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;  

- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;  

- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;  

- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; 

- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).  

Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.  

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.  

Таким образом, выбор конкретного вида кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих действительности).  

В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС к классификационному коду 9021 относятся ортопедические приспособления, определенные в Примечании 6 к данной Группе.  

Согласно Примечанию 6 к данной Группе, это приспособления для предотвращения и коррекции телесных деформаций, или поддержки, или фиксации частей тела после болезни, операции или повреждения.  

К таким ортопедическим приспособлениям, согласно Пояснениям к товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС, относятся бандажи (паховые, ножные, пупочные и т.п. бандажи) и приспособления для грыж (п. (9) раздела I "ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ").  

При этом требования к материалу бандажей (наличие жестких вставок) Основные правила интерпретации (ОПИ) и Пояснения не устанавливают.  

Вместе с тем, несмотря на отсутствие в законодательстве требований к материалам бандажей, таможня ссылается на необходимость наличия жестких усилительных деталей в бандажах. Только при таких условиях, по мнению таможни, бандажи могут быть классифицированы в товарную позицию 9021 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Судом первой инстанции установлено, что спорный товар представляет собой ортопедические бандажи, которые предназначены для предотвращения или исправления телесных дефектов или поддержания или фиксирования органов после болезни или операции.  

Так, согласно заключению специалистов АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований", представленному в материалах дела, исследуемые объекты полностью соответствуют определению "Ортопедический бандаж", приведенному в ГОСТ 57768-2021, имеют соответствующую назначению конструкцию кроя, специальные вставки, усиливающие элементы.  

Лечебный эффект изделий в зависимости от конструктивных особенностей определяется фиксацией и/или термокомпрессией.  

Лечебный эффект исследуемых медицинских изделий определяется тем, что они обеспечивают поддержку и разгрузку сухожильно-связочного аппарата суставов и стабилизируют недостаточно стабильные элементы суставов.  

За счет плотного прилегания бандажа к травмированному органу происходит не только его фиксация, но и термокомпрессия, снижение болевых ощущений, что помогает ускоренному заживлению ран и, как следствие создает лечебный эффект.  

Исследуемые объекты имеют соответствующие конструкции, в том числе специальный крой, отвечающий по антропометрическим характеристикам, усиленные части. Материал, из которого изготовлены бандажи, позволяет регулировать уровень фиксации и компрессии, позволяет консервативно корректировать и иммобилизировать конечности, позвоночник и ткани человека. Данные эффекты достигаются наличием в конструкции полос различной ширины, "специальных подушечек", "ребер жесткости", пружин, липучек и пелотов.  

У исследуемых медицинских изделий ортопедическая цель и лечебное назначение - предотвращение и исправление телесных дефектов, поддержка и фиксация суставов после травм, заболеваний и при реабилитации после операции.  

Целевое назначение исследуемых медицинских изделий: предотвращение и исправление телесных дефектов, поддержка и фиксация суставов после травм, заболеваний и при реабилитации после операции.  

Кроме того, указанная позиция также подтверждается производителем бандажей ORLIMAN S.L.U. Доказательств, опровергающих пояснения производителя, таможней в материалы дела не представлено.  

Вышеизложенное подтверждает, что целенаправленное воздействие бандажей на поддерживаемый или фиксируемый орган или часть тела осуществляется не за счет эластичности используемых материалов, а за счет специальной конструкции.  

Таким образом, исходя из описания товара, его технических особенностей и функционального назначения, спорный товар бандаж ортопедический наиболее подходяще удовлетворяет описанию товарной подсубпозиции 9021 10 100 0 - приспособления ортопедические, выбранной обществом.  

Вопреки доводам жалобы, спорные товары не подлежат отнесению к товарной подсубпозиции 6307 90 980 0 - готовые изделия (прочие), определенной таможней, поскольку не предназначены для спортивных (например, товарные позиции 6212, 6217 или 9506 ТН ВЭД ЕАЭС) или эстетических целей (например, товарная позиция 6212 или 6217 ТН ВЭД ЕАЭС).  

Поддерживающие (фиксирующие) или утягивающие изделия, основная функция которых осуществляется за счет эластичности или плотной структуры текстильных материалов (например, послеродовые бандажи, бандажи для беременных женщин, пояса для страдающих радикулитом), исключаются из товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС согласно Примечанию 1(б)) к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС.  

При этом, исходя из п. 207.1 Приказа Федеральной таможенной службы от 17.11.2021 N 995 "Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров" (далее - Приказ N 995), являющегося вспомогательным рабочим материалом для таможни, а также Пояснений к товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС, для подтверждения классификации товара в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС декларантам необходимо представить доказательства, подтверждающие, что соответствующий товар используется для конкретных ортопедических целей (является медицинским изделием), не используется исключительно для спортивных и (или) эстетических целей.  

К товарной позиции 6307 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которой таможней был классифицирован спорный товар, в том числе по моделям 4500, 4304, относятся готовые изделия прочие, которые не используются для конкретных ортопедических целей (не являются медицинскими изделиями).  

Таким образом, Приказ N 995, позволяющий таможне провести правильную классификацию, не указывает на то, что бандажи должны иметь усилительные детали, а предписывает таможне осуществлять классификацию товара и отнесение его к определенной товарной позиции, исходя из совокупности характеристик, основополагающей из которых является применение товара для конкретных ортопедических целей.  

В подтверждение своей правовой позиции обществом в материалы дела были представлены документы, подтверждающие применение спорного товара для конкретных ортопедических целей, а именно:  

- регистрационные удостоверения на медицинские изделия от 07.04.2021 N ФСЗ 2011/09956, от 07.07.2019 N РЗН 2015/3307;  

- заключение специалистов АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований";  

- инструкции по эксплуатации (в соответствии с которыми бандажи применяются для лечения различных заболеваний. Показания к применению моделей: (4304 - артроз и артрит, тендинит, бурсит, 4500 - разрыв и растяжения мышц. Ушиб и мышечная боль).  

- письмо производителя бандажей ORLIMAN S.L.U.; 

- заключение таможенного эксперта N 12404004/0025715 от 15.11.2024; - заключение таможенного эксперта от 02.09.2024 N 12411004/0017416.  

Вопреки доводам жалобы о том, что наличие специальной конструкции обусловлено лишь наличием жестких усилительных деталей, требования к наличию специальной конструкции указаны исключительно в п. 207.1 Приказа N 995.  

Вместе с тем, как было указано выше, Приказ N 995 помогает определить сотрудникам таможни, используются ли бандажи в конкретных ортопедических целях или нет.  

При этом, как усматривается из вышеуказанных актов (ОПИ и Пояснений), требования к жестким усилительным деталям бандажей законодателем не установлены.  

Апелляционный суд обращает внимание, что бандажи изготовлены из специальных материалов: бандаж 4304 изготовлен из упругого эластичного трехслойного полимерного материала, имеет неопреновую вставку для локтя. Фиксация за счет липкого слоя в двух местах; бандаж 4500 изготовлен из трехслойного полимерного материала. Фиксация за счет липкого слоя в двух местах.  

Таможней не представлено доказательств, которые бы опровергали выводы, содержащиеся в экспертизе АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований", а также доказательств того, что спорные товары не имеют специальной конструкции, обеспечивающей поддержку или фиксацию частей тела, после болезни или операции, исключительно за счет эластичности.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что общество верно определило код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9021 10 100 0 в таможенной декларации.  

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, также обращает внимание на следующее.  

Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) урегулированы отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.  

Особенности статуса медицинских изделий и обращения с ними на территории Российской Федерации относятся к сфере регулирования Закона N 323-ФЗ.  

Согласно положениям ст. 38 Закона N 323-ФЗ медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма.  

Обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление.  

На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.  

Во исполнение требований ст. 38 Закона N 323-ФЗ Правительство Российской Федерации утвердило Постановлением 27.12.2012 N 1416 Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее - Правила N 1416).  

Таким образом, в силу данного законодательного регулирования на территории Российской Федерации разрешены к обращению инструменты, аппараты, приборы, оборудование, и иные изделия, прошедшие необходимые клинические испытания и получившие соответствующие подтверждение эффективности и безопасности на основании регистрационного удостоверения, выданного в порядке, установленном Законом N 323-ФЗ и Правилами N 1416, подтверждающего статус медицинского изделия, что тем самым подтверждает специальную конструкцию изделий, которая применяется для предотвращения и коррекции телесных деформаций, поддержки или фиксации частей тела после болезни, операции или повреждения.  

На представленный для таможенного декларирования товар обществом получены в установленном законодательством порядке регистрационные удостоверения на медицинские изделия от 07.07.2021 N ФСЗ 2011/09956, от 07.07.2019 N РЗН 2015/3307, что подтверждает назначение товара для конкретных ортопедических целей и, соответственно, подтверждает правильность классификации товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9021 10 100 0.  

Обосновывая необходимость отнесения данных медицинских изделий в качестве товаров, используемых в медицине исключительно для ортопедических целей, общество представляло при подаче декларации описание товаров, каталоги, разъяснительную записку, из содержания которых следует, что ввезенные товары применяются для предотвращения и коррекции телесных деформаций, поддержки или фиксации частей тела после болезни, операции или повреждения.  

В свою очередь, Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042 (далее по тексту - Перечень N 1042).  

Исходя из изложенного, возможность освобождения от налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 150 НК РФ ставится в зависимость от соблюдения двух условий: - наличие регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного в установленном порядке; - включение данного медицинского изделия в Перечень N 1042. Несоблюдение какого-либо из данных условий является основанием для отказа в предоставлении освобождения от налогообложения (предоставлении преференции). Вхождение товара (медицинского изделия) в Перечень N 1042 определяется на основании кода ТН ВЭД товара с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 (Примечание 1 к Перечню N 142).  

При этом, коды ОКПД2 (ОКП) и ТН ВЭД должны совпадать в пределах одного пункта Перечня N 1042. Следовательно, документами, подтверждающими соблюдение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей в соответствии с п. 2 ст. 150 НК РФ являются регистрационное удостоверение на медицинское изделие и подтверждение кодов ОКПД2 и ТН ВЭД товара, одновременно включенные в один и тот же пункт Перечня N 1042. Иные документы и условия применения льготы законодательством не предусмотрены.  

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, обществом были представлены регистрационные удостоверения на медицинские изделия, в которые включены указанные выше товары.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно решил, что вынесенные решения таможни по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, являются незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы общества и подлежит отмене.  

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанций были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию таможни в суде первой инстанции.  

Судом первой инстанции доводам таможни дана надлежащая правовая оценка с подробным указанием мотивов и причин их отклонения.  

Применительно к ч. 1 ст. 268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.  

Судебная практика, на которую в обоснование своей позиции ссылается таможня, не соотносится с рассматриваемым спором, в связи с чем, во внимание не принимается.  

На представленный для таможенного декларирования товар обществом получены в установленном законодательством порядке регистрационные удостоверения на медицинские изделия от 07 апреля 2021 года N ФСЗ 2011/09956, от 07 июля 2019 года N РЗН 2015/3307, что подтверждает назначение товара для конкретных ортопедических  

целей и соответственно подтверждает правильность классификации товара в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС (аналогичные доводы указаны в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда по делу N А40-110627/2023).  

По доводам апелляционной жалобы таможня ссылается, что суд первой инстанции признал незаконным решение таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ-10013160-24/000261, РКТ-10013160-24/000262, РКТ-10013160-24/000263. которое таможенный орган отменил в порядке таможенного контроля и вынес новое решение о классификации товара № РКТ-10013000-25/000933. Таким образом, по мнению таможни, решение таможенного органа о классификации товара № РКТ-10013000-25/000933 принятое в отношение моделей 4302, 4401, TN-210. TN-230, TN-240, TN-260, 4600, 4603, 4607, ТОВ-500В, TOB-500N законно и обоснованно, поскольку судом не дана оценка данному решению».  

С такой позицией нельзя согласится. 

Решение № РКТ-10013000-25/000933 от 23 февраля 2025 года, было вынесено после принятия заявления ООО «МЕТИЗ ОРТОПЕДИЯ» к производству судом. В решение № РКТ-10013000-25/000933 от 23 февраля 2025 прямо не указано, что оно каким-либо образом отменяет или изменяет решения № РКТ-10013160-24/000261, № РКТ-10013160-24/000262, № РКТ-10013160-24/000263.  

Как обратил внимание суда представитель Общества, в решении № РКТ-10013000-25/000933 от 23 февраля 2025 года, указано, что бандажи моделей: 4801, D-111, С-42Л, С-42В, С-43А, TN-211, HV-32, ВЕ-165, ВЕ-175, ВЕ-240, ВЕ-245, ВЕ-300, ВЕ-305 классифицированы по коду 9021101000, при этом в указанном решении не упомянуты другие модели и соответственно указанное решение не нарушает права и законные интересы ООО «МЕТИЗ ОРТОПЕДИЯ» (при условии отмены решений № РКТ-10013160-24/000261, № РКТ-10013160-24/000262, № РКТ-10013160-24/000263).  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2025 по делу № А40-253925/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин