Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                 Дело № А72-15611/2019

30.10.2019

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2019

Полный текст решения изготовлен 30.10.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207 

дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  "ПЛАСТИК СИСТЕМА" (197376, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРОФЕССОРА ПОПОВА, ДОМ 23, ЛИТ М, ПОМ 33-Н, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу  "УАЗ" (432034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИК СИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу  "УАЗ" взыскании основного долга в размере 1 421 056,80 руб., пени за период с 06.06.2019 по 23.09.2019 в размере 31 526,03 руб.,   расходов по оплате госпошлины в размере 27 526  руб.

Определением от 27.09.2019 суд принял исковое заявление к производству.

В предварительном судебном заседании 23.10.2019 при отсутствии возражений лиц участвующих в деле суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда от истца поступил отказ от основного долга.

Отказ от основного долга принят. Производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу установлено, что ООО «Пластик Система» на основании заявки ПАО «УАЗ» 29.05.2019 года поставило последнему пластиковую тару, перечень, характеристики и количественные показатели которой указаны в УПД №2586/3 от 29.05.2019 года на общую сумму: 1 421 056 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с требованиями пункта 2 ст.434 ГК РФ договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Законодатель допускает, что договор считается заключенным, если стороной совершен акцепт оферты, направленной одной стороной в адрес другой. При этом в соответствии с требованиями ст.435 ГК РФ «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора».

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта. Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено: «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Таким образом, фактически между ПАО «УАЗ» и ООО «Пластик Система» был заключен договор поставки товаров (далее – Договор).

В соответствии с требованиями ст.223 ГК РФ «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором».

Продукция была принята ПАО «УАЗ» без замечаний, что подтверждается подписанной обеими сторонами УПД №2586/3 от 29.05.2019 года на общую сумму: 1 421 056 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%.

В связи с тем, что Сторонами не был согласован срок оплаты, поставленной ООО «Пластик Система» Продукции, то к взаимоотношениям Сторон подлежит применению положения ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства».

Таким образом, предельный срок оплаты поставленной и принятой без замечаний продукции: не позднее «05» июня 2019 года.

Вместе с тем, на «05» июня 2019 года со стороны ПАО «УАЗ» оплата за поставленную и принятую без замечаний продукцию не поступила.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, Истец направил в адрес Ответчика Претензию исх. №449-19 от 20.08.2019 года с требованием погасить задолженность и проценты за пользование чужими средствами в срок не позднее 7 (Семи) календарных дней с даты получения претензии.

 По информации с официального сайта ФГУП «Почта России» указанная претензия была вручена Ответчику «26» августа 2019 года. Претензия оставлена без ответа.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ульяновской области.

В судебном заседании 23.10.2019 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскании суммы основного долга в связи с оплатой. Отказ от исковых требований в части взыскании суммы основного долга принят. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в период с 06.06.2019 по 23.09.2019 в размере 31 526,03 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 526 руб.

В судебном заседании 23.10.2019 ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки с учетом норм ст. 333 ГК РФ.

По мнению суда, ходатайство ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки следует оставить без удовлетворения, так как истец просит взыскать не пени, а проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов. 

Сумма процентов составляет 31 526,03 руб. 

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. 

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 31 526 руб. 03 коп. за период с 06.06.2019 по 23.09.2019 подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

В связи с отказом от исковых требований в части основного долга суд считает необходимым возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАСТИК СИСТЕМА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 526 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАСТИК СИСТЕМА» 31 526 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать шесть) руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 23.09.2019 и 2 000 (две тысячи) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАСТИК СИСТЕМА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 526 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                                 Д.А.Леонтьев