АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-8934/2017

г. Йошкар-Ола

5» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Протасовым Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию «Семисолинское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл в лице Администрации муниципального образования «Семисолинское сельское поселение»

о взыскании расходов на введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии

с участием представителей:

от истца – Асмаева Т.И. по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён по правилам статтьи 123 АПК РФ; 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Семисолинское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл в лице Администрации муниципального образования «Семисолинское сельское поселение», расходов в размере 23 299 руб. 45 коп., понесённых в связи с введением ограничения и возобновлением режима потребления электрической энергии.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий муниципальных контрактов № 9117 от 01.11.2015, от 02.02.2016 о сроках оплаты потреблённой в период с октября 2015 года по апрель 2016 года электрической энергии, в связи с чем гарантирующим поставщиком неоднократно инициировалось введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Истцом отмечено, что о введении ограничения режима потребления электроэнергии потребитель был своевременно уведомлён. Введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии осуществлялось по заявкам гарантирующего поставщика сетевой компанией ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», к электрическим сетям которой присоединён ответчик. 

Участником спора указано, что в соответствии с договором № М-1 об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенным между ОАО «Мариэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Марий Эл») и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), он оплатил сетевой компании стоимость работ по ограничению и возобновлению энергоснабжения потребителя. По мнению истца, на основании пункта 2.3.17 муниципальных контрактов №9117 у потребителя возникла обязанность компенсировать ПАО «ТНС энерго Марий Эл» понесённые им расходы. 

Исковое требование гарантирующего поставщика обосновано правовыми ссылками на статьи 307-310, 539-547 ГК РФ, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (т.1,л.д. 4-8, т.2, л.д. 2, 31-32).

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Им указано на незаконное уклонение ответчика от возмещения затрат по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.11.2017).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он признаётся надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.11.2017. (т.2, л.д. 28).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие ответчика, поскольку непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.11.2015 сторонами заключен в письменной форме муниципальный контракт № 9117, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.1, л.д. 11-24). Срок действия контракта с 01.10.2015 по 31.12.2015.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Муниципальный контракт оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, муниципальный контракт № 9117 соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли. 

02.02.2016 сторонами заключен новый муниципальный контракт на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016.(т.1, л.д. 25-39).

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. контрактов расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении № 1 к договору для соответствующего уровня напряжения (указанного в приложении № 2 к договору). Расчетный период равняется одному календарному месяцу. Согласно пункту 4.4. контрактов оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Также пунктами 2.2.1 и 5.4 контрактов предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителя, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными контрактом сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период платежа.

Согласно пункту 5.4. контракта уведомление об ограничении режима потребления направляется потребителю по телефаксу (указанному в разделе 10.2), нарочным под роспись в получении или почтой с отметкой о получении. Подача электроэнергии возобновляется после полной оплаты задолженности (т.1, л.д. 17, 31).

При этом между истцом как гарантирующим поставщиком и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевой компанией) 01.01.2013 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № М-1 (с учетом протокола разногласий и урегулирования разногласий в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора сетевая компания обязалась по уведомлениям гарантирующего поставщика оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения объектов потребителей, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать оказанные услуги (т.1, л.д. 73-95).

Размер компенсаций расходов по введению ограничения (возобновлению) режима потребления в 2015-2016 годах составлял 3000 руб. 80 коп. за ограничение и 2599 руб. 09 коп. за возобновление энергоснабжения (т.1,л.д. 95).

Поскольку в согласованный сторонами срок электроэнергия, принятая потребителем в период с октября 2015 по апрель 2016 года, не была оплачена, гарантирующий поставщик письмом от 24.11.2015 №5910 уведомил его о необходимости погасить долг в срок до 30.11.2015. На случай неоплаты задолженности было предложено самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления в отношении объекта «Административное здание дер.Семисола (ПС Морки, Ф1005, КТП №222)» с 15-00 часов 07.12.2015 до 14-00 часов 08.12.2015. В уведомлении также указано, что в случае непогашения задолженности и неисполнения обязательства по самостоятельному введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии в установленный срок ПАО «ТНС энерго Марий Эл» инициирует частичное ограничение режима электропотребления на его объекте с 15-00 часов 08.12.2015. до 14-00 часов 09.12.2015 и с 15-00 часов 15.12.2015 – полное ограничение режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 40).

Уведомление от 24.11.2015 №5910 направлено и доставлено потребителю по телефаксу 95661, как это предусмотрено условиями пунктов 5.4., 10.2 муниципального контракта (т.1, л.д. 19, 33).

В связи с отсутствием информации об оплате ответчиком имеющейся задолженности гарантирующий поставщик обратился в сетевую организацию, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), с заявкой №12167ф на введение на объекте ответчика - «Административное здание дер.Семисола (ПС Морки, Ф1005, КТП №222)», частичного ограничения режима электропотребления с 15-00 часов 08.12.2015 до 14-00 часов 09.12.2015, полного ограничения с 15-00 часов 15.12.2015 (т.1, л.д. 41, 48).

На основании указанной заявки сетевая организация 08.12.2015 произвела действия по частичному ограничению режима потребления электроэнергии, 15.12.2015 – по полному ограничению режима потребления электроэнергии, а 09.12.2015 и 31.12.2015. по возобновлению режима потребления электроэнергии, о чем составлены акты ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 42-44, 46).

Письмом от 21.01.2016 № 31/519 ПАО «ТНС энерго Марий Эл» уведомило ответчика о необходимости погасить долг за потреблённую в январе электрическую энергию и на случай неоплаты задолженности предложило самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления в отношении объекта «Административное здание дер.Семисола (ПС Морки, Ф1005, КТП №222)» с 15-00 часов 04.02.2016. В уведомлении также указано, что в случае непогашения задолженности и неисполнения обязательства по самостоятельному введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии в установленный срок ПАО «ТНС энерго Марий Эл» инициирует частичное ограничение режима электропотребления на его объекте с 15-00 часов 05.02.2016 (т.1, л.д. 47).

Уведомление № 31/519 от 21.01.2016 направлено и доставлено потребителю по телефаксу 95661, как это предусмотрено условиями пунктов 5.4., 10.2 муниципального контракта (т.1, л.д. 47).

В связи с отсутствием информации об оплате ответчиком имеющейся задолженности гарантирующий поставщик обратился в сетевую организацию, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), с заявкой на введение на объекте ответчика - «Административное здание дер.Семисола (ПС Морки, Ф1005, КТП №222)», частичного ограничения режима электропотребления с 15-00 часов 05.02.2016 (т.1, л.д. 48).

На основании указанной заявки сетевая организация 05.02.2015 произвела действия по частичному ограничению режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 49).

14.04.2016 письмом № 31/2612 гарантирующий поставщик уведомил ответчика о необходимости погасить долг за потреблённую в марте электрическую энергию в срок до 25.04.2016 и на случай неоплаты задолженности предложило самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления в отношении объекта «Уличное освещение д. Алмаметьево; Уличное освещение д. Алмаметьево КТП №26» с 15-00 часов 27.04.2016. В уведомлении также указано, что в случае непогашения задолженности и неисполнения обязательства по самостоятельному введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии в установленный срок ПАО «ТНС энерго Марий Эл» инициирует частичное ограничение режима электропотребления на его объекте с 15-00 часов 28.04.2016 (т.1, л.д. 50).

Уведомление № 31/2612 от 14.04.2016 вручено ответчиком нарочным ведущему специалисту ФИО2, как это предусмотрено условиями пунктов 5.4., 10.2 муниципального контракта (т.1, л.д. 50). 

В связи с отсутствием информации об оплате ответчиком имеющейся задолженности гарантирующий поставщик обратился в сетевую организацию, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), с заявкой на введение на объекте ответчика - «Уличное освещение д. Алмаметьево. КС-21, 1012, 253; Уличное освещение д. Алмаметьево КТП №26, КС-21, 1012, 26», частичного ограничения режима электропотребления с 15-00 часов 28.04.2016 (т.1, л.д. 51).

На основании указанной заявки сетевая организация 28.04.2016 произвела действия по частичному ограничению режима потребления электроэнергии, о чем составлены акты №20 и 21 о введении ограничения режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 52-53).

Режим потребления электрической энергии на объектах ответчика «Административное здание дер.Семисола (ПС Морки, Ф1005, КТП №222)», «Уличное освещение д. Алмаметьево. КС-21, 1012, 253; Уличное освещение д. Алмаметьево КТП №26, КС-21, 1012, 26» возобновлён 23 ноября 2016 на основании заявки гарантирующего поставщика № 12647ф (т.1, л.д. 54), о чём составлены акты №28, 29,30 (т.1, л.д. 55-57).

31.12.2015 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подписали акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в декабре 2015 года на общую сумму 511 735 руб. 47 коп. (т.1, л.д. 96-100), в том числе по ограничению и возобновлению на объектах, принадлежащих МО «Семисолинское сельское поселение», на сумму 11 199 руб. 78 коп. с НДС (2599,09 + 3000,80+ 2599,09+3000,80).

29.02.2016 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подписали акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в феврале 2016 года на общую сумму 352 985 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 102-104), в том числе по ограничению на объекте, принадлежащем МО «Семисолинское сельское поселение», на сумму 2543 руб. 05 коп. без НДС (3000 руб. 80 коп. с НДС).

Платежными поручениями № 331 от 22.01.2016 и №4495 от 29.042016 истец оплатил услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в полном объеме (т.1, л.д. 101, 105).

30.04.2016 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подписали акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в апреле 2016 года на общую сумму 543 322 руб. 07 коп. (т.1, л.д. 106-110), в том числе по ограничению на объектах, принадлежащих МО «Семисолинское сельское поселение», на сумму 6001 руб. 60 коп. с НДС (3000,80+3000,80).

30.11.2016 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подписали акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в ноябре 2016 года на общую сумму 249 370 руб. 41 коп. (т.1, л.д. 112-114), в том числе по возобновлению на объектах, принадлежащих МО «Семисолинское сельское поселение», на сумму  660руб. 86 коп. без НДС (7797 руб. 20 коп. с НДС).

Платежными поручениями № 5561 от 30.05.2016 и №2803 от 14.03.2017 истец оплатил услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в полном объеме (т.1, л.д. 111, 115).

31.01.2016, 31.03.2016, 31.05.2016 и 31.12.2016 ПАО «ТНС энерго Марий Эл» предъявило потребителю счета на оплату расходов гарантирующего поставщика на введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии на объекте ответчика на общую сумму 27 999 руб. 45 коп. (с НДС). Ответчиком расходы возмещены частично, в размере 4700 рублей.

Неоплата ответчиком оставшейся суммы расходов в добровольном порядке послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Так, порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, в соответствии с которыми перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно названным Правилам ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта «б» пункта 2).

В соответствии с пунктом 7 Правил ограничения № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Пунктом 4 Правил ограничения № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится, в том числе, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 названных Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил ограничения № 442).

Согласно пункту 24 названных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 2.3.17 муниципальных контрактов №9117, в соответствии с которым потребитель обязан компенсировать затраты гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 13, 27).

В сроки, установленные законом, потребитель был извещен о введении режима ограничения электропотребления на принадлежащих ему объектах (т.1, л.д. 40, 47, 50,).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы долга ПАО «ТНС энерго Марий Эл» правомерно обратилось в сетевую организацию с заявкой на отключение объектов потребителя от снабжения электроэнергией. 

Таким образом, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг сетевой организации по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии на объектах ответчика. Факты введения ограничения режима потребления и их законность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты. Акты № 9117/4 от 31.05.2016, №2000/615/03 от 31.12.2016, № 2000/614/03 от 31.12.2016, №2000/613/03 от 31.12.2016 подписаны ответчиком без разногласий (т.1, л.д. 58-61).

Доказательства, свидетельствующие о возмещении муниципальным образованием расходов, понесенных гарантирующим поставщиком в связи с ограничением и восстановлением режима электропотребления, в материалах дела отсутствууют.

Таким образом, требование истца о взыскании с потребителя расходов в сумме 23 299 руб. 45 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы расходов (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2017 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Семисолинское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл в лице Администрации муниципального образования «Семисолинское сельское поселение» за счет казны муниципального образования «Семисолинское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы, понесенные в связи с ограничением и возобновлением режима потребления электроэнергии, в сумме 23 299 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                      В.Н. Казакова