ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-14174/2021

г. Киров

04 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2022 по делу №А29-14174/2021, 

по ходатайству ФИО5 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.04.2022 

по делу по заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании умершей ФИО3 (ИНН: 

<

***>; дата рождения – 22.10.1969, место рождения – с.Сторожевск Корткеросский район Республики Коми) несостоятельной (банкротом),

с участием в процессе нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6, ФИО5

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2022 признано обоснованным заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании умершего гражданина ФИО3 (далее также должник) несостоятельной (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении умершего гражданина ФИО3  введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в общей сумме 1 976 095,55 руб., из них 1 907 503,80 руб. – долг, 68 591,75 руб. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов умершего гражданина ФИО3, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО4 о принятии обеспечительных мер:

1. запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми осуществлять регистрацию перехода прав собственности с ФИО5 на третьих лиц до завершения процедуры банкротства в отношении ФИО3 по делу №А29-14174/2021 в отношении следующего имущества:

- земельный участок, кадастровый номер  11:05:0105007:85, вид разрешенного использования:  для обслуживания незавершенные строительством зданий склада готовой продукции и мельницы, площадью 11645+/-38 кв.м., адрес:  

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер  11:05:0105007:87,  вид разрешенного использования: для обслуживания незавершенного строительством здания пождепо на 2 автомашины, площадью 1033+/-11 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 60 м., по направлению на ю-з от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- здание, кадастровый номер: 11:04:2001001:206,  вид разрешенного использования: жилое, площадью 76,6 кв.м., адрес: Республика Коми, р-н. Сыктывдинский, 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 11:04:2001001:323,  вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, 1341 +/- 13 Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Каргорт;

- здание, кадастровый номер 11:05:0105007:611, вид разрешенного использования: нежилое, площадью 307.4 кв.м., адрес: 

<

...>;

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер 11:05:0105007:613,  вид разрешенного использования: нежилое, площадью 1548 кв.м.,  

<

...>;

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 11:05:0105007:667 вид разрешенного использования: нежилое, площадью 1668,6 кв.м., адрес: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 11:05:0107021:35,  вид разрешенного использования: для обслуживания жилого дома, площадью 1340 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- здание, кадастровый номер: 11:05:0201001:78, вид разрешенного использования: жилое, площадью 215,1 кв.м., адрес: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 11:05:0105025:218, вид разрешенного использования: для обслуживания здания с офисными, складскими, административно-офисными помещениями и помещениями (кафе-столовая), площадью 7936+/-31 кв.м., адрес: 

<

...>, на земельном участке расположено здание, доля в праве 18/25;

- помещение, кадастровый номер 11:05:0105025:2084, вид разрешенного использования:  нежилое, площадью 3839.5 кв.м., адрес: Российская Федерация, Республика Коми, городской округ «Сыктывкар», 

<

...>;

- помещение, кадастровый номер 11:05:0105025:2227,  вид разрешенного использования: нежилое, площадью 528,6 кв.м., адрес: 

<

...>.

2. запрещено Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми осуществлять регистрацию перехода прав собственности с ФИО5 на третьих лиц до завершения процедуры банкротства в отношении ФИО3 по делу №А29-14174/2021 в отношении долей в уставных капиталах следующих юридических лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «ПК «Запа» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 167000, 

<

...>, помещ.13; ОКВЭД 68.20.2 (аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом)), уставной капитал 20 000 руб., доля участия 100 %, номинальная стоимость доли 20 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Газовик» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 167000, 

<

...>; ОКВЭД: 49.50.21 (транспортирование по трубопроводам газа)), уставной капитал 2 950 000 руб., доля участия 28,98 %, номинальная стоимость доли 855 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Дублон Голд» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 167000, 

<

...>; ОКВЭД: 68.32.2 (управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе)), уставной капитал 10 000 руб., доля участия 100 %, номинальная стоимость доли 10 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Ранверсман» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 167000, 

<

...>; ОКВЭД: 68.20.2 (аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом)), уставной капитал 10 000 руб., доля участия 100 %, номинальная стоимость доли 10 000 руб.

21.04.2022 ФИО5 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда от 12.04.2022 по делу № А29-14174/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2022 по делу № А29-14174/2021, в части:

1. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми осуществлять регистрацию перехода прав собственности с ФИО5 на третьих лиц до завершения процедуры банкротства в отношении ФИО3 по делу №А29-14174/2021 в отношении следующего имущества:

- земельный участок, кадастровый номер  11:05:0105007:87,  вид разрешенного использования: для обслуживания незавершенного строительством здания пождепо на 2 автомашины, площадью 1033+/-11 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 60 м., по направлению на ю-з от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- здание, кадастровый номер: 11:04:2001001:206,  вид разрешенного использования: жилое, площадью 76,6 кв.м., адрес: Республика Коми, р-н. Сыктывдинский, 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 11:04:2001001:323,  вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, 1341 +/- 13 Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Каргорт;

- здание, кадастровый номер 11:05:0105007:611, вид разрешенного использования: нежилое, площадью 307.4 кв.м., адрес: 

<

...>;

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер 11:05:0105007:613,  вид разрешенного использования: нежилое, площадью 1548 кв.м.,  

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 11:05:0107021:35,  вид разрешенного использования: для обслуживания жилого дома, площадью 1340 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- здание, кадастровый номер: 11:05:0201001:78, вид разрешенного использования:  жилое, площадью 215,1 кв.м., адрес: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 11:05:0105025:218, вид разрешенного использования: для обслуживания здания с офисными, складскими, административно-офисными помещениями и помещениями (кафе-столовая), площадью 7936+/-31 кв.м., адрес: 

<

...>, на земельном участке расположено здание, доля в праве 18/25;

- помещение, кадастровый номер 11:05:0105025:2084, вид разрешенного использования:  нежилое, площадью 3839.5 кв.м., адрес: Российская Федерация, Республика Коми, городской округ «Сыктывкар», 

<

...>;

- помещение, кадастровый номер 11:05:0105025:2227,  вид разрешенного использования: нежилое, площадью 528,6 кв.м., адрес: 

<

...>,

2. запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми осуществлять регистрацию перехода прав собственности с ФИО5 на третьих лиц до завершения процедуры банкротства в отношении ФИО3 по делу №А29-14174/2021 в отношении долей в уставных капиталах следующих юридических лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «ПК «Запа» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 167000, 

<

...>, помещ.13; ОКВЭД 68.20.2 (аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом)), уставной капитал 20 000 руб., доля участия 100 %, номинальная стоимость доли 20 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Газовик» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 167000, 

<

...>; ОКВЭД: 49.50.21 (транспортирование по трубопроводам газа)), уставной капитал 2 950 000 руб., доля участия 28,98 %, номинальная стоимость доли 855 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Дублон Голд» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 167000, 

<

...>; ОКВЭД: 68.32.2 (управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе)), уставной капитал 10 000 руб., доля участия 100 %, номинальная стоимость доли 10 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Ранверсман» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 167000, 

<

...>; ОКВЭД: 68.20.2 (аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом)), уставной капитал 10 000 руб., доля участия 100 %, номинальная стоимость доли 10 000 руб.

Финансовый управляющий должником с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.04.2022.

Заявитель жалобы указывает, что с определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что при вынесении определения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Выводы, указанные в определении Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2022 по делу №А29-14174/2021, не соответствуют материалам дела №А29-14174/2021. Полагает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО5 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.04.2022 не имеется. Факт обращения ФИО5 с заявлением об отмене обеспечительных мер свидетельствует о намерении осуществить действия по реализации имущества, входящего в конкурсную массу. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.05.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.05.2022.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления № 55 (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Исходя из вышеуказанных норм права, в их взаимосвязи с положениями статей 16, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска, либо суд с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что финансовый управляющий должником, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, указал на необходимость принятия обеспечительных мер с целью обеспечения сохранности имущества должника.

В свою очередь суд первой инстанции при принятии обеспечительных мер определением от 12.04.2022 пришел к выводу что, испрашиваемые финансовым управляющим ФИО4 обеспечительные меры напрямую связаны с предметом заявленного требования, обоснованы и обеспечивают сохранение существующего положения сторон до рассмотрения соответствующего спора по существу. При этом, суд исходил из того, что на дату рассмотрения ходатайства невозможно определить размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет конкурсной массы; кроме того, в распоряжении суда отсутствовали сведения о рыночной стоимости имущества, составляющего конкурсного массу.

Между тем в настоящее время проведена инвентаризация имущества должника и установлена его стоимость.

Согласно инвентаризационной описи имущества балансовая стоимость основных средств составила 105 094 137 руб. Из проведенной финансовым управляющим оценки имущества должника рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составила более 250 000 000руб.

При этом в реестр требований кредиторов должника включены только требования кредитора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в общей сумме 1 976 095,55 руб., из них 1 907 503,80 руб. – долг, 68 591,75 руб. – проценты.

Также в предусмотренный законом двухмесячный срок в суд поступило требование ООО «Газовик». Однако определением суда от 12.05.2022 принят отказ общества от заявленных требований, производство по заявлению ООО «Газовик» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу № А29-14174/2021 (Т-45873/2022) прекращено.

Иные кредиторы в установленный Законом о банкротстве срок требования не предъявляли. В настоящее время реестр требований кредиторов закрыт. 

Каких-либо оснований считать, что могут быть предъявлены требования иных кредиторов, апелляционный суд, исходя из материалов дела, не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоразмерности принятых определением суда от 12.04.2022 обеспечительных мер и с учетом размера предъявленных кредиторами требований признал достаточной и соразмерной мерой обеспечения заявленных требований, гарантирующей соблюдение интересов сторон, наложение запрета регистрационных действий в отношении:

- земельного участка, кадастровый номер  11:05:0105007:85, вид разрешенного использования:  для обслуживания незавершенные строительством зданий склада готовой продукции и мельницы, площадью 11645+/-38 кв.м., адрес: 

<

...> (рыночная стоимость, определенная финансовым управляющим – 9 505 697,05руб.), 

- объекта незавершенного строительства, кадастровый номер: 11:05:0105007:667 вид разрешенного использования: нежилое, площадью 1668,6 кв.м., адрес: 

<

...> (рыночная стоимость, определенная финансовым управляющим – 49 062 513,24руб.).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2022 по делу № А29-14174/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Е.В. Шаклеина

ФИО7

ФИО1