1057/2024-51169(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20615/2023

г. Хабаровск

15 марта 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания И.А. Лунау, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Ургалуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682031,  

Хабаровский край, Верхнебуреинский район, р. п. Чегдомын, ул.  

Магистральная, стр. 2) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКомплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, г. Москва, муниципальный  

округ Замоскворечье, ул. Садовническая, д. 54, стр. 1) о взыскании 44 589, 02 долларов США, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 02.11.2022,  от ответчика – не явился,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ургалуголь» (далее – истец, АО «Ургалуголь»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ТехноКомплекс» (далее – ООО  «ТехноКомплекс») о взыскании неустойки по договору поставки № УРГАЛ22/693М от 21.07.2022 в размере 44 589, 02 долларов США в рублевом  эквиваленте по курсу доллара на день исполнения решения суда, а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 502 руб.  

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление оставлено без  движения.  

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном  

судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «08»  февраля 2024 года в 17 часов 00 минут.  

Ответчиком 08.02.2024 через электронную систему подачи документов  «Мой арбитр» направлено в суд ходатайство об отложении судебного  разбирательства для заключения сторонами мирового соглашения.  

Определением от 08.02.2024 предварительное судебное заседание  завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на  12.03.2024 в 17 часов 00 минут.  

12.03.2024 в судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске,  настаивал на взыскании неустойки по договору поставки № УРГАЛ-22/693М от  21.07.2022 в размере 44 589, 02 долларов США в рублевом эквиваленте по  курсу доллара на день исполнения решения суда. Высказаны возражения  относительно заключения мирового соглашения, указав, что ответчик не  направлял проект мирового соглашения истцу, ни каких действий для  урегулирования спора мирным путем не предпринимал, настаивал на  рассмотрении дела по существу по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе  путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда  Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между АО «Ургалуголь» (далее – покупатель) и ООО «ТехноКомплекс»  (далее – ответчик) 21 июля 2022 года заключен договор поставки № УРГАЛ22/693М (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателя новые, не бывшие в эксплуатации з/части  к буровому оборудованию зарубежного производства не ранее 2021 года  выпуска в качестве, номенклатуре, сроки согласно Спецификации (приложения   №№ 1, 2, 3 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять  продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные  настоящим договором и приложениями к нему. Продукция поставляется  выпущенной в свободное обращение на территорию РФ. Условия,  согласованные сторонами в Спецификации (приложения №№ 1, 2, 3) имеют  приоритет перед условиями, указанными в настоящем договоре, если  сторонами прямо не согласовано иное в письменной форме (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 1.1.1 договора условия поставки (номенклатура,  качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные  

реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки  оплаты, изготовления) конкретизируются в Спецификациях.  

В спецификации № 8900571886 от 21.07.2022 сторонами достигнуто  соглашение о поставке продукции – КОМПРЕССОР 57906224 DML 1200, в  количестве 1 шт., общей стоимостью 183 493,39 УЕ-Доллар США, включая  НДС.  

Срок поставки с момента подписания Спецификации составляет 90 дней.  

Указанная Спецификация подписана сторонами 21.07.2022,  следовательно, поставка должна была быть осуществлена не позднее  19.10.2022.  

Однако, ответчиком обязанность по поставке продукции не исполнена до  настоящего времени.  

Период просрочки по состоянию на 19.06.2023 (дата оформления  претензии) составил 243 дня.  

В соответствии с пунктом 11.3 договора за несвоевременную поставку  и/или недопоставку продукции покупатель имеет право взыскать с поставщика  неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции и/или  несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки  исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.  

Начисленная сумма неустойки по состоянию на 19.06.2023 составила  44 589,02 УЕ-Доллар США в соответствии с приложенным расчётом.  

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  24.07.2023 направил ответчику претензию от 23.06.2023 исх. № 0/2678 с  требованием перечисления суммы неустойки в размере 44 589,02 УЕ-Доллар  США в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты неустойки.  

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения  послужило основанием для обращения АО «Ургалуголь» в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств  поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3  «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства  об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним  и иным подобным использованием.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК  РФ).  

Факт не поставки товара по Спецификации № 8900571886 от 21.07.2022  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Расчет неустойки произведен за период с 19.06.2023 по 16.02.2024 (243  дня) по согласованной сторонами в договоре ставке 0,1% от стоимости не  поставленного товара за каждый день просрочки, размер неустойки составил  44 589,02 доллара США.  

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не  оспорен.  

Судом не могут быть приняты доводы ответчика об обстоятельствах по  пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее  

исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения  товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, в  силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой  силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при  данных условиях характер.  

Для освобождения от ответственности за неисполнение своих  обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность  обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи  между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью  либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию  обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной  разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных  рисков.  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы в  рассматриваемом случае должны доказываться поставщиком.  

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств,  свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства по указанным  им обстоятельствам. Доказательств уведомления истца до истечения срока  поставки о невозможности исполнения обязательства ввиду обстоятельств  непреодолимой силы в материалы дела также не представлено.  

Доказательств работы с третьими лицами, принятия мер, направленных  на исполнение договора поставки от 21.07.2022 № УРГАЛ-22/693М в  установленный срок, либо принятия мер по изменению условий договора  поставки в части увеличения сроков поставки по правилам статьи 65 АПК РФ  ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного, поскольку доказательств невозможности  надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы  ответчиком в материалы дела не предоставлено, суд считает, что основания для  освобождения ответчика от ответственности в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ  за нарушение обязательств отсутствуют.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в  размере 44 589,02 долларов США заявлены обоснованно.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

На основании статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть  выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть  предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных  единицах, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по  официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных  единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не  установлены законом или соглашением сторон.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 28, 29  Постановления от 22.11.2016 № 54 разъяснил, что стороны вправе в  соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных  денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.  

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не  установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что  пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического  платежа.  

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 22.11.2016 № 54, при удовлетворении судом требований о взыскании  денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ  подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в  иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны  содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате  взыскиваемых сумм в рублях; размер неустойки, начисляемых на эту сумму;  точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на  основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты  (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен  

определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных  единиц) в рубли.  

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с  ответчика в размере 43 284 руб.  

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 13.12.2023 №  38219 государственная пошлина в размере 218 руб., подлежит возврату из  федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТехноКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Ургалуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку по договору поставки от 21.07.2022 № УРГАЛ -22/693М  в размере 44 589, 02 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу  Центрального банка России на день исполнения решения суда, расходы по  госпошлине в сумме 43 284 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Ургалуголь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682031, 

<

...> стр. 2) из  федерального бюджета госпошлину в сумме 218 руб., уплаченную по  платежному поручению от 13.12.2023 № 38219.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова