АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11250/2018

г. Салехард

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации города Губкинского (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 195 407 рублей 16 копеек, с привлечением третьими лицами без самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" и Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.218г.,

от Департамента тарифной политики – ФИО3 по доверенности от 14.03.2017г.,

от остальных лиц  – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Губкинского о выплате задолженности по субсидии согласно соглашениям № 13 и 14 от 19.12.2012г.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором просит суд применить срок исковой давности. 

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" поддержало позицию истца, Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа поддержал позицию ответчика.

Прибывшие в судебное заседание представители сторон поддержали ранее заявленные доводы и возражения. 

От истца имеется заявление об уточнении иска, сумма долга снижена до 5 263 537 рублей 68 копеек.

Суд уточнение принял, как поданное по правилам статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства устно заявил ходатайство привлечь третьим лицом Государственную жилищную инспекцию Ямало-Ненецкого автономного округа, которая может дать пояснения по субсидии.

Суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку такие пояснения даны уже Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа. Кроме того, принимаемый судебный акт не повлияет на права Инспекции по отношении к истцу или ответчику (ст. 51 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд соглашается с ответчиком в возможности применить срок исковой давности.

 В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 197 Гражданского кодекса РФ предусматривает и специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований, но в данном случае иной срок исковой давности по заявленному истцом требованию законом не установлен.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности может быть приостановлен или прерван (статьи 202, 203 ГК РФ).

Из обстоятельств дела известно, что 19 декабря 2012 года между МУ “Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинского”, которое являлось исполнителем указанной программы, и ООО “Жилкомсервис” были заключены Соглашения № 13 и № 14 о предоставлении субсидии на замену в рамках капитального ремонта жилищного фонда лифтового оборудования, признанного непригодным к эксплуатации, в данных многоквартирных домах. В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. Соглашений № 13, 14 целью предоставления субсидии являлось оказание финансовой помощи Получателю на проведение работ, которая носила целевой характер и не подлежала использованию на другие цели.

Исполняя данные Соглашения, ООО “Жилкомсервис” был проведен конкурсный отбор по выбору подрядной организации на выполнение работ по замене лифтового оборудования в подъездах многоквартирных домов № 7 и № 8 микрорайона 9 г. Губкинский. По результатам проведенного конкурса 24 декабря 2012 года между ООО “Жилкомсервис (заказчиком) и ООО “Сервисное монтажное управление “Лифт” (исполнителем) заключен договор № 2кл. Источником оплаты услуг по настоящему договору являлись средства бюджета ЯНАО, средства бюджета муниципального образования г. Губкинского, и средства собственников в пропорциях. Денежные средства ООО “Жилкомсервис” использованы не были. Указанные работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом объекта в г. Губкинский от 03.04.2013 г. Граждане, проживающие в домах № 7 и № 8 микрорайона № 9 г. Губкинский, установленными лифтами пользуются.

Изложенные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа дел № А81-795/2014,             № А81-2629/2016, № А81-8375/2017.

В рамках дела № А81-795/2014 рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании задолженности за выполненную работу.

В рамках дела № А81-2629/2016 рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" о признании права собственности на пассажирские лифты.

В рамках дела № А81-8375/2017 рассматривался иск Администрации города Губкинского к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" и обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Лифтовая Компания" о признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 10.03.2017 лифтов и применении последствий недействительности сделки.

В исковом заявлении и уточнении к нему истец поясняет, что субсидия должна быть перечислена по двум соглашениям на общую сумму в 8 850 581 рубля 67 копеек, но перечислено только 2 655 174 рубля 51 копейка. Считает, что срок исковой давности необходимо производить от решения суда по делу № А81-8375/2017, - когда стало известно о нарушении его прав.

Ответчик заявляет, что о нарушенных правах на получение субсидии истец узнал в то время, когда по соглашениям закончился срок на оплату.

Пунктами 2.3 соглашений № 13 и № 14 предусмотрено, что по первому этапу оплаты субсидия перечисляется в размере 30% от общей суммы в течение 15 рабочих дней со дня подписания соглашения и выставления счета, а по второму этапу оставшаяся часть перечисляется после предоставления счет-фактуры на оплату, акта о приемке выполненных  работ и справки о ее стоимости

 Исходя из решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2014г. по делу № А81-795/2014, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны 28.02.2013 и 20.02.2013. Общество с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" направляло в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" счета-фактуры в эти даты, которые были получены получателем.

Таким образом, верным является вывод ответчика о том, что срок исковой давности начал течь с февраля 2013 года.

Не в пользу истца свидетельствует и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014г. по делу № А81-2469/2014. В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» предъявляло иск к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинский» о взыскании остаточной задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашениям        № 13, № 14 от 19.12.2012 в размере 5 720 435 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 263 руб.

Суд апелляционной инстанции принял постановление оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора, в частности, претензии не были направлены ликвидационной комиссии ответчика.

Таким образом, срок исковой давности не мог начаться с момента вынесения судом решения по делу № А81-8375/2017, а начался раньше. 

Обращение истца в суд в 2016 году вызвано неправильным пониманием истцом своих прав. Сокрытие истца от суда информации о происхождении денег на оплату лифтов повлекло использование судом в своем решении немного иных статей, что в целом не сказалось на правильности принятого решения. Данный казус был исправлен при рассмотрении дела № А81-8375/2017, когда Администрации города Губкинского внесла ясность в существующие правоотношения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Доказательств того, что срок исковой давности приостанавливался или прерывался в дело не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований принять.

2. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" об отложении судебного заседания и привлечении третьим лицом без самостоятельных требований Государственную жилищную инспекцию Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 49 318 рублей за рассмотрение иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

7. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

10. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Судья

В.В. Чорноба