Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                      дело № А42-3133/2018

« 12 »  декабря  2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.12.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН 

<

***>; ул.Строительная, д.15, г.Мончегорск, Мурманская область, 184511) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>; ул.Нагорная, д.34, г.Мончегорск, Мурманская область, 184511) о взыскании 439 527 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен; 

от ответчика –  не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ответчик) основного долга в размере                             331 726 руб. 18 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в ноябре 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013, неустойки за просрочку оплаты в размере 107 801 руб. 25 коп. за период с  21.12.2017 по 11.11.2019, всего: 439 527 руб. 43 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.04.2018 по делу № А42-437/2018 суд выделил спорные требования в отдельное производство с присвоением выделенному делу № А42-3133/2018 и приостановил рассмотрение дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А42-6323/2017.

Решением суда от 13.02.2017 иск удовлетворен частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округ от 01.02.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу № А42-6323/2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба                                        ООО «Теплоэнергосервис»  - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019                   ООО «Теплоэнергосервис» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением суда от 19.11.2019 производство по делу возобновлено.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком договорных обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного коммунального ресурса на нужды горячего водоснабжения и тепловой энергии на нужды отопления. 

         Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителей не направили.  

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования признает в сумме 6 622 руб. 88 коп., в остальной части заявленных требований считает  себя ненадлежащим ответчиком.

         С учетом представленных документов и на основании статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела акционерное общество «Мончегорская теплосеть», являясь энергоснабжающей организацией,  осуществляет  отпуск тепловой энергии в горячей воде (для нужд отопления и горячего водоснабжения) в многоквартирные дома в городе Мончегорске, находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис».  

          Между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Абонент) 18.11.2013 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 (далее - Договор), согласно условиям которого, ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловая энергия) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а Абонент обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки  и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1. Договора).

          Договор принят в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 (дело № А42-1562/2013).

          Приложением № 1 к Договору установлен список объектов теплопотребления

(многоквартирные дома) и нормативные объемы отпуска тепловой энергии и теплоносителя на объекты Абонента.

           Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество тепловой энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями Договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1. Договора).

         В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу; основанием для расчетов являются счет, счет-фактура и акт выполненных работ, оформленные ТСО. Оплата производится безналичным переводом денежных средств на расчетные счета ТСО, указанные в счетах в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения (пункты 6.3. и 6.5. Договора).

          Поставив в ноябре 2017 года ответчику тепловую энергию и теплоноситель истец выставил к оплате счет-фактуру № МТ3848 от 30.11.2017 на сумму                        87 995 725 руб. 41 коп., полученную ответчиком 07.12.2017.

          Ответчик заявил об отказе от акцепта счета-фактуры в части                                      19 331 426 руб. 47 коп. в связи с несоответствием объемов.

          Претензионный порядок истцом соблюден.

          Спорная сумма задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему делу составила 331 726 руб. 18 коп. 

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил пени в сумме 107 801 руб. 25 коп., которые предъявил к взысканию одновременно с основным долгом и обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

         По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

         В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Из материалов дела следует, что спорные многоквартирные дома (далее - МКД) оборудованы общедомовыми приборами учета. 

Факт поставки объема теплоносителя и тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

         Ответчик дополнениями от 15.11.2019, поступившими в адрес суда 19.11.2019, признал задолженность в отношении тепловой энергии и теплоносителя на ГВС, являвшимися спорными для нежилых помещений в МКД по адресам:               ул. Гагарина, д. 15 (помещения площадями 45,30 кв.м., 38,40 кв.м., 79,30 кв.м.),    ул. Гагарина, д.30 (помещение площадью 39,60 кв.м.), ул.Железнодорожная, д. 7/19 (помещение площадью 220,10 кв.м.), наб. Климентьева, д.15 (помещение площадью 68,20 кв.м.), Комсомольская наб., д.38/1 (помещение площадью 89,70 кв.м.), пр. Ленина, д. 4/40 (помещение площадью 42,40 кв.м.), пр.Ленина, д.14 (помещение площадью 152,30 кв.м.), пр. Ленина, д.19 (помещение площадью 75,80 кв.м.), пр. Ленина, д.27/1А (помещение площадью 32,70 кв.м.), пр.Ленина, д.33 (помещение площадью 133,80 кв.м.), пр.Металлургов, д. 12 (помещение площадью 93,90 кв.м.), пр. Металлургов, д. 18 (помещения площадями 75,30 кв.м., 11,00 кв.м., 144,40 кв.м.), пр. Металлургов, д.27А (помещение площадью 163,50 кв.м.),               пр.Металлургов, д. 28 (помещение площадью 195,80 кв.м.), пр. Металлургов,                 д. 42/2 (помещение площадью 256,20 кв.м.), пр. Металлургов, д. 42/3 (помещения площадями 122,90 кв.м., 62,20 кв.м., 93,60 кв.м.), пр. Металлургов, д.47 (помещение площадью 230,40 кв.м.), пр.Металлургов, д. 60 (помещение площадью 309,90 кв.м.). Кроме того, исходя из приложенной к дополнениям от 15.11.2019 ООО «Теплоэнергосервис» таблице следует, что ответчиком также признана задолженность в сумме 1 615 руб. 78 коп., являвшаяся спорной в отношении     0,601 Гкал на отопление нежилого помещения площадью 32,70 кв.м., расположенного в МКД № 27/1а по просп. Ленина в г.Мончегорске, Мурманской области.

          Возражения ответчика об исключении стоимости тепловой энергии за отопление оставшихся спорных нежилых помещений, расположенных в МКД, судом отклоняются по следующим основаниям.

          Согласно ч. 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

        В силу п. 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

         Исходя из положений ч. 6.2 статьи 155 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

         В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354, предусматривающие осуществление поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения в МКД на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником таких помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

         При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абз. 4 п. 6, абз. 14 подп. «п» п.31 Правил № 354).

         Согласно абз.3 п. 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Изменение и (или) расторжение договора управления МКД осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством      (ч.8 ст.162 ЖК РФ).

          Правила № 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.

          Доказательств того, что собственники спорных нежилых помещений (зданий) в спорном периоде заключили самостоятельные договоры с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлено.

         Не располагает суд и сведениями о внесении изменений в договор управления, заключенный между собственниками помещений в МКД и управляющей компанией, либо в Договор, заключенный между истцом и ответчиком.

           При таких обстоятельствах, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан оплатить стоимость всего объема коммунального ресурса, поставленного в спорном периоде в МКД под его управлением и определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета.

          Кроме того, постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, которым внесены изменения в Правила № 354, не содержит положений о распространении действия указанного нормативно-правового акта на отношения, возникшие до введения его в действие. Соответственно, изменения, внесенные Постановлением № 1498 в Правила № 354 не могут распространяться на правоотношения, возникшие из договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013, заключенного сторонами до вступления в силу указанных изменений.

         Таким образом, существующая схема взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по действующему договору теплоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров непосредственно с ТСО.

Все расчеты и пояснения представлены истцом и приобщены к материалам дела.

          Представленные в материалы дела доказательства (акты обследования, судебные акты, схемы теплоснабжения встроенных и пристроенных помещений) подтверждают отсутствие в ряде помещений отопительных приборов, наличие в части помещений самостоятельной системы отопления, подключенной непосредственно к сетям ТСО.

         Так, нежилые помещения (здания), расположенные в г. Мончегорске по адресам: ул. Бредова, д.25 (площадью 97,20 и 507,90 кв.м.), ул. Кирова, д.11 (площадью 465,10 и 280,50 кв. м.), д.29 (площадью 326,4 в.м.), ул. Кондрикова д. 20 (площадью 140,8 кв.м.), ул. Кондрикова, д. 18 (площадью 221,9 кв.м.),                            ул.Металлургов, д.34 (площадью 343, и 295 кв.м) имеют самостоятельную систему теплоснабжения, отдельную от системы теплоснабжения МКД, и собственные приборы учета коммунальных ресурсов.

          По условиям пункта 5.1. Договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в МКД, под управлением ответчика, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

        В данном случае потребители рассчитываются с РСО на основании собственных приборов учета тепловой энергии, потребленной по отдельно построенным системам отопления, подключенным непосредственно к магистральным (квартальным) сетям АО «Мончегорская теплосеть».

        Приборы учета, установленные на объектах ответчика в МКД, не фиксируют потребленные указанными пристроенными к МКД нежилыми зданиями и нежилыми помещениями в МКД объемы тепловой энергии и соответственно вычитанию (уменьшению объемов) в соответствии с положениями Договора не подлежат.

         Довод о том, что отсутствие в нежилых помещениях теплопринимающих устройств, подключенных к центральной системе теплоснабжения, не является основанием для отказа во взыскании платы за отопление.

          В связи с изменениями в Правила № 354, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, в п.7 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, о теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

          Таким образом, в п.7 Правил № 354 прямо указано, что договор ресурсоснабжения, заключаемый в письменной форме с собственником нежилого помещения, должен соответствовать положениям законодательства РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

         При этом в соответствии с положениями п. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) договор теплоснабжения должен определять:

         1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

         2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

          Понятие тепловая нагрузка согласно п.7. ст. 2 Закона № 190-ФЗ четко определяет как количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

         Количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем за единицу времени, при полном отсутствии теплопотребляющих установок в помещениях, рассматриваемых в настоящем деле, равно 0 (нулю). Параметры качества теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии также не возможны к установлению и тем более исполнению со стороны РСО.

         Вопросы качества теплоснабжения регулируются п. 2, 13, 24 ст. 2, п.п. 2, 4 п. 8 ст. 15, подп.2 п. 7 ст. 19 Закон № 190-ФЗ, согласно которым параметры качества теплоснабжения и ответственность за их несоблюдение устанавливаются сторонами в договоре теплоснабжения, качественные характеристики подлежат коммерческому учету в точке учета.

          Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 гл. 30 ГК РФ). 

В силу статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (п. 1 ст.539, п. 1 ст. 541 ГК РФ).

         В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

          В соответствии с п. 9 ст.2 Закона № 190-ФЗ под потребителем тепловой энергии понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

         Согласно п.4 ст.2 Закона № 190-ФЗ теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

         Таким образом, в силу статей 539 п. 1, 544, 548 п. 1 ГК РФ возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией (и - соответственно - ее получение абонентом) связана с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

         В отношении спорных нежилых помещений (зданий) документально подтвержден, в том числе трехсторонними актами обследования (осмотра) спорных помещений, зданий, составленных по требованию суда в рамках дела                              № А42-6323/2017, и не оспаривается ответчиком, факт отсутствия во всех спорных нежилых пристроенных к МКД зданиях и нежилых встроено-пристроенных, подвальных помещениях в МКД энергопринимающих устройств, присоединенных

к внутридомовым тепловым, в связи с чем - при отсутствии в помещениях приборов отопления - нельзя оказать качественную коммунальную услугу «отопление», а опосредованное «отопление» некоторых спорных нежилых помещений от стояков отопления, трубопроводов, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопротребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в спорные нежилые помещения.

         Прохождение через нежилые помещения магистральных внутридомовых трубопроводов центрального отопления, в том числе, и стояков, при отсутствии в помещениях теплопринимающих устройств и приборов отопления, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для оплаты денежных средств, являющихся, по мнению ответчика, стоимостью коммунальной услуги «отопление», которое на самом деле фактически представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях, которые являются неизбежными и обоснованными и согласно п. 58, п.п. 612, 613 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004               № 20-э/2, учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

         При этом, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопровода, при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии труб во внутридомовых сетях жилого дома.

         Прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии непосредственно собственнику (владельцу) нежилого помещения, а ее поставкой всему МКД, то есть даже в отсутствие пользования ответчиком нежилым помещением (расположенным в подвале жилого дома) режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним, а потому не имеется оснований для оплаты собственником нежилого помещения, не оборудованного отопительными приборами дополнительного объема тепловой энергии.

          Аналогичная правовая позиция изложена в определениях и постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, от 26.01.2017 № 304-ЭС16-21359, от 17.02.2017 № 309-ЭС16-18982, от 22.08.2017               № 307-ЭС17-10704, от 21.01.2019 № 309-ЭС18-23840.

          Отсутствие центрального отопления в ряде нежилых помещений, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами (пояснения истца исх. № 4037 от 11.11.2019 и таблица к уточнению исковых требований исх. № 4035 от 11.11.2019), а также представленными в материалы дела актами осмотра нежилых помещений, составленными представителями сторон.

        В отношении тепловой энергии и теплоносителя на ГВС в объеме 1,770 Гкал на сумму 4 758,64 руб. и 29,500 куб.м. на сумму 334,83 руб. истец дополнительными пояснениями № 4037 от 11.11.2019 и таблицами, приложенными к ходатайству № 4035 от 11.11.2019, предоставил в адрес суда и ответчика подробные пояснения и расчеты в отношении каждого спорного помещения и спорных объемов коммунальных ресурсов. 

Ответчик дополнениями от 15.11.2019 признал задолженность в части, спорными в настоящем деле остались 0,500 куб.м. в сумме 5 руб. 68 коп. и                  0,030 куб.м. в сумме 80 руб. 65 коп.  

          При этом, п.п.82 и 83 Правил № 354 установлено, что именно исполнитель коммунальных услуг (ООО «Теплоэнергосервис» в настоящем деле) обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

         Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

         На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2017 года в размере                             331 726 руб. 18 коп.

          Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истцом за период с 21.12.2017 по 11.11.2019 начислены пени в сумме 107 801 руб. 25 коп.

          Статьей 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О

Теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии и теплоносителя установлен судом, подтвержден материалами дела.

         Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.

         Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующих мотивированных доводов ответчиком не приведено.

         На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2017 по 11.11.2019 в размере                                            107 801 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

         Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты денежных средств.

         Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

         Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате, поставленной в заявленный период тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и также подлежит удовлетворению.

На основании вышеуказанных норм права, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере                                       439 527 руб. 43 коп.           

        На основании статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешен при рассмотрении дела                                 № А42-437/2018, из которого выделены требования по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» основной долг в сумме 331 726 руб. 18 коп., неустойку в сумме                              107 801 руб. 25 коп., всего: 439 527 руб. 43 коп., неустойку начислять на сумму основного долга 331 726 руб. 18 коп., с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Максимец  Д. Л.