И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43116/19-143-402

05 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ПСК «Строитель» (ИН 7730635373) в лице его конкурсного управляющего к ФГУП «ГВСУ №12» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3.167.526  руб. 70 коп.

при участии: 

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 05.10.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Строитель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГВСУ №12» о взыскании задолженности по договору №1510-46 СУБ от 13.10.2015г. в размере 3 167 526 руб. 70 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оплата за выполненные работы произведена в полном объёме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 г. по делу № А40-194732/17-124-275Б ООО ПСК «Строитель» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7730635373/772901001, адрес регистрации: 119415, 

<

...>, пом. XV-КОМН. 1) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации МСОПАУ.

         Полномочия конкурсного управляющего определены в ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так, конкурсный управляющий, во исполнение своих обязанностей по формированию конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов ООО ПСК «Строитель», обязан взыскивать имеющуюся у последнего дебиторскую задолженность.

       Между ФГУП «ГВСУ №12» (генподрядчик) и ООО ПСК «Строитель» (субподрядчик) заключен договор №1510-46 СУБ на выполнение субподрядных работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение корпуса №2 и строений №12 и №64 ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» от 13.10.2015 г.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Факт выполнения истцом работ подтверждается следующими документами: справка №7 от 31.01.2017 г., акт №72 от 31.01.2017 г., акт №73 от 31.01.2017 г., справка №6 от 30.09.2016 г., акт №70 от 30.09.2016 г., акт №71 от 30.09.2016 г., справка №5 от 31.08.2016 г., акт №66 от 31.08.2016 г., акт №67 от 31.08.2016 г., акт №68 от 31.08.2016 г., акт №69 от 31.08.2016 г., справка №4 от 29.04.2016 г., акт №62 от 29.04.2016 г., акт №63 от 29.04.2016 г., акт №64 от 29.04.2016 г., акт №65 от 29.04.2016 г.

         В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

         В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

          Ссылаясь на наличие задолженности ФГУП «ГВСУ №12» перед ООО ПСК «Строитель», истец обратился в суд с требованием о взыскании 3 167 526 руб.70 коп.

 Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, поставку товара на заявленную сумму. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая тот факт, что ответчиком в подтверждение исполнения договорных обязательств представлены платежные поручения №27515 от 22.05.2017г., №17623 от 10.10.2016г., №12915 от 23.06.2016г., №12178 от 14.06.2016г., №6803 от 09.02.2016г., №429 от 26.01.2016г., №6750 от 20.10.2015г., №6741 от 20.10.2015г., №9636 от 16.12.2015г., заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине относятся на истца.  

          Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702,711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия

            Судья                       О.С.Гедрайтис