ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-12982/2022

«20» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304732514800082, ИНН 

<

***>),  г.Ульяновск 

о взыскании 14 911 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.06.2022, диплом; 

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору №АОп/0004/16 от 24.03.2016 в размере 14 911 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании  представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон,  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 07.11.2022).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2016 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Сторона-1) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Сторона-2) заключен договор на возмездное использование опор воздушных линий электропередач №АОп/0004/16 от 24.03.2016, согласно которому Сторона-1" предоставляет, а "Сторона-2" принимает в использование следующие объекты - опоры воздушной линии электропередач (далее именуемые Объекты): от ТП-1016 до ж/д по ул. Красноармейская, д.26 в сумме три объекта согласно проектов, ТУ и актов о совместном использовании опор, которые являются неотъемлемой частью договора. (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора – расчетный период – 1 месяц.

Согласно п.3.2 договора, размер платы (тариф) за использование одной опоры воздушной линии электропередач под размещение (подвеску) одного волоконно-оптического кабеля или одного самонесущего изолированного провода в соответствии с постановлением администрации г.Ульяновска №5936 от 24.11.2015 составляет 260,06 руб. в месяц, в том числе НДС -18% - 39,67 руб. Плата за использование опор воздушной линии электропередач, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 780,18 руб., в том числе НДС-18% - 119,01 руб.

В соответствии с п.3.3 договора плата за использование Объектов вносится "Стороной-2" ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет "Стороны-1" или путем внесения наличных денежных средств в кассу «Стороны-1». В случае просрочки оплаты по данному договору, «Сторона-2» обязуется оплатить «Стороне-1» пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.4 договора, в случае изменения утвержденных тарифов размер платы меняется автоматически.

На 2021 год Постановлением администрации города Ульяновска № 1966 от 15.12.2020 г. утвержден тариф на использование одной опоры ВЛ в размере 241,00 руб. (без учета НДС). 

На 2022 год Постановлением администрации города Ульяновска № 1838 от 29.11.2021 г. утвержден тариф на использование одной опоры ВЛ в- размере 250,00 руб. (без учета НДС).

Настоящий договор вступает в силу с 01.03.2016. (п.4.1 договора). 

Настоящий договор заключен сроком до 31.12.2016. В случае если ни одна из сторон за 14 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении либо изменении, договор считается продленным на следующий год. (п.4.2 договора).

Во исполнение условий договора №АОп/0004/16 от 24.03.2016 истец предоставил ответчику в пользование опоры воздушной линии в количестве 3 штук., расположенные в г. Ульяновске от ТП-1016 до ж/д по ул. Красноармейская, д.26. 

Факт передачи опор в возмездное пользование подтверждается актом о совместном использовании опор от 24.03.2016, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по договору №АОп/0004/16 от 24.03.2016 за период с января 2021 года по май 2022 года в сумме 14 911 руб. 20 коп., в  том числе:

- за период с января по декабрь 2021 года в сумме 10 441 руб. 20 коп.(тариф 241,00 руб./за 1 опору х 3 опору = 723,00 руб.+ НДС 20% = 867,6 руб. х 12 месяцев = 10 411 руб. 20 коп.);

- за период с января по май 2022 года в сумме 4 500 руб. 00 коп. (тариф 250,00 руб./за 1 опору х 3 опору = 750,00 руб. + НДС 20% = 900,00 руб. х 5 месяцев = 4 500 руб. 00 коп).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору №АОп/0004/16 от 24.03.2016 за период с января 2021 года по май 2022 года в сумме 14 911 руб. 20 коп. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, контррасчет и отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, требование истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 14 911 руб. 20 коп. за период с января 2021 года по май 2022 года.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить  в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере                 2 000  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304732514800082, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №АОп/0004/16 от 24.03.2016 за период с января 2021 года по май 2022 года в сумме 14 911 руб. 20 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304732514800082, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин