154/2018-339356(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9815/2018

г. Ярославль

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята 30 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>,  ОГРН1027600680744)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания -1"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 56429.47 руб. 

при участии: от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 01.02.2018, от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"  обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Тепловая энергетическая компания -1" о взыскании, с учетом уточнения, 56429,47 руб.  пени за период с 27.02.2018 по 20.06.2018 по договору № 60-4-6040/18 от 11.09.2017 и  68461,77 руб. пени за период с 27.02.2018 по 20.06.2018 по договору № 60-4-0968/18.  

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 56429,47 руб.  пени за период с 27.02.2018 по 20.06.2018 за несвоевременное исполнение обязательств  по оплате поставленного газа по договору № 60-4-6040/18 от 11.09.2017.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.  

Ответчик предоставил отзыв, просит уменьшить сумму пени. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

В соответствии с договором поставки газа № 60-4-6040/18 от 11.09.2017, истец  поставил ответчику в январе-феврале 2018 года природный газ, что подтверждается  товарными накладными и актами поданного-принятого газа, предоставленными суду,  заключенными между сторонами.  

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном  объеме не произвел, задолженность составила 2632743,69 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Истец  обратился с иском в суд.  

В связи с произведенной оплатой задолженности в полном объеме истец уточнил  требования, отказался от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать с  ответчика 56429,47 руб. пени за период с 27.02.2018 по 20.06.2018 за несвоевременное  исполнение обязательств по оплате поставленного газа по договору № 60-4-6040/18 от  11.09.2017.  

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 332, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа  подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в  Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и  услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по  оплате газа, суд считает требование о взыскании пени обоснованным, а расчет пени  соответствующим абзацу 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в  Российской Федерации». Расчет пени ответчиком не оспорен.  

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с  требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или  соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору  соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, ходатайство об ее  уменьшении судом отклонено.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком, излишне оплаченная – возврату из бюджета.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая  компания -1" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в пользу (Общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>,  ОГРН1027600680744) 56429,47 руб. пени за период с 27.02.2018 по 20.06.2018, а также  2257 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН1027600680744) из федерального бюджета 34047  руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3043 от 08.05.2018.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.