АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8079/2023

Дело № А55-28055/2021

г. Казань

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023

по делу № А55-28055/2021

по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы и по заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юн Евгения Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юн Евгения Викторовича должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы единственного жилья должника - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 682 857,93 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – вышеуказанной квартиры, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления требований кредиторов.

Определением суда от 22.06.2022 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2023 заявление Юн Е.В. об исключении имущества из конкурсной массы оставлено без удовлетворения.

В удовлетворении заявления о восстановлении срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника отказано. Требование ФГКУ «Росвоенипотека»в размере 3 682 857,93 руб. признано обоснованным и подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора установлено в качестве обеспеченного залогом имущества должника (спорной квартиры).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 определение суда первой инстанции от 02.05.2023 в обжалованной части (в части определения порядка погашения требования) оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.05.2023 и постановление от 29.06.2023.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неуведомлении финансовым управляющим кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства. Заявитель полагает необоснованным вывод судов об отсутствии оснований для восстановления кредитору пропущенного срока на предъявление требования.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, настоящее требование предъявлено ФГКУ «Росвоенипотека» 22.04.2022, тогда как срок для предъявления требований кредиторов истек 13.01.2022.

Доводы кредитора о неизвещении его финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры банкротства были отклонены судами с указанием на публичных характер процедуры банкротства, публикацию сведений о банкротстве гражданина в издании «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судами также учтен статус кредитор – профессиональный участник гражданского оборота, обеспечивающий функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализацию Министерством обороны Российской Федерации функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФГКУ «Росвоенипотека» срока на предъявление своего требования в реестр требований кредиторов Юн Е.В.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (третий абзац пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.27 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикация в официальном печатном издании информации о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества является надлежащим извещением всех кредиторов должника.

При установленном факте опубликования сведений о банкротстве должника в публичных источниках в отношении кредитора по общему правилу действует презумпция информированности о процедуре банкротства должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически дублируют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу № А55-28055/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.Р. Гильмутдинов 

СудьиМ.В. Егорова 

А.А. Минеева