ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137654/22-67-1081

г. Москва

07 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИСТЕМА" (119270, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 4, этаж/помещ. 3/xii, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>), 

к Акционерному обществу "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (127018, 

<

...>, эт т пом v ком 1, 3-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 039 400,00 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти от 15.01.2022 г., диплом

От ответчика: ФИО3 по дов-ти от 14.01.2022 г., удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИСТЕМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 27.04.2021 №15-04-21 ДСП в размере 1 854 921 руб. 83 коп., неустойки в размере 85 063 руб. 12 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2021г. между ООО «Техносистема» (Подрядчик) и АО «СУ-10 Фундаментстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 15-04-21 ДСП от 27.04.2021, предметом которого является выполнение работ в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на Объекте «Многофункциональный жилой комплекс» по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Тагильская, вл. 4 этап 3 (далее – договор подряда).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Результатом выполнения работ являются завершенные отделочными работами места общего пользования (МОП), лестницы Объекта Корпуса 7.1 Секция 1 с 1 по 24 этаж, переданные Заказчику в эксплуатацию надлежащим образом и соответствующие требованиям настоящего Договора, Дизайн проекта и Рабочей документации, а также Технических Требований (п. 1.3. договора подряда).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленном договором порядке (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора подряда стоимость работ определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору), составляет 10 874 855 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 20%. Стоимость работ является приблизительной и может быть уточнена путем заключения дополнительного соглашения к Договору после выполнения работ Подрядчиком, согласно объему фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по Актам о приемке выполненных работ (КС-2), составленных с применением твердых единичных расценок, приведенных в Приложении № 1.

В соответствии с пунктами 3.2. и 3.3. договора подряда оплата работ производится в следующем порядке: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 3 240 000 (Три миллиона двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 30% (тридцать процентов) от общей стоимости работ, согласованной в п. 2.1. Последующая оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Сдача-приемка отделочно-монтажных работ осуществляется поэтапно. Под этапом понимается объем работ, выполненный Подрядчиком за отчетный период, либо иной период времени, подтвержденный Актом приемки выполненных работ (формы КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) (п. 3.5. договора подряда).

В соответствии с п. 3.7. договора подряда Подрядчик после начала отделочно-монтажных работ ежемесячно, не позднее 25-го числа отчетного месяца, предоставляет Заказчику на рассмотрение следующие документы: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3; счет-фактуру; счет; исполнительную документацию в бумажном носителе на выполненный объем работ за отчетный период.

Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней производит проверку представленных документов и возвращает Подрядчику подписанные Акты КС-2, КС-3 либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от их подписания. В случае если Заказчик не подписал Акты КС-2, КС-3 направив мотивированный отказ, Подрядчик рассматривает замечания Заказчика и вносит исправления в Акт КС-2 и Акт КС-3 в соответствии с замечаниями Заказчика. После исправления Акта КС-2 и Акта КС-3 в соответствии с замечаниями Заказчика процедура предъявления Акта КС-2 и Акта КС-3 Заказчику повторяется с самого начала.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом и результат работ передал Заказчику, что подтверждается Актами по форме № КС-2 о приемке выполненных работ и справками по форме № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 9 839 121,32 руб.

Работы по Актам по форме КС-2: № 1 от 31.05.2021, № 2 от 30.06.2021, № 3 от 31.07.2021 № 4 от 25.10.2021 на общую сумму 8 404 420,52 руб. были приняты Заказчиком, Подрядчику были возвращены подписанные Акты по форме КС-2 и КС-3 на общую сумму 8 404 420,52 руб., однако оплачены работы частично, задолженность по оплате составляет 420 221,03 руб., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, подписанным сторонами и удостоверенным печатями.

Довод ответчика о том, что задолженность в размере 420 221,03 руб. является гарантийным удержанием, срок возврата которого не наступил в связи с тем, что Истцом в материалы дела не представлены подписанный итоговый акт приемки результата работ(Акт №3), отклоняется судом по следующим основаниям.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную надлежащим образом работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы и в согласованный срок (статья 711 ГК РФ).

Факт выполнения работ надлежащим образом по Договору подряда подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, исполнительной документацией, подписанными Ответчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

С учетом изложенного, уклонение Ответчика от подписания итогового акта не имеет юридического значения, поскольку данное обстоятельство ставит возникновение у Истца права на получение гарантийного удержания в зависимость исключительно от усмотрения Ответчика. Данная правовая позиция подтверждается также сложившейся судебной практикой (решение Арбитражного суда Красноярского края по Делу № А33-28932/2018 от 21.10.2020).

Акт по форме КС-2 № 5 от 01.04.2022 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 01.04.2022 на сумму 1 434 700,80 руб., направленные ответчику неоднократно письмами: Исх. № 2022/04/1-1 от 01.04.2022, Исх. № 2022/02/18-1 от 18.02.2022, ответчиком не подписаны и не возвращены.

Мотивированный отказ от подписания Акта по форме КС-2 № 5 от 01.04.2022 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 01.04.2022 на сумму 1 434 700,80 руб. ответчик в порядке п. 3.9. договора подряда не направил.

В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3), ﻿ каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены, договор Заказчиком не расторгнут.

В силу статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же  пункта 8 информационного письма ВАС № 51 от 24.01.2000 г., если  Заказчик  Акт не подписал, возражений не заявлял и качество выполненных работ не оспорил, то считается, что Заказчик  работы принял в полном объеме и признал их потребительскую ценность и в соответствии со ст. 753 ГК РФ, Акты приемки выполненных работ считаются  подписанными в одностороннем порядке.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Заказчик принял работы Подрядчика без замечаний.

Кроме того, факт выполнения работ по Акту КС-2 № 5 от 01.04.2022 на сумму 1 434 700,80 руб. подтверждается Актом подтверждения работ от 27.09.2021, подписанным представителями ответчика – технический руководитель ФИО4 и начальник ПТО ФИО5

Довод ответчика о том, что задолженность в размере 1 434 700,80 руб. погашена путем заключения Соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.11.2021, а так же оплачена платежным поручением от 21.12.2021 отклоняется судом, так как указанные операции отражены в подписанном сторонами акте сверки, а указанная задолженность возникла позднее (Акт от 01.04.2022).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 27.04.2021 №15-04-21 ДСП в размере 1 854 921 руб. 83 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 85 063 руб. 12 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 14.1. договора подряда Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 3% от цены неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 063 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН: 7729506782) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИСТЕМА" (ИНН: 7704405704) задолженность по договору от 27.04.2021 №15-04-21 ДСП в размере 1 854 921 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) руб. 83 коп., неустойку в размере 85 063 (восемьдесят пять тысяч шестьдесят три) руб. 12 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИСТЕМА" (ИНН: 7704405704) из федерального бюджета госпошлину в размере 797 (семьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев