Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2986/2023

г. Рязань

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" - муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Малинищи" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №50/2020/32 от 09.01.2020 за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 в сумме 178 880 руб. 81 коп. ( с учетом уточнения)

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малинищи" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" - муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании стоимости глубинного насоса в размере 43 596 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности 11.09.2023;

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности №1 от 13.12.2022,

установил:

муниципальное казенное предприятие "Пронские тепловые сети" - муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малинищи" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №50/2020/32 от 09.01.2020 за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 в сумме 179 764 руб. 99 коп.

Определением суда от 15.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: 31.05.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона возражает, относительно размера задолженности, поскольку объемы поставленной воды не обоснованы, не соответствуют показанию водяных счетчиков и ничем не подтверждены. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.07.2023 по делу было назначено предварительное судебное заседание.

18.08.2023 от истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя, а также письменные пояснения от истца с приложением. 

Заявление и пояснения были приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 22.08.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву и счет №04415 от 12.05.2020. 

Данные документы были приобщены судом к материалам дела.

28.08.2023 от истца поступили письменные пояснения от истца с приложением. 

Пояснения с приложениями были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от истца (по первоначальному иску) поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании  от истца (по первоначальному иску) поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке стати 49 АПК РФ.

В данном заявлении истец (по первоначальному иску) просил:

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малинищи" в пользу муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" - муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области 178 880 руб. 81 коп. - задолженность по холодному водоснабжению за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 г.;

- расходы  по оплате госпошлины в сумме 6 366 руб.

Суд приобщил данное заявление к материалам дела и принял его к производству, в порядке статьи 49 АПК РФ.

 В судебном заседании от истца (по первоначальному иску) поступили сведения измерениях прибора учета на 22 листах и акт сверки, которые были приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020 между Муниципальным казенным предприятием «Пронские тепловые сети» (далее МКП «ПТС», Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственность «Малинищи» (далее ООО «Малинищи», Абонент) заключен договор холодного водоснабжения №50/2020/32 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) Исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а Абонент оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (п.3.2).

Согласно п.3.2 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на Основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 01.04.2020 по 28.02.2022 поставил ответчику холодную воду, что подтверждается соответствующими актами (т.1, л.д. 123-149, т.2, л.д. 1-30).

Ответчик обязанность по оплате холодной воды исполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.1, л.д.43-50).

Задолженность ответчика перед истцом составила 178880,81 руб. (с учётом уточнения (т.2, л.д. 67 на обороте).

Истец направил в адрес ответчика претензию №165 от 22.03.2022 с требование погашения задолженности по оплате поставленной холодной воды (т.1, л.д. 62).

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с первоначальным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора в суде ответчик заявил встречный иск.

Истец указывает, что 31.05.2020 на основании товарной накладной №196 поставил в адрес истца насос ЭЦВ6-16-110 стоимостью 43596 руб. (т.2, л.д. 36).

Указывая на наличие задолженности муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" - муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области по оплате поставленного товара, 16.10.2023 ООО "Малинищи" направило в суд встречное исковое заявление (т.2, л.д. 64).

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет первоначальное исковое заявление и отказывает во встречном иске, при этом руководствуется следующим.

 Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора холодного водоснабжения №50/2020/32, подписанного сторонами. К правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений частей 1, 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 01.04.2020 по 28.02.2022 поставил ответчику холодную воду, что подтверждается соответствующими актами (т.1, л.д. 123-149, т.2, л.д. 1-30).

Ответчик обязанность по оплате холодной воды исполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.1, л.д.43-50).

Задолженность ответчика перед истцом составила 178880,81 руб. (с учётом уточнения (т.2, л.д. 67 на обороте).

Из материалов дела следует, что расчет объема потребленных ответчиком коммунальных ресурсов произведен на основании приборов учёта, допущенных к эксплуатации в установленном порядке.

В материалы дела истом представлены акты контрольного снятия показаний измерительного комплекса/прибора учёта, а также сводная ведомость холодного водоснабжения.

Ответчик доказательства оплаты фактически поданной холодной воды в полном объёме в спорный период не представил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 178880 руб. 81 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании о взыскании задолженности в сумме 178880 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Отказывая во встречном иске, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Встречные исковые требования основаны на факте поставки на основании товарной накладной №196 от 31.05.2020 поставил в адрес истца насос ЭЦВ6-16-110 стоимостью 43596 руб. (т.2, л.д. 36).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в рассматриваемом случае отношения сторон по поставке товара возникли из разовой сделки купли-продажи, встречный истец узнал о нарушении встречным ответчиком обязанности по оплате товара не позднее 01.06.2020.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде 16.10.2023 - за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая заявление встречного ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью "Малинищи".

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малинищи" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) в пользу муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" - муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 178 880 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6366 руб.

2. Возвратить муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" - муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб., зачисленную платёжным поручением №244 от 21.02.2023.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин