АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7517/2025

23 июля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2025г.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потрясовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в режиме «онлайн» с использованием системы «Картотека арбитражных дел» материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия Москва» (ОГРН 

<

***>), г. Москва

к акционерному обществу «Рембаза» (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Балашов 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 179 850 рублей 81 копейка, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 177 244 рубля 04 копейки (на дату подачи искового заявления, 20.03.2025 г.), неустойки на сумму задолженности с 21.03.2025 г. до дня фактического погашения долга, но не более 217 985,081 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025г. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия Москва» к акционерному обществу «Рембаза» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 179 850 рублей 81 копейка, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 177 244 рубля 04 копейки (на дату подачи искового заявления, 20.03.2025 г.), неустойки на сумму задолженности с 21.03.2025 г. до дня фактического погашения долга, но не более 217 985,081 руб.

В судебное заседание, назначенное на 14.07.2025 г. в 09 час. 30 мин., с перерывом в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 00 мин. 21.07.2025, явился  представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «НПК «Специальная металлургия-Москва» (далее по тексту – Поставщик) и АО «Рембаза» (далее по тексту – Покупатель) заключен договор № 9-ЗЦ на поставку товара (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Согласно п. 3.1 Договора стоимость поставляемого Товара составляет 2 099 999 (Два миллиона девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 34 копейки, в т.ч. НДС 20% - 349 999 (Триста сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 89 копеек. Договором предусмотрен толеранс (не более 10%) (п. 1.1 Договора). 

В соответствии с п. 3.2 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара в размере 100% от его стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки Товара в полном объеме и подписания товарной накладной при условии передачи Поставщиком полного пакета документов. 

Поставщиком обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (далее по тексту – УПД): 

- УПД № СММ-МРО28462763 от 11.11.2024 г. на сумму 242 190, 73 руб. 

- УПД № СММ-МРО28462763/1 от 15.11.2024 г. на сумму 251 846, 07 руб. 

- УПД № СММ-МРО28462763/2 от 22.11.2024 г. на сумму 1 685 814, 01 руб. 

Всего Поставщик поставил Товар на сумму 2 179 850, 81 руб. 

Таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 03.12.2024 г. 

На дату подачи иска Товар оплачен частично: 

- оплата 1 000 000 руб. на основании платежного поручения № 61 от 23.01.2025 г.

Задолженность Покупателя по оплате поставленного товара составляет 1 179 850,81 руб.

Пунктом 4.1 Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец отправил ответчику претензию № МРО28462763/1 от 18.12.2024 с требованием об оплате задолженности. 

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Ответчик отзыв суду не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела УПД, и ответчиком не оспаривается. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Условие об оплате поставленного товара согласовано сторонами в пункте 3.2 Договора, согласно которому Покупатель осуществляет оплату Товара в размере 100% от его стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки Товара в полном объеме и подписания товарной накладной при условии передачи Поставщиком полного пакета документов.

Сумма долга за поставленный товар на дату судебного заседания составила 1179850,81 руб.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Контррасчет не представлен. 

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1179850,81 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты по Договору за период с 04.12.2024 по 23.01.2025 (по дату частичной оплаты задолженности) в сумме 111172,39 руб., с 24.01.2025 по 23.03.2025 в сумме 66071,65 руб., с последующим начислением неустойки с 21.03.2025 г. по дату фактической оплаты суммы долга, но не более чем 217985,08 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Условие об ответственности покупателя согласовано в пункте 4.1 Договора, согласно которому, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.3. Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела. 

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4.1 Договора.

Доказательств несоразмерности согласованного сторонами в договоре размера неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. 

Примененная к расчету неустойки ставка в размере 0,1% согласована сторонами в пункте 4.1 Договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с 04.12.2024 по 23.01.2025 в сумме 111172,39 руб., с 24.01.2025 по 23.03.2025 в сумме 66071,65 руб.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка, начиная с 21.03.2025 г. по дату фактической оплаты суммы долга, но не более, чем 217985,08 руб.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче заявления истцом был оплачена государственная пошлина в размере 65713 руб., что подтверждается платежным поручением № 1499  от 20.03.2025 г. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 65713 рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Рембаза», г.Балашов Саратовской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия-Москва», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности за поставленный товар в размере 1179850,81руб., неустойку за период с 04.12.2024г. по 23.01.2025г. в размере 111172,39руб., с 24.01.2025г. по 20.03.2025г. в размере 66071,65руб., неустойку, начиная с 21.03.2025г. по дату фактической оплаты суммы долга, но не более, чем 217985,08руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65713руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова