Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«28» марта 2019 г. Дело № А12-5171/19  

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019г. Полный текст решения  изготовлен 28 марта 2019г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к унитарному муниципальному предприятию "Новониколаевское многоотраслевое  производственное объединение коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2, доверенность № 41 от 21.12.2018, от ответчика – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее –  ООО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию  "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального  хозяйства" (далее –ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую  энергию по договору энергоснабжения № 322/43 от 01.12.2016 в декабре 2018 года в  размере 756455,77 руб., неустойки в размере 2117,03 руб. за период просрочки с  19.01.2019 по 31.01.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18171  руб.  

 Ответчик письменный отзыв на иск не представил.  Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградоблэлектросбыт»  (энергосбытовая организация) и УМП «Новониколаевское МПОКХ» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 322/43 от 01.12.2016.  

 В соответствии с условиями указанного энергосбытовая организация обязалась  осуществлять продажу электрической энергии потребителю в точках поставки на  розничном рынке электрической энергии, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в  пределах 24,7 кВт максимальной мощности и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования  и изменения количества энергии (мощности) в разделе 3 договора, коммерческий учет  энергии – в разделе 4 договора, порядок определения объемов поставленной энергии  (мощности) –в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии  (мощности)–в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию-в разделе 7  договора, ответственность сторон –в разделе 8 договора.  

 Согласно п.5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде  потребителю энергии производится энергосбытовой организацией на основании  ведомости показаний приборов коммерческого учета электроэнергии (приложение 4 или  4а), актов неучтенного потребления энергии или недоучета электроэнергии (приложение  6), а также на основании замещающей информации. Потребитель оформляет и  предоставляет ведомость (срочное донесение) в соответствии с п.2.3.11 договора.  

 Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18  сила месяца следующего за расчетным за фактически объем электрической энергии.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в декабре 2018 года поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 756455,77 руб., которая ответчиком в  полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность  составляет 756455,77 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои  обязательства по договору, в декабре 2018 года поставил ответчику электрическую  энергию в количестве 85668 кВтч на общую сумму 756455,77 руб.  

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что  подтверждается ведомостью показаний приборов коммерческого учета за указанный  период и не опровергнут ответчиком.  

Ответчик стоимость полученной электроэнергии за спорный период не оплатил.  

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате  

электроэнергии составила 756455,77 рублей.  

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.  

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате стоимости  электрической энергии, истец начислил ответчику пени в размере 2117,03 руб. за период с  19.01.2019 по 31.01.2019.  

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом,  по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 В соответствии с п.8.4 договора при несвоевременной оплате платежных документов  за потребленную электрическую энергию потребитель уплачивает неустойку в размере  1/360 от ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы,  предусмотренной к оплате за каждый день просрочки.  

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела. Ответчик не  представил доказательств внесения платежа по договору энергоснабжения в  установленные договором сроки, в связи с чем требования истца о взыскании пени  являются обоснованными.  

 Размер пени согласно представленному расчету истца за период просрочки с  19.01.2019 по 31.01.2019 из расчета 1/360 ставки ЦБ РФ, установленной в размере 7,75%  годовых от суммы долга 756455,77 руб., составляет 2117,03 руб.  

 Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом  сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.  

 Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены  доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки  последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не  усматривает (ст. 333 ГК РФ, п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7).  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  2117,03 руб.  

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика унитарного муниципального предприятия "Новониколаевское  многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения   № 322/43 от 01.12.2016 в декабре 2018 года в размере 756455,77 руб., неустойку за  нарушение срока оплаты в размере 2117,03 руб. за период просрочки с 19.01.2019 по  31.01.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18171 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья И.И. Аниськова