ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13931/2020-ГК

Дело № А40-309368/19

г. Москва

19 июня 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья «На большой Грузинской»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года

по делу № А40-309368/19, принятое судьей Григорьевой И.М.,

в порядке упрощенного производства  

по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» 

(ОГРН: 

<

***>; юр. адрес: 117312, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «На Большой Грузинской» 

(ОГРН: 

<

***>; юр. адрес: юр. адрес: 123557, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «На Большой Грузинской» задолженности по договору в размере 94 105,35 руб., неустойки в размере 591,29 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности, по дату фактической оплаты. Истец обосновывает свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между сторонами договора от 07.12.2006 № 99865264.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2020гг. постановлено: взыскать с Товарищества собственников жилья «На Большой Грузинской» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» долг в размере 94 105 руб. 35 коп., 591 руб. 29 коп. неустойки, всего - 94 696 руб. 64 коп., а также неустойку, начисленную в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 94 105,35 руб., начиная с 19.11.2019 по 19.12.2019, неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 94 105,35 руб., начиная с 20.12.2019 по день фактической оплаты, и госпошлину по иску в размере 3 788 руб. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и  на нарушение судом норм материального права, поскольку расчет потребленной энергии произведён с нарушением норм законодательства, истец не уведомлял ответчика о планируемых мероприятиях по изменению точек учета потребленной электроэнергии, осуществив все мероприятия в одностороннем порядке, при этом, истец произвел начисление оплаты за потребленную электроэнергию по новым приборам учета, которые включают в себя электроэнергию, потребленную жильцами, которую последние самостоятельно оплачивают, и электроэнергию на общедомовые нужды. 

Истец направил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых против доводов жалобы возражал.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 07.12.2006 между АО «Мосэнергосбыт» и Товариществом собственников жилья «На Большой Грузинской» (абонент) заключен договор № 99865264, согласно которому Истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Истец обеспечил ответчика в августе 2019 электроэнергией, согласно условиям договора, что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, отчетными ведомостями, представленными в материалы дела. 

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, задолженность ответчика с учётом частичной оплаты составляет 94 105,35 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539 ГК РФ). 

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (далее - ОДПУ). 

Так, согласно п. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований статьи указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. 

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета эксплуатацию. 

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении в отношении объектов, предусмотренных частью 5 этой статьи (в том числе многоквартирных домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона), ресурсоснабжающие организации/сетевые организации в срок до 1 июля 2013 г. обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 этой статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок собственниками объектов (в данном случае собственниками помещений в многоквартирных домах). 

Согласно п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства). 

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы. 

Довод апелляционной жалобы о нарушении Истцом процедуры допуска в эксплуатацию общедомовых (коллективных) приборов учета, по показаниям которых произведены начисления за потребленную электроэнергию по Договору № 99865264, является несостоятельным и подлежит отклонению. 

С целью исполнения ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, сетевая организация АО «ОЭК» установила общедомовые (коллективные) приборы учета- ОДПУ № 30574171, №30574180, №30574179, №30574161 в МКД по адресу: 

<

...>. В связи с чем, объем поставленной электроэнергии по Договору № 99865264 от 07.12.2006 определен Истцом на основании показаний ОДПУ № 30574171, №30574180, №30574179, №30574161 за вычетом объема потребления абонентов, имеющих прямые договора энергоснабжения с Истцом, что отражено в счете за поставленную электроэнергию. Данные о потреблении предоставлены сетевой организацией АО «ОЭК» .

В соответствии с абз. 2 п. 152 Основных положений, абз. 4 п. 154 Основных положений, процедура допуска приборов учета в эксплуатацию оформляется актом допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Копия Акта допуска ОДПУ в эксплуатацию от 29.07.19 № ОЦ1-/19 для учета электроэнергии, потребленной в МКД по адресу: 

<

...> представлена в материалы дела. 

С целью информирования о процедуре допуска в эксплуатацию общедомовых (коллективных) приборов учета, Истец направил уведомление от 18.07.19 № ИП/28-2449/19 в адрес управляющей организации МКД. Уведомление направлено заказным письмом через ФГУП «Почта России» по юридическому адресу управляющей организации МКД - по адресу: 

<

...> - ООО «Компания АДВАНС»: 109386, ул. Краснодарская, д.48, содержащемуся в ЕГРЮЛ. ООО «Компания «АДВАНС» с 01.05.2019 является управляющей организации МКД по адресу: 

<

...>, что подтверждается Протоколом № 1 от 07.02.2019 заседания правления ТСЖ «На Большой Грузинской», распоряжением от 09.04.2019 № 4669 РП Государственной жилищной инспекции города Москвы. 

Также ООО «Компания «АДВАНС» на основании трехстороннего дополнительного соглашения от 30.04.2019 к Договору энергоснабжения № 99865261 от 07.12.2006 приняло обязательства по оплате потребленной электроэнергии по Договору. ООО «Компания «АДВАНС» обращалась в АО «Мосэнергосбыт» за разъяснениями о порядке расчетов по договору № 99865264, письмо от 11.09.2019 № 99. 

Между тем, пунктом 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение в том числе установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, , а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). В соответствии с абз. 2 п. 184 Основных положений определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124). 

В силу пункта 5 Правил № 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома. Подпункт «с» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением. Законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. 

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. 5 В Определении от 15.11.2018 № 306-ЭС18-10584 по делу №А72-11432/17 Верховным Судом Российской Федерации изложена правовая позиция о том, что последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют, возложены законодателем на исполнителя коммунальных услуг. 

При этом ни Закон об энергосбережении, ни иные акты действующего законодательства не содержат каких-либо случаев освобождения управляющей компании от обязанности по установке общедомовых приборов учета, в том числе, замены общедомовых приборов учета приборами учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды (лифты, освещение и т.д.). 

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации МКД по адресу: 

<

...> ООО «Компания «АДВАНС». Таким образом Истец обоснованно направил уведомление о процедуре допуска в эксплуатацию ОДПУ от 18.07.19 № ИП/28-2449/19 в адрес управляющей организации. 

То обстоятельство, что Ответчик не подписал Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения об изменении порядка учета э/э, не влияет на правомерность заявленных Истцом требований и на наличие у Ответчика обязанности оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний ОДПУ установленных АО «ОЭК». В случаях, указанных в пункте 21(1) Правил №124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки. 

Между тем, в силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу.

Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 28 ОПФРР, пункт 9 Правил № 861). 

Согласно п.8.8 Договора № 99865264 от 07.12.2006, в случае принятия уполномоченными государственными органами нормативных и иных актов, устанавливающих порядок взаимоотношения Сторон, связанный с процессом энергоснабжения, отличный от предусмотренного договором, Стороны обязаны руководствоваться положениями указанных актов с момента их принятия кроме случаев, когда в положениях принятого Акта прямо указано, что иное может быть установлено Договором. 

Поскольку действующие условия Договора № 99865264 от 07.12.2006 не предусматривали проведение расчетов на основании показаний общедомовых приборов учета, Истцом в адрес Ответчика было направлено сопроводительное письмо от 06.09.2019 № ИП/28- 3069/19 с проектом дополнительного соглашения к договору энергоснабжения и его приложения. Дополнительное соглашение предполагает изменение договора энергоснабжения в части определения объема электроэнергии, поставленной в МКД, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных ПАО МОЭСК. 

Федеральным законом № 261-ФЗ Об энергосбережении установлен порядок применения приборов учета энергетических ресурсов, в том числе и электрической энергии, отличный от закрепленного в договоре энергоснабжения, заключенного с Ответчиком, в котором указаны приборы учета, учитывающие объемы энергии только на места общего пользования. 

Суд считает правомерным довод истца о том, что условия Договора № 99865264 от 07.12.2006 в части учета потребленной электроэнергии собственникам МКД не могут 6 противоречить положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Кроме того, расчеты за потребленные ресурсы осуществляются на основании показаний приборов учета с первого числа месяца их ввода в эксплуатацию, а не с момента внесения изменений в договор энергоснабжения. Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об энергосбережении означает, что Истец и Ответчик были обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию. 

При таких обстоятельствах довод ответчика о незаконном осуществлении расчетов на основании показаний общедомовых приборов учета установленных АО «ОЭК» учета является несостоятельным. 

Расчеты за потребленную электроэнергию произведены Истцом по показаниям ОДПУ. Указанные приборы учета были в установленном порядке допущены в эксплуатацию в рамках Договора энергоснабжения № 99865264. 

Учитывая изложенное, задолженность в заявленном истцом размере 94 105,35 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539-544 ГК РФ. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, в размере 591,29 руб. за период с 21.10.2019 по 18.11.2019, а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 94 105,35 руб., начиная с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, суд также считает обоснованным и 7 подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей подтвержден материалами дела. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, поскольку они были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по делу № А40-309368/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ «На Большой Грузинской» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Е.А. Птанская