АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16049/2024

г. Ярославль

08 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  

ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экскурсионное бюро "Яроблтур"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью "Агентство туризма "Яроблтур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 105000.00 руб., 

третье лицо: ФИО2, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экскурсионное бюро "Яроблтур", обществу с ограниченной ответственностью "Агентство туризма "Яроблтур" о взыскании 105000.00 руб. компенсации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

Ответчики в отзыве на иск возразили относительно предъявленного к ним требования.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.10.2025.  

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание также не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

Предприниматель является автором фотографического произведения "Утро древнего города".  

В ходе мониторинга сети "Интернет" истцу стало известно, что без его разрешения фотографическое произведение доводится до всеобщего сведения в социальной сети Вконтакте в группе "Яроблтур \ Горящие туры" (https://vk.com/yarobltour_sale; статический адрес - https://vk.com/club25232853) в публикации https://vk.com/wall-25232853_4211.  

Факт доведения фотографического произведения до всеобщего сведения на указанной странице подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушения, а также наличием в веб-архиве архивной копии публикации (https://web.archive.Org/vveb/20240503124543/https:/vk.com/wall-25232853_4211).  

На странице группы "Яроблтур \ Горящие туры'' в социальной сети "Вконтакте" https://vk.com/yarobltour_sale в разделе "Подробная информация" (https://vk.com/yarobltour_sale?w=club25232853) размещена ссылка на сайт "Яроблтур Ярославль – туристическое агентство по поиску горящих туров и путевок по низким ценам" http://putevki76.ru.  

На каждой странице сайта имеется обозначение социальной сети "Вконтакте", при нажатии на которое осуществляется переход в группу "Яроблтур \ Горящие туры''.  

В разделе сайта "Контакты" http://putevki76.ru/cat/kontakty/ под заголовком "Мы Вконтакте''' размещена ссылка на социальную сеть "Вконтакте" в виде виджета с названием группы, при нажатии на которую также осуществляется переход в группу "Яроблтур \ Горящие туры''.  

В разделе сайта "О компании" (http://putevki76.ru/cat/o-turagentstve-yarobltour-yaroslavl/) содержатся реквизиты ООО "Агентство Туризма "Яроблтур" и ООО "Экскурсионное Бюро "Яроблтур".  

Таким образом, ООО "Агентство Туризма "Яроблтур" и ООО "Экскурсионное Бюро "Яроблтур" используют сайт http://putevki76.ru в своей предпринимательской деятельности.  

Предприниматель направил в адрес ответчиков претензию с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав, однако претензия были оставлена без ответа.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права.  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259, 1225 ГК РФ).  

В соответствие со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), при рассмотрении судом дела  

о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве 3 такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления N 10).  

Факт доведения произведения до всеобщего сведения на указанной странице подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами сайта vk.com.  

Из разъяснений пункта 55 постановления N 10 следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

Истцом было установлено, что на странице группы "Яроблтур \ Горящие туры' (где установлен фат нарушения) в социальной сети "Вконтакте" https://vk.com/yarobltour_sale в разделе "Подробная информация" (https://vk.com/yarobltour_sale?w=club25232853) размещена ссылка на сайт "Яроблтур Ярославль – туристическое агентство по поиску горящих туров и путевок по низким ценам" http://putevki76.ru. В разделе сайта "Контакты" http://putevki76.ru/cat/kontakty/ под заголовком "Мы Вконтакте''' размещена ссылка на социальную сеть "Вконтакте" в виде виджета с названием группы, при нажатии на которую также осуществляется переход в группу "Яроблтур \ Горящие туры''.  

В разделе сайта "О компании" (http://putevki76.ru/cat/o-turagentstve-yarobltour-yaroslavl/) содержатся реквизиты ООО "Агентство Туризма "Яроблтур" и ООО "Экскурсионное Бюро "Яроблтур".  

Изложенное в совокупности подтверждает факт того, что ООО "Агентство Туризма "Яроблтур" и ООО "Экскурсионное Бюро "Яроблтур" используют сайт http://putevki76.ru в своей предпринимательской деятельности.  

Ответчики обратного в суд не представили. 

Как указано в пункте 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:  

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;  

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;  

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;  

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;  

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;  

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;  

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.  

Таким образом, действующим законодательством допускается использование произведения (в том числе путем его цитирования с соблюдением соответствующих условий) без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (пункт 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Аналогичные положения закреплены и в пункте 98 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.  

В данном случае при использовании ответчиками спорной фотографии путем ее размещения в группе в социальной сети Вконтакте не было соблюдено требование статьи  

1274 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательном указании имени автора фотографии и источника заимствования.  

Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.  

Ответчики перед использованием должны были удостовериться о наличии исключительного права на все результаты интеллектуальной деятельности. Поскольку ответчики не удостоверились в наличии исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, такое поведение нельзя признать соответствующим требованиям проявления надлежащей заботливости и осмотрительности.  

Ответчики, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, не могут быть признаны невиновными в силу того, что спорная фотография была им взята из открытых источников. Не имея в своем распоряжении информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования ответчики должны были сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. Однако ответчиками этого сделано не было.  

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет субъект предпринимательской деятельности.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не соблюдены условия цитирования, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности.  

В соответствии с пунктом 59 постановления N 10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы  

компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.  

Размер компенсации за использование спорного произведения без согласия правообладателя истец рассчитывает и просит суд взыскать с ответчиков солидарно на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения, а именно в сумме 105 000 руб.  

Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, указали на завышенный размер компенсации.  

Как указывает истец, стоимость права использования фотографического произведения "Утро древнего города" определена лицензионными договорами о передаче неисключительных прав на использование произведения № ЛД-231113-1 от 13.11.2023 г., № ЛД-231120-1 от 20.11.2023 г., № ЛД-231222-1 от 22.12.2023 г. и № ЛД-240401-1 от 01.04.2024 г., согласно которым за передачу таких прав взимается цена в размере 52 500 рублей.  

В соответствии с пунктом 3 справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 N СП-23/10) размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов. Поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.  

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.  

В рассматриваемом случае представленные лицензионные договоры охватывают как минимум 3 различных способа использования общей стоимостью 52 500 рублей:  

-публичное использование и демонстрация произведения; -обнародование произведения; -редактирование. 

Данные договоры должны быть применены судом для расчета размера компенсации с учетом конкретных нарушений и способов использования, установленных в настоящем деле.  

Таким образом, размер компенсации подлежит снижению на основании следующего контррасчета:  

52 500: 3 = 17 500 (стоимость права использования одним способом); 17 500 * 2 = 35 000 рублей (двойной размер права использования).  

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 35 000 рублей.  

Довод ответчиков об истечении срока исковой давности подлежит отклонению.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сети "Интернет" начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в сети "Интернет", а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 33 "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).  

Таким образом, срок исковой давности применительно к настоящему спору составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Нарушение исключительных прав истца носило длящийся характер, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страниц, согласно которым факт нарушения был зафиксирован истцом 08.04.2024. С настоящим иском Предприниматель обратился в суд 26.08.2024, то есть в пределах срока исковой давности.  

При этом ответчики не доказали, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав более 3 лет назад.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экскурсионное бюро "Яроблтур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "Агентство туризма "Яроблтур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно 35 000 рублей компенсации, а также 1383 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.Е. Коваленко