АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3846/2019

г. Кострома

30 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2018 № 26/2019;

от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по договору от 06.10.2015 № 5001-15 на предоставление услуг по транспортировке природного газа в размере 27392 рубля 06 копеек, а также 2000  рублей расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (далее – ответчик), г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по договору от 06.10.2015 № 5001-15 на предоставление услуг по транспортировке природного газа в размере 27392 рубля 06 копеек, а также 2000  рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

ООО «Современные технологии теплоснабжения»  отзыв на заявленные истцом требования не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 06.10.2015 № 5001-15 (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что подтверждается  актами, подписанными сторонами от 30.04.2018 № 33647, от 31.03.2018 № 25845, от28.02.2018 № 16515, от 31.01.2018 № 8092, от 30.11.2017 № 288442, от 31.10.2017 № 278740, от 30.09.2017 № 268882, от 31.05.2017 № 235236, от 30.04.2017 № 228365, от 31.03.2017 № 216074, от 28.02.2017 № 208980.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 21.12.2010, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность по договору от 06.10.2015 № 5001-15 на предоставление услуг по транспортировке природного газа в размере 27392 рубля 06 копеек, а также 2000  рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко