АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-6009/25

24 декабря 2025 г. Дело № А34-12491/2022

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Апикс» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А34-12491/2022 Арбитражного суда Курганской области по иску Администрации Катайского района Курганской области (правопреемник - администрация Катайского муниципального округа Курганской области), Катайского территориального управления Катайского муниципального округа Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «Апикс» о расторжении договора,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Апикс» к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области о взыскании долга

третье лицо с самостоятельными требованиями: общество с ограниченной ответственностью «Статус»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган», общество с ограниченной ответственностью «Тепловик», Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Империя», 6. муниципальное казенное предприятие Катайского муниципального округа «Ларга», Прокуратура Курганской области,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Апикс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А34-12491/2022 Арбитражного суда Курганской области.

По правилам ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2025 является 09.12.2025

Кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 10.12.2025, о чем свидетельствует информация о документе дела.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, что не позволяет суду кассационной инстанции оценить уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов.

С учетом изложенного заявителю жалобы предлагается представить доказательства своевременной подачи кассационной жалобы или ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью «Статус», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-

коммунального хозяйства Курганской области, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Империя», муниципальному казенному предприятию Катайского муниципального округа «Ларга», Прокуратуре Курганской области.

Кроме того, на основании п. 2 ч. 4 ст. 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Согласно пункту 20 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

В нарушение названных положений заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.

Согласно ст. 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апикс» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А34-12491/2022 Арбитражного суда Курганской области оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 26 января 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документы подтверждающие:

- подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок;

- направление или вручение копий кассационной жалобы и документов администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью «Статус», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Империя», муниципальному казенному предприятию Катайского муниципального округа «Ларга», Прокуратуре

Курганской области (почтовые квитанции или надлежащее доказательство вручения кассационной жалобы нарочно);

- уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Купреенков