АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А67-11023/2021

16.03.2022 – мотивированный текст решения

18.02.2022 – резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320703100000920)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 90 000 руб. задолженности по договору субподряда №3/21-с от 06.10.2021, 480,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 15.12.2021, а так же 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРПЛЮС» (далее – ООО «ВЕКТОРПЛЮС») с исковым заявлением о взыскании 90 776,71 руб., включая 90 000 руб. задолженности по договору субподряда №3/21-с от 06.10.2021 на выполнение работ, 480,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 15.12.2021, а так же 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом утонения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 702, 706, 753 ГК, указав, что 06.10.2021 между ИП ФИО1 и ООО «ВЕКТОРПЛЮС» заключен договор субподряда №3/21-с на выполнение работ, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить геодезические работы по геодезической съеме объектов, геодезические работы по координированию объектов в системе координат МСК-70 (зона 5) в формате для геоинформационных систем «mif»; ответчиком акт о приемке выполненных работ не подписан, претензий и замечаний в отношении выполненных работ не заявлено; оплата ответчиком выполненных работ на сумму 90 000 руб. не произведена.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил. Копия определения суда от 23.12.2021, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, получена им, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28), в связи с чем в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

18.02.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.03.2022 в арбитражный суд Томской области поступила апелляционная жалоба на решение от 18.02.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕКТОРПЛЮС» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда №3/21-с от 06.10.2021 на выполнение работ (л.д. 10-16), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить геодезические работы по геодезической съемке объектов предусмотренные договором возмездного оказания услуг от 26.04.2021 № Ф.2021.000024 и от № Ф.2021.000061, заключенным между подрядчиком и Администрацией Белоярского городского поселения от имени муниципального образования Белоярское городское поселение Верхнекетского района Томской области (далее - Заказчик) геодезические работы по координированию объектов в системе координат МСК-70 (зона 5) в формате для геоинформационных систем «mif» согласно Приложению №1, а подрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом результат выполненных работ (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ: с 06 октября 2021 г. по 29 октября 2021 г. (п. 1.2 договора).

Сумма настоящего Договора составляет 90 000 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания двустороннего акта выполненных работ между подрядчиком и субподрядчиком.

Согласно п. 2.3 договора в течение 5 рабочих дней с момента выполнения работ, субподрядчик представляет подрядчику акт выполненных работ. Подрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней подписать акт или направить мотивированный отказ от приемки работ. Субподрядчик обязан безвозмездно исправить по требованию подрядчика все выявленные недостатки в течение 10 календарных дней. Обязательства субподрядчика по настоящему договору считать исполненными после подписания двустороннего акта подрядчиком и субподрядчиком.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 2.5 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при возникновении разногласий по настоящему договору, стороны принимают все меры для разрешения спорных вопросов путем переговоров.

В случае не достижения согласия, споры и разногласия, возникшие при заключении, исполнении, изменении и расторжении настоящего договора и не нашедшие разрешения в ходе переговоров, рассматриваются в Арбитражном суде Томской области. Сторонами устанавливается обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии - 20 дней с момента ее получения (п. 8.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания или урегулирования всех разногласий по договору путем составления единого документа не позднее 30 дней от даты заключения договора, и действует до полного исполнения обязательств сторон по договору (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 90 000 руб.

По результатам выполнения работ составлен акт сдачи приемки работ от 29.10.2021 и счет № 10 от 29.10.2021(л.д. 18-19). Акт и счет были направлены ответчику на электронную почту vektortom70@mail.ru, указанную в разделе 11 договора «Реквизиты и подписи сторон» в качестве электронного адреса ООО «ВЕКТОРПЛЮС». В качестве доказательства направления представлен скрин отправления (л.д. 9).

17 ноября 2021 года от ООО «ВЕКТОРПЛЮС» в адрес истца поступило пояснительное письмо, согласно которому подписание акта сдачи-приемки работ не возможно, так как подрядчиком (ООО «ВЕКТОРПЛЮС») и заказчиком (Администрация Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области) не согласованы схемы на основании проведенной съемки. Таким образом, срок оплаты увеличивается, до момента решения вопроса о согласовании схем (л.д. 17). 

Ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем истцом были начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 480,82 руб.

17.11.2021 истцом в адрес ответчика  была направлена на электронную почту vektortom70@mail.ru досудебная претензия с требованием оплаты задолженности, которую ответчик оставил без ответа.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате за выполненные работы не исполнена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу положений статей 702, 711, 720, 740, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору на сумму 90 000 руб., что подтверждается актом сдачи приемки работ от 29.10.2021 и не оспаривается ответчиком.

17.11.2021 истец направил в адрес ответчика акт сдачи приемки работ, факт получения которого ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2.3 договора подрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней подписать акт или направить мотивированный отказ от приемки работ.

Вместе с тем ответчик, получив акт о приемке выполненных работ от 29.10.2021, акт не подписал, мотивированный отказ не предоставил, замечания по факту выполненных работ, объему и качеству выполненных истцом работ на указанный акт не представил.

С учетом положений статьей 720, 753 ГК РФ при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также является надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Таким образом, неподписание ответчиком акта о приемке выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате. Оформленные в таком порядке акты являются доказательством исполнения исполнителем обязательств по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта о приемке выполненных работ.

С учетом этого, поскольку ответчик акт о приемке выполненных работ не подписал и не возвратил в адрес истца, мотивированный отказ не составил и в материалы дела истцом представлен акт, подписанный только истцом, следовательно, указанное не может являться основанием для неоплаты выполненных истцом работ.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ по договору субподряда не исполнена.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер сложившейся основной задолженности не оспорил, доказательства уплаты суммы долга за выполненные работы по договору субподряда в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате за выполненные работы в сумме 90 000 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу ст. 309, 310, 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил проценты в размере 480,82 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90 000 руб. и процентов в размере 480,82 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании 3 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере истцом в материалы представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.12.2021 № 14 (л.д. 21). 

Таким образом, с учетом изложенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии доказательств чрезмерности, явного превышения разумных пределов произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя, ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размер 3000 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320703100000920) 90 000 руб. основной задолженности, 480,82 руб. процентов, а также 3 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего: 97 080,82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                          Д.А.  Гребенников