АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-9229/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "Оскольские просторы" (ИНН 3126009631, ОГРН1023102153656) в лице конкурсного управляющего Денисенко Д.В.

к СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий СПСК «Волоконовские овощи» ФИО3 

о взыскании  задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оскольские просторы" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" о взыскании задолженности в размере 2 481 914 руб. 79 коп.

В обоснование  заявленных требований истец указал, что 31.12.2018  ОАО "Оскольские просторы" оказало услуги СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" на общую сумму 2 481 914 руб. 79 коп.  Услуги ответчиком не оплачены. 

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, через электронную систему «Мой арбитр» представил заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо  в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, позицию по спору не представило.

Дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО "Оскольские просторы" оказало услуги  ответчику по актам: №150 от 31.12.2018 г. на сумму 400 219 руб. 79 коп., №151 от 31.12.2018 на сумму 2 081 695 руб., а всего на общую сумму 2 481 914 руб. 79 коп.

Указанные акты подписаны представителями истца и ответчика, скреплены оттисками печатей сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2020 г. №17 с требованием оплаты долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда Белгородской области от  02.12.2020 года (резолютивная часть определения оглашена 25.11.2020 г.) по делу № А08-8553/2020 в отношении должника СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" введена процедура наблюдения.

С исковым заявлением по данному делу истец обратился до даты введения в отношении ответчика наблюдения, а именно согласно оттиску штампа канцелярии суда 30.10.2020 года. По настоящему делу ходатайство о приостановлении производства по делу от истца не поступало, в ходатайстве от 08.04.2021 истец настаивает на рассмотрении дела в исковом производстве.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Рассматривая правоотношения, возникшие между сторонами, арбитражный суд квалифицирует их как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

          Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их.

 Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

  В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

   Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Оказание услуг на заявленную истцом сумму ответчиком не оспорено.

Каких-либо претензий ответчик в адрес истца не направлял.

В ст. 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательства оплаты долга ответчиком в арбитражный суд не представлены. С заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик не обратился.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 2 481 914 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При предъявлении иска государственная пошлина не оплачена, определением суда от 24.11.2020 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 35 410 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Оскольские просторы"  удовлетворить.

Взыскать с СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Оскольские просторы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 2 481 914 руб. 79 коп. 

Взыскать с СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 410 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова